Всё это здорово, и может быть даже станет реальностью. Но вначале должно произойти одно важное событие. Растратчики бюджета, такие как сердюков и чубайс, должны быть "в режиме реального времени", перед телекамерами, прилюдно, казнены. Как это делается в китае. А их начальство должно быть поставлено на счётчик — вернуть наворованное теми, кого они назначили на должность. Чтобы такое недвусмысленное напоминание продемонстрировало нам, налогооблагаемому быдлу, что налоги у нас не разворовываются, а идут в пенсионный фонд и на важные госпроекты. Тогда каждый будет знать, что за каждую копейку государство порвёт пасть ворюгам. Сейчас же нам показывают как табуреткины, рыжики, гундяйки пилят бюджет направо и налево и им похрену на наш неистовый гнев, потому что мы — быдло. Так с какой стати нам давать разворовать свои заработанные и необходимые нам для выживания деньги? Чтобы гундяйка новый свечной ларёк построил или квартирку купил? Чтобы табуреткин дачку ещё одну заасфальтировал? Чтобы чубайс ещё какойнть заводик заимел? Лучше уж своим детям на эти копейки конфет купить...
В стране, где высшие руководители не отвечают за распил бюджета, население не будет платить налоги. И это правильно и справедливо.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
руководителей предприятий находящихся на гособеспечении и всячески не желающих публиковать свои доходы совесть не мучает, а рядовых граждан значит должна мучить?
Премьер Медведев признался под конец ушедшего года, что правительству удалось совершить то, чего не смогла ни Российская Империя, ни СССР – разворовать страну. Денег нет и «этот потенциал нашей страны исчерпан». Казна опустела, а вот кошельки граждан еще чем-то наполнены. Поэтому вместо 60% податное население получит перспективу на 2014 год оплатить собой 95% государственных нужд. При чем для этого незачем охотиться на не заплативших налоги. Достаточно зайти с противоположного конца, имущественного. В стране есть две категории собственников – недвижимости и автомобилей. Для первых —закон о выселении, для вторых все остальное
Либеральное правительство способствовало разворовыванию страны, для этого оно и было поставлено в начале 90-х.
Разворовывали страну все, кто мог дотянуться до того что можно было отломать и украсть.
Разворовывали западные корпорации, собственная аристократия, простые граждане у которых получалось продать, что ни будь государственное.
Самые жирные куски достались западным корпорациям и аристократии.
Простые граждане тащили небольшие кусочки, зато их было много, поэтому сбрасывать со счетов их «заслуги» нельзя.
Обвинение в воровстве исключительно правительства может привести к смене правительства, но не уменьшит воровство. Скорей наоборот, система, построенная на воровстве, получит больше свободы для продолжения оного.
Для восстановления страны пора перестать тащить, а не оправдываться тем, что украл меньше других или, что другие тоже воруют.
Пора понять, что в случае развала страны потеряют все, кто бы сколько бы не украл.
Интересы конкурентоспособности объективно требуют снижать издержки. Попытка сократить их за счет коррупции производит впечатление подрыва основ государственного строя и уж точно является прямым ограблением правящего и владеющего Россией класса, на которое он по понятным причинам идти не даст. Значит, сокращение издержек должно идти за счет урезания реальных, не разворовываемых расходов на общество; отсюда последовательное уничтожение социальной сферы, обороноспособности, деградация технологий и инфраструктуры.
Почему не рассматривается вариант преступного государства по отношению к своим гражданам?Почему безнаказанно разворовываются бюджетные средства?Почему раздолбаны дороги? Почему нет положенного конституцией бесплатного(ха,ха) медицинского обслуживания?Почему вызывает опасение платное медицинское обслуживание?Почему прокуроришко одного районного городишка из Тверской области,может крышевать
( причем , это заявила сама "предпринимательница" )
местную предпринимательницу, которая нагло и безнаказанно отказыватся платить ( уже почти 2 года) за полученный товар.На все наши договора , накладные , кассовые документы, у них один аргумент:"Я уже заплатила. У нас все было на доверии", который уже полгода перевешивает здравый смысл.Это наше государство, представители которого вытягивают преступный доход из своих должностных обязанностей.
Почему крупнейшие налогоплательщики окопались в офшорах, а большинство законопослушных предприятий должно еще и проплачивать их неумелое управление.Белую зарплату выплачивать гораздо выгоднее, но в условиях справедливого и умного налогового законодательства,работающих в интересах законопослушных граждан гос. структур.Пока этого не будет, нехрен и вопрос поднимать.
Я в России привык жить.И не собираюсь ради нехороших людей, ВРЕМЕННО захвативших рычаги правления, покидать свою Родину.Жаль, что вместо того, чтобы развивать экономику страны, нравственный , физический и культурный уровень российских граждан,мы выдемся на лживые манипуляции олигархической верхушки, кормим и размножаем коррупцию.
У меня в поселке %10 только "белых" зарплат, остальное-..... Ответ работодателя прост-не нравится, ищите. да обрящете! Управы нет. И не будет, потому что и правительству это выгодно(я про свое правительство, работодающее). Увы!
Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
Хрень написана, вот просто потому, что любые налоги, как их не крути — это для бизнеса потери. Соответственно черно-серые зарплаты в любом случае выгоднее. Весь паритет строится на шансах огрести от проверяющих. Когда ввели плоскую шкалу НДФЛ в 13% многим стало проще хотя бы частично обелится, что бы по-меньше мозги компостировали.
Что бы полностью перевести на белую зарплату, надо либо запретить вообще наличные расчеты, тогда просто не будет возможностей работать за нал, либо требовать работника обосновать хотя бы крупные расходы, типа покупки автотранспорта. Купил авто за 500 тысяч, будь любезен показать что ты реально в ФНС перечислил 75%, т.е. 13% с начисленной. Или пришел за кредитом, скажем, с ежемесячным платежом в 20 тыр, так изволь доказать что ты имеешь доход минимум 20 тыр + прожиточный минимум, с которого исправно платишь НДФЛ.
А иначе — мышиная возня, все равно будут пытаться не платить налоги.
И, кстати, Аль Капоне привлекли за неуплату налогов именно сопоставив его задекларированные доходы и расходы, и найдя в этом несоответствие. А если бы он со своего криминального бизнеса налоги уплатил, то по этому вопросу претензий не было бы. :)
Комментарии
В стране, где высшие руководители не отвечают за распил бюджета, население не будет платить налоги. И это правильно и справедливо.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Разворовывали страну все, кто мог дотянуться до того что можно было отломать и украсть.
Разворовывали западные корпорации, собственная аристократия, простые граждане у которых получалось продать, что ни будь государственное.
Самые жирные куски достались западным корпорациям и аристократии.
Простые граждане тащили небольшие кусочки, зато их было много, поэтому сбрасывать со счетов их «заслуги» нельзя.
Обвинение в воровстве исключительно правительства может привести к смене правительства, но не уменьшит воровство. Скорей наоборот, система, построенная на воровстве, получит больше свободы для продолжения оного.
Для восстановления страны пора перестать тащить, а не оправдываться тем, что украл меньше других или, что другие тоже воруют.
Пора понять, что в случае развала страны потеряют все, кто бы сколько бы не украл.
Реально существует только два вида собственников: собственники средств производства и остальные люди.
Именно взаимоотношения между этими эти категориями оказывают влияние на экономические и социальные процессы в обществе.
( причем , это заявила сама "предпринимательница" )
местную предпринимательницу, которая нагло и безнаказанно отказыватся платить ( уже почти 2 года) за полученный товар.На все наши договора , накладные , кассовые документы, у них один аргумент:"Я уже заплатила. У нас все было на доверии", который уже полгода перевешивает здравый смысл.Это наше государство, представители которого вытягивают преступный доход из своих должностных обязанностей.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
Что бы полностью перевести на белую зарплату, надо либо запретить вообще наличные расчеты, тогда просто не будет возможностей работать за нал, либо требовать работника обосновать хотя бы крупные расходы, типа покупки автотранспорта. Купил авто за 500 тысяч, будь любезен показать что ты реально в ФНС перечислил 75%, т.е. 13% с начисленной. Или пришел за кредитом, скажем, с ежемесячным платежом в 20 тыр, так изволь доказать что ты имеешь доход минимум 20 тыр + прожиточный минимум, с которого исправно платишь НДФЛ.
А иначе — мышиная возня, все равно будут пытаться не платить налоги.
И, кстати, Аль Капоне привлекли за неуплату налогов именно сопоставив его задекларированные доходы и расходы, и найдя в этом несоответствие. А если бы он со своего криминального бизнеса налоги уплатил, то по этому вопросу претензий не было бы. :)