-
-
L30 мар 15Кидать такой можно но жалко — ручка быстро разломается если тренироваться — надо что-то попроще.
Из прокованного куска танковой бронеплиты охотничий нож видел у человека на Байкале, толщиной 5,8 (сплав очень твердый но хрупковатый), он утверждал, что более 62,5 HRC. Кости он рубил им не хуже топорика. -
30 мар 15Красавчик. Дорогой конечно, но это коллекционная модель и цена совпадает с подобными у других производителей. -
30 мар 15У меня Sog Pentegon R с момента начала продаж в России... Легкий, великолепная геометрия как на рез, так и на укол, в руке сидит как влитой, рука по рукоятке не скользит в принципе... Подходит под любой хват... Отсутствие гарды не минус, а плюс в том, что нет возможности зацепиться за что либо...
Один минус: так и не смог придумать зачем сугубо гражданским лицам нож с кинжальным лезвием, кроме как полочного понтореза... )))-
30 мар 15Разные весовые категории, отсутствие гарды всегда минус, если речь о боевом применении. Этот нож отличный для самозащиты, крепится сзади на поясе горизонтально, только не с родными ножнами.
-
30 мар 15Пентагон использовали израильские и другие бойцы спецподразделений. Значит, всё в нем пучком. Но это нож не для блондинок. И кинжал в хозяйстве вообще сомнительная вещь, как правильно отметил владелец. Нож на полку.-
-
30 мар 15Есть Пентагон, а есть Мини Пентагон. Все без упора, но у этих кинжалоидов рукоять с секретом. Ничего не скользит.
-
30 мар 15В кость не приходилось попадать ? Без перчатки соскользнёт аж бегом. Нож отличный, но всему своё применение.
-
30 мар 15Парагон — нож с историей и этим уже интересен. Конструкция продуманная и он стоит своих денег.
Людей я не резал, а меня пытались и не раз. Нож без упора опасней и для жертвы при попытке самообороны, потому что "скользкий" и выхватывается молниеносно и незаметно из любого потащенного места на теле носителя. Финские ножи тоже без упоров, но очень эффективны.-
-
-
30 мар 15На вооружении финки тоже стояли и сейчас стоят.
Упор как отдельная деталь ножа — не панацея. Можно соответствующей конструкцией рукояти достичь достаточного упора. Армейскому ножу для малообученных солдат он конечно необходим. Но конструкция упора тоже имеет немаловажную роль. Есть упоры маленькие, но очень проработанные конструктивно + конструкция и материал рукояти.
Парагон обычной пехоте не выдавался. У пехоты кабары и глюки. А вот у спецов уже свои заморочки.-
-
C30 мар 15От традиционного финского ножа в "финке" осталось немного. Что касается гарды, то она является неотъемлемым атрибутом так называемой финки. На всяческих НР-оидах и им подобных присутствует в обязательном порядке. Согласен, можно обойтись и без гарды, но подобные ножи в ВС различных государств широкого распространения не получили. Поскольку предполагается применение именно малообученными солдатами. А спецы все же больше полагаются на бесшумный огнестрел — в разы эффективней.
-
30 мар 15НР — советский ножик. А финки у фиников. У них и сейчас финские ножи в армии. Я не о тюремной финке, а о настоящем финском ноже.
-
-
30 мар 15Я не вникал, но финны всегда со своими ножами были. И у солдата всегда при себе есть нож. Русские финский нож тоже любят, потому что он хорошо адаптирован для наших условий. Финка НКВД в 30-е годы выпускалась на базе одной из моделей финского ножа. Русские ножи с упорами. Русские упоры на ножах своеобразные — S-образные, но не на всех ножах такие.
Позднее уже форму клинка дорабатывали. Сразу "щучка" появилась. Позже от неё отказались, после Афгана если не ошибаюсь. Все движется в сторону максимально простой и функциональной конструкции клинка. Вые...оны только на коммерческих ножах встречаются. Ручки и упоры тоже развиваются.
Есть хорошие немецкие ножи, которые натягивали американские, но американцы везде проталкивали свое.
-
-
-
-
-
30 мар 15Я лично предпочитаю СОГ Десерт Даггер, отличная небольшая гладкая гарда и как правило внешнего вида достаточно, чтобы резко умерить пыл другой стороны. Пентагон ношу как второй, а в последнее время полюбился Сэйф кипер
-
-
-
-
-
-
30 мар 15Вы меня простите великодушно, но было бы интересно услышать Ваше мнение почему отсутствие гарды всегда минус?
Нож для самообороны это не только незаконно в нашей стране, но и не совсем уместно в границах понятия "самообороны" как таковой...
Место крепление ножа исходит из того как человек одет (экипирован) и какая задача ставится как человеку, так и ножу...
Все вышесказанное ИМХО, и не является истиной в конечной инстанции... )))-
30 мар 15Потому что в реальной схватке запросто можно попасть в кость или твердую часть одежды и при действительно сильном ударе соскальзывание почти гарантировано.
Если Вы вкладываете в понятие самооборона то, что написано в рабских законах, то очень советую не попадать в такие ситуации. Самооборона,это выживание при угрозе жизни и здоровью и никаких ограничений в голове быть не должно.
Способ носки указал, который сам использую на этом клинке. На ноге неудобно, он длинный для быстрого поднятия штанины, вертикально на поясе -неудобно в машине.
-
-
-
L30 мар 15У меня такой же почти самопальный из кованной стали на 15-20 раз.
Это конечно не для "выпендрежа" и пугания блондинок такой нужен.
Отсутствие гарды компенсируется очень просто — продевается в отверстие обычный шелковый шнурок или кусок жесткой веревки, которая не растягивается сильно. При резне обматывается на руку особым образом, накрест,чтобы от крови и жира рука по клинку не проскользнула.
С помощью этого же шнурка 30-40 см можно обманный, т.н. "клюющий" или "прыгающий"
выпад сделать, при этом клинок опередит руку и потом добьется торцевым уколом. Кто не среагирует вовремя "уходом" корпуса — тот "готов" будет или сильно уколот — а нож обратно за шнур уйдет, а то и перехватится атакующим. Это очень плохо — так как "без дистанции" можно далее полукруговой выпад произвольно нанести, хорошо если кевлар или броник будет,
а так получить можно не пойми сразу куда.-
30 мар 15Техник множество, теорий еще больше... Но практика показала что, без наработанного хвата нож как средство выведения из строя " наиболее вероятного противника", очень посредственный инструмент...
На счет гарды и удара в кость... ))) Возьмите нож с гардой в руку не сильно сжимая и нанесите серию боковых ударов в простое бревно... Гарда, как минимум, просто разобьет фалангу указательного пальца, при этом, конечно, не даст рука соскользнуть на лезвие... )))
При использования любых обмоток веревки на руку при неплотном хвате веревка травмирует кожные покровы, вплоть до ожогов и порезов... )))
На гладких рукоятях при молоточном или обратном хвате проще использовать темляк, зажатый между ладонью и рукоятью, создавая необходимое трение и зацеп...
Так что хват, хват и только хват... Остальное от лукавого... ИМХО... )))-
30 мар 15Без наработки я вообще молодым не советую использовать нож, отберут и им же порежут.
-
L31 мар 15Ну дык, это тот же аттракцион "спили мушку,Джонни"...не умеешь резать живого противника — не доставай и не размахивай. А кто умеет-принцип САКОНБ простой:
максимально приблизиться до дистанции поражения, скрывая готовый к бою нож,
один выпад или удар — труп, или "трехсотый".
-
-
-
C30 мар 15Если использовать нож, как оружие нападения против беззащитной жертвы, то да, шнур заместо гарды вполне прокатит. В реальных условиях применения именно "для самообороны" на манипуляции с наматыванием шнурка "особым образом" может не хватить времени, так что гарда здесь все-же предпочтительней. И вообще, нож не является достаточно эффективным оружием самообороны, особенно для неподготовленного человека. Скорее это оружие последнего шанса.
-
30 мар 15Зато у подготовленного стоит другой вопрос — как не убить всех, кто попадал, тот понимает насколько это сложно. Немало хороших ножевых бойцов по тюрьмам и розыскам
-
L31 мар 15Заранее надо оценивать ситуацию, и готовиться. Шнурок уже загодя должен быть намотан на рукоять или петля сделана и сложена. Увидел, что за тобой на улице "пошли", или тащат на улицу с кабака "выйдем, разберемся"- приготовился по-тихому, оценил, кого и куда ударить из тех кто "докопался". Допустим, в "кожанку" в сердце бить рискованно — рёбра,возможна защита чем-то, а вот в почку или под лопатку-можно. Шарф или кашнэ мешает ударить в межключичную впадину, перерезать глотку маховым ударом. Шапка меховая или поднятый воротник мешает воткнуть клинок в основание черепа. А вот сапожным шилом 15-20см в печень, тут одежда не спасает, или стилетом или итакэном в глаз,висок или под ухо. Подготовка нужна — самое сложное убить голыми руками и ногами, потом ножом, по сложности исполнения.Проще всего — отравить или взорвать,или убрать чужими руками,устроить "несчастный случай". А нож он в плане владения очень требователен, профессионально зарезать или заколоть броском — это искусство.
-
-
-
-
-
30 мар 15Фирма Бёкер к разработке этого ножа не имеет никакого отношения. Он — изначально английский, а указанная модель имеет своего автора — Рекс Апплгейт.
-
-
P30 мар 15Выглядит хорошо,конструкция неплоха...Но 400 долларов-увольте.За такую цену лучше закажу у мастера фамильный кинжал,который будет не стыдно оставить в наследство.
-
30 мар 15Пырялово... В нашей стране такое не поносишь... Более менее хорошее пырялово и легально — Немецкий окопный нож обр. 1942 г.
AST-34 ?? Вы серьёзно? Жесть... У8(На крайняк), Х12МФ или ещё круче Elmax ... Всё остальное от лукавого :)-
-
30 мар 15У меня есть ножик из обычной стали 440, с толщиной клинка у основания 3,5 мм и другими характеристиками сходными, как у описаного в статье кинжала. Его фиг согнешь пыряя во врага и он всё держит как надо. А стоит совсем смешные деньги по сравнению с $400+, хоть и фирменный — заграничный, очень качественно изготовленный.
Тут сама идея ножа-кинжала описанного в статье бессмысленна. Что уловили многие ножеманы в комментариях.
Такой нож должен стоить раз в десять меньше, как минимум, если он не имеет коллекционной либо иной ценности.
-
-
Сделано с
NoNaMe