Очень достойный экземпляр холодного оружия. Данные изделия типа Mark I, Gottlieb Hammesfahr (Solingen), Ernst Bush (Solingen), предназначены для ведения рукопашного боя в условиях ограниченного пространства траншей и окопов. А в таких условиях не до фехтования, коли, руби бей в голову, и главное чтоб нож не выскользнул из рук.
Так и до современных армейских и для всяких спецов ножичков автор дойдет. Современные покруче будут — прогресс на месте не стоит. И стекла бьют, и стропы/ремни режут, и проволоку под напряжением, можно и опереться на такой нож, и под воду нырнуть, и метнуть, и даже стальной кросс перепилить, а когда нужно и костер приготовить, либо колбаску с хлебом нарезать, приготовить место для ночлега бойцу.
Разница в материалах и самообеспечении. Солдат WI-WII был обут и одет в натуральные материалы, которые пробить и прорезать было несложно. Сейчас же, на пороге WIII (не дай бог) как раз и требуются ножи, способные прорезать и пробивать всякие там композиты и кевлары. Отсюда и смена концепции у военных ножеделов.
Представленный в статье нож для активной борьбы в окопах. На клинки окопных ножей первой четверти 20 века зачастую шли разрезанные на 4-5 кусков клинки сабель хранившиеся в те годы на армейских складах чуть ли не миллионами, но уже устаревшие и вытесненные огнестрельным оружием.
Сегодня, да, специальный клинок — это высокотехнологичный продукт. Если даже обычный полицейский ножик обязан быть достаточно прочным и острым, с возможностью эффективно и быстро перерезать ремни безопасности в автомобиле, иметь стеклобой для разбивание боковых стекол авто.
К армейскому предъявляются еще более разнообразные и высокие требования. А есть еще ножи специально для водолазов, БП, нож разведчика и куча других специализированных.
Это само собой. Но я о другом говорил. Задачи армейского ножа того периода не требовали высококачественных материалов. В виду двух причин, одну из которых я указал. А вторая — бытовой уровень того времени не предусматривал ножи из легированных марок стали, достаточно было и простого железа. Так как подавляющее количество солдат были их деревни и вполне обходились тем, что было. :)
Новые ножи тоже броники не прорезают. Просто изменилась техника применения ХО в схватке. Режут незащищенные области. Клинки хороших современных армейских ножиков выпускают из углеродки и рессорной стали. А вот материалы и конструкция рукояти, конструкция клинка и ножен — изменились.
Модель своих пользователей не порадовала. Трехгранный клинок длиной около 250 мм отличался минимальной функциональностью и изрядной хрупкостью. Дужка–кастет, хотя и выглядела угрожающе, но на практике в качестве кастета была малополезна. В результате, к началу 1920–х военное ведомство сняло траншейные ножи обр. 1917/1918 гг. с вооружения и даже пыталось продавать их на гражданском рынке. Похоже, эти попытки были не особо успешны – с началом активных боевых действий в Европе в годы Второй мировой и вскрывшимся дефицитом ножей с арсеналов в войска пошли... давным–давно снятые с вооружения траншейные ножи обр. 1917/1918 гг.
Можно ссылку? Где трехгранный клинок? Я вижу ромб. При такой длине ромбовидное сечение даже высокоуглеродистой стали придаст достаточную сопротивляемость излому. Там же не чугун. Касаемо кастетной гарды... блин, лично я не хотел бы получить такой по ..балу. В ближнем бою весьма неприятный нож, имхо, позволяющий даже чайнику нанести вред здоровью противника.
Тесаки совсем не для окопов. Тесаку как раз и нужен хороший замах для рубящего удара. В окопах самыми эффективными себя показали как раз небольшие тычковый ножи — кинжалы. А кастет, помимо своей прямой ударно-дробящей функции еще разгружает руку уставшего либо раненого бойца, такой кинжал не выпадет из руки при ослаблении хвата. Но зато и быстро выхватить такой нож не получится. Необходимо заранее его правильно обхватить, засунув пальцы в соответствующие отверстия.
Кино тут не причем. Первую мировую называли "оконной войной". И подобные пырялки в те годы, только без кастета, были очень популярны. Было множество и самоделок. Мне самому нож с кастетом нафик не нужен. Но с длинным штыком от винтовки в окопе делать нечего.
Кожаные наборные ручки по тактильным ощущениям мне тоже нравятся. Только они не для универсального либо рабочего ножа.
Комментарии
Сегодня, да, специальный клинок — это высокотехнологичный продукт. Если даже обычный полицейский ножик обязан быть достаточно прочным и острым, с возможностью эффективно и быстро перерезать ремни безопасности в автомобиле, иметь стеклобой для разбивание боковых стекол авто.
К армейскому предъявляются еще более разнообразные и высокие требования. А есть еще ножи специально для водолазов, БП, нож разведчика и куча других специализированных.
там вопрос стоит "вывести из стоя быстрее и тише",
там все "проверенные временем" тесаки
были похожи на самопал из рессоры (НР1, НР2) с односторонней заточкой,
а здесь на фото явная переделка штык ножа,
которые никогда (кроме Маузера К98) не отличались качеством...
"говорящих с ветром", но вот в чём дело —
по итогам схваток 2ww я вижу что в ножевом деле
лучшими стали простые "пырева" с односторонней заточкой,
длинною 15-18 см.
Сам точил комраду ручку — 13 см. из проклеенной кожи,
разделённые на 5 дисков из эбонита —
а клинок — простая полоса из стали,
заточенная по низу, и сверху по клюву..
Называется "кабар", простое и убойное "пырялово"...
Кожаные наборные ручки по тактильным ощущениям мне тоже нравятся. Только они не для универсального либо рабочего ножа.