Штык-нож или просто штык уже в войнах 20-го века был анахронизмом, пережитком тех славных времен, когда скорострельность оружия была 1-2 выстрела в минуту, а точность еще более унылой. Сверхидея огнестрельного оружия в том, чтобы поражать противника с ДИСТАНЦИИ. Винтовки Мосина, Маузера, Токарева, Крнка, Энфилда и др. с открытыми прицельными приспособлениями обеспечивали эффективную стрельбу (80% попаданий по ростовой фигуре) на дистанциях 250-300 м. Появление диоптрических прицелов увеличило эту дистанцию вдвое, а выход на арену пулеметов вообще перевел штыковой бой в раздел курьезов. О снайперских винтовках умалчиваю, т.к. это оружие не массового применения в общевойсковом бою. Недавние дембеля из доблестной армии РФ будут с пеной у рта доказывать прелесть штык-ножа для вскрытия банок тушенки, перекусывания колючей проволоки, жарки блинов, ремонта сапог в полевых условиях (нужное подчеркнуть). Однако для подобных работ давным-давно существуют армейские мультитулы (типа швейцарского ножа или аналогов). Есть такие разработки и в российской армии. Вот только внедрят их у нас, наверное, лет через 50. А человека резать штык-ножом это садо-мазохизм какой-то.
По поводу роли штыка в бою сейчас, соглашусь вы правы абсолютно.
В редких рукопашных ВОВ куда более удобный для проколов мосинский четырёхгранный штык ещё мог служить оружием последнего шанса. Но владели штыковым боем далеко не все, а большинство советских пехотинцев просто выбрасывали их дабы не таскать с собой на долгих пеших переходах относительно тяжелую железяку.
На автомате штык смешон. Нужен разве что для караульной службы и парадных построений.
Но вот на кой ляд «мудрые» российские законодатели спилили штыки с охотничьих СКС, Мосинок, Маузеров? Охотнику на засаде штык как раз очень бы не помешал! Ибо от случайного промаха, с последующей атакой от раненного медведя и кабана ни кто не застрахован… Неготовое к выстрелу ружьё супротив этих зверей все равно что палка. Был бы штык, была бы почти рогатина…
Если на охотника попер раненый медведь, а патронов нет и бежать некуда, то остается только орать: "Мы с тобой одной крови!". Может поможет. Штыком СКС можно попробовать защекотать медведя, и тот помрет от хохота, но я бы не рискнул.
СКС это полуавтомат. Т.е. можно 10 выстрелов примерно за 3 секунды сделать. Полуоболочки с 30 метров любому мишке за глаза хватит. А если 10 за 3 секунды, то у него отравление свинцом будет.
Сами-то верите в собственные слова? Реальный бой отличается от учебного, как мысль о смерти от неё самой. И в современном бою "штыковая" атака против "огнестрельной" обороны это наступление в собственную могилу. Командира, который затеет такую атаку, нужно срочно лечить галоперидолом и электрическим током.
Более того массовые штыковые даже в эпоху наполеоновских войн были далеко не всегда актуальны. Однако солдатам приходилось издали ходить толпою-строем на пули и картечь в красивых цветных удобных для взятия на прицел мундирах…
На всех играющих в солдатики генералов боюсь что и поныне «галоперидола и токов» не хватит. «Я начальник — ты дурак; ты начальник — я дурак» пословица актуальная в веках.
История пишется кровью. На поле боя естественный отбор заменяется искусственным. И происходит он очень быстро. Если тактика боя не соответствует технике, то армия обречена на поражение. Если государство (как управляющая надстройка общества) не сделает выводов из поражения армии, то такое государство исчезнет с карты мира. Вместе с бездарными генералами. Заслуга ГОСУДАРСТВА в императорской России, СССР, постсоветской России в том, что всякий раз ввязываясь в войну и получая по морде (до кровавых соплей, выбитых зубов и сломанного носа) оно рано или поздно приходило к переосмыслению и техники и тактики боя и училось. Жаль только, что в процессе учебы гибли тысячи и миллионы. Кто-бы научил нас учиться до войны, а не во время войны?
Спасибо за пост. Мне такой штык попадался два раза в жизни- первый я в детстве нашёл прямо на пыльной дороге под Звенигородом, но он был в состоянии как на последнем фото и "в наличии" была только половина с рукоятью , вторая часть отсутствовала- сломан был.. А второй попал уже позже и в приличном состоянии.
Эх были времена, штыкан в воронении из синюхи и сама СВТ не частая, с хромированным внутри стволом.
правда испортил пламегаситель, при попытке его отвернуть, слегка смял и при первом выстреле кончик оторвало но на скорость не влияло — 10 в магазине и один в патроннике. Надёжный и точный аппарат.
Комментарии
В редких рукопашных ВОВ куда более удобный для проколов мосинский четырёхгранный штык ещё мог служить оружием последнего шанса. Но владели штыковым боем далеко не все, а большинство советских пехотинцев просто выбрасывали их дабы не таскать с собой на долгих пеших переходах относительно тяжелую железяку.
На автомате штык смешон. Нужен разве что для караульной службы и парадных построений.
Но вот на кой ляд «мудрые» российские законодатели спилили штыки с охотничьих СКС, Мосинок, Маузеров? Охотнику на засаде штык как раз очень бы не помешал! Ибо от случайного промаха, с последующей атакой от раненного медведя и кабана ни кто не застрахован… Неготовое к выстрелу ружьё супротив этих зверей все равно что палка. Был бы штык, была бы почти рогатина…
А вот с Мосинкой, Маузером, или к примеру ещё взять СВДхой которая от боевой отсутствием крепления штыка наибольше отличается вполне.
На всех играющих в солдатики генералов боюсь что и поныне «галоперидола и токов» не хватит. «Я начальник — ты дурак; ты начальник — я дурак» пословица актуальная в веках.
Особо печалят «кровавые сопли» наипоследних военных событий новейшей истории, в частности
«Как брали Дебальцево»
#1 colonelcassad.livejournal.com
# 2 colonelcassad.livejournal.com
Успеют ли там переосмыслить и переучиться?
Нет примерного кол-ва выпуска. А марку стали указать, а заточку? А сравнить с немецкими и чехословацкими аналогами к 98геверу?
правда испортил пламегаситель, при попытке его отвернуть, слегка смял и при первом выстреле кончик оторвало но на скорость не влияло — 10 в магазине и один в патроннике. Надёжный и точный аппарат.