Есть сильные сомнения, что в обозримом будущем "тракторист из Вятки" будет примером для граждан сопредельных государств. Видимо, с термином "империя" можно распрощаться, тем более, что другие авторы вкладывают совсем другой смысл (наговаривают, ессно). В РФ есть как очевидные преимущества в виде так всем необходимых недр, так и такие же очевидные недостатки. Прежде всего, недостаток в том, что эти недра нуждаются в очень дорогой инфраструктуре. Которая требуется как в процессе освоения недр, так и в процессе доставки сырьч(товаров из этого сырья) покупателю. Для освоения необходимы громадные средства, которых нет своих и с некоторых пор в них отказано извне. Всё, что требуется РФ — время, как и было 100 лет назад при Столыпине : 20 спокойных лет. Но "кто ж ей дасть"?
Разумная критика направленная не против конкретных лиц, а против системы, в наше время действительно встречается редко.
Смена системы, которая позволила бы направить деятельность народа не на обогащение отдельных его представителей, а на общее развитие не интересует ни существующую власть, ни США (которым нужна бессильная власть в этой же системе), ни либералов (которым нужно угодить США).
Сил последовательно добивающихся смены системы нет, потому что их некому финансировать
А в системе созданной либералами большинство, прежде чем что-то предпринять интересуется оплатой.
Критика власти утверждающая, что для наведения порядка достаточно сместить несколько чиновников, вредна всегда. Но особенно вредна такая критика, когда сместить требуют сильную власть способную противостоять разрушительному влиянию транснационального капитализма.
Так народ не за власть. Народ за идею. Я лично плакал от счастья когда узнал, что "Крым наш". Узрел вертолетный клин идущий над побережьем. Мое поколение вместе с СССР потерпело сокрушительное поражение, в результате предательства. А вот теперь реванш! Американцам — этого не понять, да и поколению 90+ которое не жило в СССР тоже не понять. Словно недобитый зверь, встал с колен и нанес сокрушающий удар, заведомо более сильному противнику. Поэтому власти выписан "временный" кредит доверия. Этот кредит очень быстро окажется закрыт, если станет понятно, что власть хотя бы пытается свернуть с выбранного курса. (например перестанет поддерживать Донбас, или отдаст Крым). Сами того не ведая, вводя санкции, и ругая Путина враги России делают его популярным у сознательной части населения.
да причем тут урина? человек верно говорит, что нас предали и продали! медведь встал и дал отмашку и еще не раз даст, если глава не свернет с этого пути!
америка воду мутит, ей нужен весь мир покорный и послушный, чтоб долги списались и жить за счет всего мира!
Это не паранойя. Это геополитические интересы. В геополитических интересах США, отсутствие России в мировой политике и экономике, как самостоятельного субъекта. Как -колонии может быть. Ничего личного, только бизнес.
В том-то и дело, что в народе тогда будет доверие и поддержка власти, когда сама власть поддерживает ИДЕЮ, близкую народу.
И никак иначе.
Любая власть, любая элита — стоит на плечах у народа. И только так. Если она использует это свое "возвышенное" положение, чтобы удовлетворять насущные потребности народа и осуществлять близкие ему идеи — народ с готовностью эту власть поддержит. Вот в таком случае народ и власть будут едины.
Если же элита свое местоположение "на плечах" использует лишь для того, чтобы прочнее усесться на шее, да еще и плевать на народ сверху — доверие народа к власти исчезнет. А там, не ровен час, и с плеч можно слететь.
Проще выражаясь, империя – это объединение в рамках одного государства разных народов.
Если в государстве обеспечиваются равные условия жизни для всех, происходит постепенная ассимиляция и формирование единого мононационального народа. Империя становится национальным государством.
Если одни народы находятся в привилегированном отношении по отношению к другим, униженные ведут освободительную борьбу, пока империя не разваливается.
Другие государства стараются разделить народы империи и возбудить в них взаимные обиды, препятствуя процессу ассимиляции и ослабляя тем самым империю.
Россия сохранится если она преодолеет национальные движения составляющих ее народов и сформирует единое движение, направленное на общее процветание.
Россия будет непобедима, когда все ее граждане будут ощущать себя в первую очередь россиянами.
Было это так: Владимир Владимирович пришёл на пресс-конференцию, а его спросили: как Владимир Владимирович относится к идее профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева передать Арктику под международный контроль?
«Придурок» — среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» — и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако…Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила — достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту, — достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет — не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать».
Но вопрос — в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей школы экономики — влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ — придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор — придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег… Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.Тут достаточно копнуть — и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ — институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну — если они при этом давят авторитетом и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?Вдруг там что-то не так?
Действительно, в современных элитах России очень много таких «придурков». Они поддерживают и продвигают друг друга. Разобраться в их взаимоотношениях и проконтролировать каждого лично – практически невозможно.
Только воспитываться и продвигаться на высокие кресла эти «придурки» начали еще в 60-е годы прошлого века. Помаленьку, по началу почти незаметно, но лиха беда начало. Процесс набирал темпы и в итоге «придурков» стало достаточно чтобы устроить перестройку. После перестройки «придурки» сдурели окончательно.
Но я не понимаю, почему в продвижении каждого такого «придурка» нужно обвинять лично президента. Может ли один человек контролировать каждое действие каждого чиновника в государстве? Хотя, я не в курсе. Может быть, в данном конкретном случае, лично Путин настаивал на продвижении именно этого «придурка». Настаивал вопреки общему мнению.
Или Вы обожествляете Путина и считаете его всевидящим и всемогущим. Но стоит ли в таком случае сомневаться в его неисповедимых путях?
"Кадры решают все". Когда кадров определенного "пошива" в околовластных структурах набирается некая критическая масса — эти кадры уже создают систему, при которой кадры иного пошива, с иными установками и взглядами, просто не смогут проникнуть во власть. И даже близко к ней не смогут приблизиться.
Те персонажи, которые описаны в статье, вовсе не имперцы. Это кремлеботы с одной извилиной. Для того чтобы быть кремлеботом извилин вообще не нужно, нужна методичка. Узнать таких клоунов легко. В отсутствии четкого указания по методичке как противостоять идеологически своему опоненту, кремлебот начинает попросту троллить без всякой аргументации. Обычно такое тро-ло-ло заключается в старании запачкать личность оппонента по совершенно не относящимся в предмету спора вопросу. Если на сайте работает группа кремлеботов, они часто не утруждают себя трудом вообще что-либо противопоставить. Главной своей задачей адепты кремлевской методички считают заминусовать статью или комментарий так, чтобы его не было видно. Что как раз наоборот привлекает стороннего от полемики читателя к прочтению поскольку становится интересно что же там такое сказано что получило столько минусов.
ну я бы не обобщал...хотя многое правда..насчет минусов тоже смущает...все ..что у нас хорошо ..ододрямс..все..что в Украине и теперь в сша и европе...гейжопе..хахаха...теперь плохо..так не бывает..уже пробовали краноый цвет и белый..и квадрат малевича..к чему это я...хотя до 2014 утверждали все наоборот...
Комментарии
Смена системы, которая позволила бы направить деятельность народа не на обогащение отдельных его представителей, а на общее развитие не интересует ни существующую власть, ни США (которым нужна бессильная власть в этой же системе), ни либералов (которым нужно угодить США).
Сил последовательно добивающихся смены системы нет, потому что их некому финансировать
А в системе созданной либералами большинство, прежде чем что-то предпринять интересуется оплатой.
Критика власти утверждающая, что для наведения порядка достаточно сместить несколько чиновников, вредна всегда. Но особенно вредна такая критика, когда сместить требуют сильную власть способную противостоять разрушительному влиянию транснационального капитализма.
америка воду мутит, ей нужен весь мир покорный и послушный, чтоб долги списались и жить за счет всего мира!
И никак иначе.
Любая власть, любая элита — стоит на плечах у народа. И только так. Если она использует это свое "возвышенное" положение, чтобы удовлетворять насущные потребности народа и осуществлять близкие ему идеи — народ с готовностью эту власть поддержит. Вот в таком случае народ и власть будут едины.
Если же элита свое местоположение "на плечах" использует лишь для того, чтобы прочнее усесться на шее, да еще и плевать на народ сверху — доверие народа к власти исчезнет. А там, не ровен час, и с плеч можно слететь.
империя — это политико-обще-
ственное структурное образование, предназначенное историей для введения
в подзаконное и цивилизационное пространство разноплеменных и раз-
ноконфессиональных народов.
«От русского к рос-
сийскому. Россия — не Русь, но союз народов, объединившихся
вокруг Руси. И народы эти уже не безгласны, но стремятся заглу-
шить друг друга гулом нестройных голосов. Для многих из нас
это все еще непривычно, мы с этим не можем примириться. Если
не примиримся — то есть с многоголосностью, а не с нестрой-
ностью, — то и останемся в одной Великороссии, то есть Россия
существовать не будет. Мы должны показать миру (после круше-
ния стольких империй), что задача Империи, то есть сверхнацио-
нального государства, — разрешима. Более того — когда мир, устав
от кровавого хаоса мелкоплеменной чересполосицы, встоскуется о
единстве как предпосылке великой культуры, Россия должна дать
образец, форму мирного сотрудничества народов, не под гнетом, а
под водительством великой нации. Задача политиков — найти гиб-
кие, но твердые формы этой связи, обеспечивающей каждой народ-
ности свободу развития в меру сил и зрелости»
Если в государстве обеспечиваются равные условия жизни для всех, происходит постепенная ассимиляция и формирование единого мононационального народа. Империя становится национальным государством.
Если одни народы находятся в привилегированном отношении по отношению к другим, униженные ведут освободительную борьбу, пока империя не разваливается.
Другие государства стараются разделить народы империи и возбудить в них взаимные обиды, препятствуя процессу ассимиляции и ослабляя тем самым империю.
Россия сохранится если она преодолеет национальные движения составляющих ее народов и сформирует единое движение, направленное на общее процветание.
Россия будет непобедима, когда все ее граждане будут ощущать себя в первую очередь россиянами.
«Придурок» — среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» — и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако…Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила — достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту, — достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет — не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать».
Но вопрос — в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей школы экономики — влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ — придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор — придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег… Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.Тут достаточно копнуть — и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ — институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну — если они при этом давят авторитетом и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?Вдруг там что-то не так?
Роман Носиков
Только воспитываться и продвигаться на высокие кресла эти «придурки» начали еще в 60-е годы прошлого века. Помаленьку, по началу почти незаметно, но лиха беда начало. Процесс набирал темпы и в итоге «придурков» стало достаточно чтобы устроить перестройку. После перестройки «придурки» сдурели окончательно.
Но я не понимаю, почему в продвижении каждого такого «придурка» нужно обвинять лично президента. Может ли один человек контролировать каждое действие каждого чиновника в государстве? Хотя, я не в курсе. Может быть, в данном конкретном случае, лично Путин настаивал на продвижении именно этого «придурка». Настаивал вопреки общему мнению.
Или Вы обожествляете Путина и считаете его всевидящим и всемогущим. Но стоит ли в таком случае сомневаться в его неисповедимых путях?
Причем эта фильтрация не зависит от конкретных людей.
Работает система.
Если кто-то будет ей мешать, его тоже отфильтруют.
То есть, комментатор, перед своими излияними должен написать: "Я им-перец" или "я — не им-перец".