Шедевр постиндустриального общества. Если индусы развеивают пепел в реке Ганг при этом хоть что то чувствуют возвышенное. Тот тут чисто технологическая цепочка переработки отходов.
Прообраз биореактора. Нужно идти дальше! На выходе получать не удобрения, а шитбургеры. Похороны закончились, гости спустились вниз и сразу же помянули усопшего, свежими шитбургерами!
Население Земли будет расти и с этим ничего не сделать. Проблемы с продовольствием, водой, экологией займут умы людей. Весь Мир, со временем, откажеся от кладбищ и сочтет нерациональным уничтожать биологический материал, который может приносить пользу людям.
Взгляды людей на эту тему изменятся из необходимости реалий жизни. Через 100 лет все, в том числе и ортодоксальные противники использования умерших для пользы живых, будут принимать райиональную утилизацию умерших, как повседневность.
Епанутая дура, кстати с русскими корнями выдвигает бредовую идею. В Сиэтле ее тихо посылают, зато Вести делают сюжет. И что самое странное народ это хавает и принимает за правду.
Зачем столько затрат на башни, минеральные удобрения? Дешевле на Усраину вывозить ещё живых пиндосов. Там их и кончат и в компост превратят. Дёшево и сердито!
Из праха в прах. Зарождаемся от маленького сперматозоида, растем за счет земли, так что плохого что возвращаемся в землю? Только занимается лишняя площадь, и родственникам заботы. Конечно, в России земли много, а кто знает как хоронят например, в Испании, возмущаются меньше. Урну помещают в нишу на кладбище, которую надо арендовать. Стоит недешево, и сколько нужно держать там прах усопшего чтоб все были довольны? Знакомый держит прах супруги дома, на полочке, не до жиру... Рациональное зерно в этом есть, а там, пускай каждый сам за себя решает. Оставлять после себя хлопоты ближним, кажется эгоистично.
Несколько лет назад был опубликован проект какого-то европейского дизайнера: хоронить умерших сидя в позе зародыша в разлагающейся оболочке, подобной яичной скорлупе, а на могиле сразу сажать дерево. Плюсов много: маленькая площадь захоронения, родственникам остается дерево в качестве "реинкарнации" усопшего, да и религиозным обычаям это почти не противоречит. А то что здесь предлагается — это нв чистом виде "пустить на удобрения".
Комментарии
По моему как то это всё неправильно...
Взгляды людей на эту тему изменятся из необходимости реалий жизни. Через 100 лет все, в том числе и ортодоксальные противники использования умерших для пользы живых, будут принимать райиональную утилизацию умерших, как повседневность.
Все ради человека, на благо человека... даже сам человек.
Вот оно, лицо гуманизма!
С одной стороны вроде как и практично, вроде бы, но с моральной стороны что-то паскудненько мать или бабушку под клумбу пустить. С незабудками...
По мне- так лучше уж кремация и в урночку, да будет память.