Первичен же «Заговор». Как написал в своей книге «Невидимая рука» (1984 год) Ральф Эпперсон: « Неизменной целью Заговора является разрушение всей религии, всех существующих правительств, и всех традиционных человеческих учреждений, и построение на этих обломках, созданных им же, Нового Мирового Порядка». Имя первичного «заговора», как вы уже заметили, не фашизм, а коммунизм/космополитизм! Одной из главных целей которого «было уничтожение самого понятия нации как таковой среди всех не-евреев» (Д.Рид).
Определение «коммунизма» лучше брать не у отца этого учения, Карла Маркса, а у того же Р. Эпперсона: « Какова конечная цель заговора? Если всеобщая власть является целью, то тогда любая система, сосредотачивающая власть в руках немногих, является желательной. С точки зрения управления, конечной формой власти является коммунизм. Это – средоточие максимальной власти над экономикой и над личностью. Заговорщики: «хотят большое правительство потому, что они понимают: социализм (равно как и коммунизм) – не филантропическая система для перераспределения богатства, а система для его сосредоточения и управления им. Они также признают, что это система для сосредоточения людей и управления ими».
Приведу выдержку из интервью бывшего иллюмината Джона Тодда, входившего в «святая святых» пирамиды тайной власти – Совет 13. «В 1776 году сатанист Адам Вайсхаупт, выходец из иудеев и католический профессор теологии в Инголштадте, закончил по поручению братьев Ротшильд ориентированное на будущее новое издание старых сионистских протоколов о едином всемирном господстве. Для осуществления этого плана завоевания мира он 1 мая того же года основал сатанинский тайный орден иллюминатов (носителей света/ Люцифер). С тех пор 1 мая является большим праздником иллюминатов всех организаций и стран. В типично сатанинской манере этот план подделан под спасительный план Христа в том, что иллюминаты, как носители мира, хотят освободить человечество от нищеты, войн и хаос.
Привлекательная идея вечного мира в едином всемирном государстве должна увлечь человечество, которое созрело для этого при помощи систематически организованных революций и вой. В конечном итоге это приведёт к полной зависимости и рабству под единым господством иллюминатов (антихриста)» («Человечество в оковах сатаны»).
Какой ватный бред! Живу в ЕС более 10 лет — и болел, и скорую вызывал не раз — вопросы возникают ТОЛЬКО если пациент находится в стране НЕЛЕГАЛЬНО! — но и в этом случае лечат и вышибают "по месту прописки" — куда — ясно? ... и оттуда "вышибленные" частенько делятся "воспоминаниями" об "ужасах" жизни в Европе: эй, колорадская вата, сначала начните ТАК! жить, потом гавкайте...
Лидеры же Запада были отобраны своими бывшими шефами и их не столь явными покровителями за два классических достоинства Молчалина: умеренность и аккуратность. Они провели столько времени в заднем проходе у вышестоящих особ, что потеряли всякую оригинальность — если они её когда-то имели, конечно.
Не верите? Давайте переберём нескольких т.н. лидеров западного мира по порядку.
Президент США Обама. Типичный "цветной" генерал, избранный больше для того, чтобы показать всем, какая свободная страна — Америка. С известной вероятностью — последний темнокожий президент на последующие 200 лет существования империи, и уж точно — худший президент всех времён по уверению самих американцев. Кстати, его право на президенство серьёзно оспаривается по причине некоторых неясностей с истинным местом его рождения — то ли на Гавайях, то ли где-то ещё. И никакого вам саксофона, портьер и т.д. Только — пойманная на лету муха. И всё.
Премьер-министр Великобритании Кэмерон. Типичный представитель т.н. "истэблишмента", рождённый в хорошей семье и прошедший все положенные контрольные точки карьеры многообещающего молодого политика: частная школа, колледж в Итоне, университет в Оксфорде, исследовательский отдел консервативной партии, министерство финансов, МВД, крупный медиа-бизнес. Невозможно сказать о нём ничего особенного. Просто — стандартная выписка из "who is who".
Канцлер Германии Меркель. Уроженка ГДР — спортсменка, комсомолка, нельзя сказать, чтоб красавица, но физик по образованию, и по не проверенным, но упорным слухам — агент Штази с кличкой "Эрика", за что её видимо и держат крепко-крепко её теперешние хозяева из США. Больше, вроде бы, и не за что. Выдвиженка канцлера Коля, "девкой" которого она долго оставалась среди друзей по партии ХДС, к которой неожиданно примкнула вскоре после воссоединения Германии, как бы сама собой. Запомнилась за 10 лет правления только постоянно повторяемой фразой: "А в остальном я твёрдо убеждена в том, что…" В чём именно — история умалчивает.
Президент Франции Олланд. Выпускник Национальной Школы Управления, что является как свидетельством высокого интеллекта (туда поступают 100 человек в год, ставших первыми на экзамене, проводимом по всей стране), так и гарантией безбедной жизни, т.к. это — будущая элита правящего класса Франции. Выдвиженец президента и тоже социалиста, а также коллаборациониста Миттерана. Официально холост, неофициально — многократный счастливый муж и отец. Замечен в пристрастии к использованию мотороллера для тайных свиданий. Ничего больше о нём сказать-то и нельзя.
Советую ознакомиться с цитатами виликих деятелей России great-country.ru .Кстати ,по поводу Юргенса, большинство видео удалено из сети,но найти можно.Слова говорят сами за себя,про контекст могут и не заикаться.
Еще при союзе когда у мамы на работе случился пожар ее повезли в больницу с большими ожогами. Но в первой больнице ее не приняли потому что не было документов. Во второй не приняли потому что не было мест. И только в третьей приняли. На следующий день в 5 утра она умерла так и не приходя в сознание.
Сколько % тела было обожжено, сколько % выживают с такими ожогами?
Мой племянник 1963 года, альпинист, живет в Алма-Ата — на восхождении отморозил руки и ноги.
Отдал свои перчатки товарищу из Ленинграда, то тоже замерзал. В Алма-Ата не оказалось подходящего ожогового центра — его перевезли в Москву и там сделали, что могли. Он потерял пальцы на руках и ногах, но сами руки и ноги сохранили, поправился он до 130 кг...
В воскресенье в Санкт-Петербурге состоится Международный русский консервативный форум под патронатом околокремлевской партии «Родина». Форум станет крупнейшим съездом ультраправых партий Европы. Эксперты отмечают возрастание интереса Москвы к националистическим союзникам в ЕС и повышение статуса подобных мероприятий.
«Со стороны выглядит плохо, конечно. Мы пытаемся выгнать «Правый сектор» (организация запрещена в России. — «Газета.Ru») из Киева, но приглашаем его в Санкт-Петербург, город, который пережил блокаду»
Полагаю, что те, кто учился в советских школах, ну или хотя бы по разработанным в советское время учебным программам, должны помнить коронную фразу, постоянно кочевавшую из одного учебника истории в другой: “Но представители имущих классов, напуганные размахом народного движения, пошли на прямое соглашение с иноземным врагом и предали восставших”. Для советской историографии, стоявшей на классовых позициях, объяснять подобным образом причины неудач многих национально-освободительных движений было делом привычным, и со стороны общества такие объяснения серьёзных возражений не встречали.
Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем.
Кантор не тролль, Кантор враг. Допускаю, что вредит России неосознанно, но с полным сознанием своей правоты.
На этот счёт хорошо сказал Ростислав Ищенко:
Цитата:
"В России без врагов просто кушать не могут!
— Ничего нет более враждебного нам, чем мы сами. В России есть внутренние враги? Об этом сейчас много говорят — пятая колонна, шестая, вот, и Антимайдан уже появился…
— С моей точки зрения, практически все успехи Путина связаны не только с достаточно искусным внешнеполитическим направлением, но и в том, что он проводит нехарактерную для российского руководства очень взвешенную внутреннюю политику. Он старается не создавать врагов. Поэтому патриоты обвиняют его в либерализме, а либералы — в патриотизме, и все вместе — неизвестно в чем. Но он старается не создавать врагов, не занимать какую-то сторону, а работать со всеми как с гражданами России, которые имеют определенные взгляды и убеждения.
И до тех пор, пока отстаивание этих взглядов не выходит за пределы Конституции и законов, оно является допустимым и даже возможно полезным. Поэтому с моей точки зрения, когда российские патриоты говорят о пятой колонне, они преувеличивают опасность — потому что безусловно пятая колонна есть, но она есть в любом государстве. И в любом государстве пятая колонна состоит не только из либералов, но и из патриотов тоже.
Просто патриоты бывают разные. Они не только преувеличивают опасность, они еще и практически создают искаженную реальность, потому что на самом деле наиболее оголтелые патриоты, которые всех любят зачислять в пятую колонну, по сути дела требуют от правительства того же, чего требуют украинские неонацисты — подавления любой оппозиции. Те тоже себя называют патриотами. То есть требуют ввести запрет на любое мнение, кроме патриотического. На следующем этапе они начнут решать, кто патриот, а кто нет, в своей собственной среде и практически придут к тем же самым концлагерям."
Знаменитый роман Джека Лондона был написан более ста лет тому — ещё в 1908 году. Весь ХХ век все прогрессивные силы человечества так или иначе обращались к этому художественному произведению, оценивая эту антиутопию, как несбывшийся, но, тем не менее, — весьма вероятный прогноз. Мир "железной пяты" за весь бурный и неоднозначный ХХ век так и не состоялся — у человечества хватило сил, чтобы не допустить беспринципную и алчную олигархию до безраздельного и полного управления государством. Противовесы власти олигархов в той или иной мере оставались и в самых одиозных олигархических режимах ХХ века, формируя стойкую оппозицию к ним внутри захваченных олигархами стран.
Но пришёл век ХХI — и мы увидели воочию самые страшные пророчества Джека Лондона.
"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам — мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"
>>"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам — мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"
Комментарии
Определение «коммунизма» лучше брать не у отца этого учения, Карла Маркса, а у того же Р. Эпперсона: « Какова конечная цель заговора? Если всеобщая власть является целью, то тогда любая система, сосредотачивающая власть в руках немногих, является желательной. С точки зрения управления, конечной формой власти является коммунизм. Это – средоточие максимальной власти над экономикой и над личностью. Заговорщики: «хотят большое правительство потому, что они понимают: социализм (равно как и коммунизм) – не филантропическая система для перераспределения богатства, а система для его сосредоточения и управления им. Они также признают, что это система для сосредоточения людей и управления ими».
Приведу выдержку из интервью бывшего иллюмината Джона Тодда, входившего в «святая святых» пирамиды тайной власти – Совет 13. «В 1776 году сатанист Адам Вайсхаупт, выходец из иудеев и католический профессор теологии в Инголштадте, закончил по поручению братьев Ротшильд ориентированное на будущее новое издание старых сионистских протоколов о едином всемирном господстве. Для осуществления этого плана завоевания мира он 1 мая того же года основал сатанинский тайный орден иллюминатов (носителей света/ Люцифер). С тех пор 1 мая является большим праздником иллюминатов всех организаций и стран. В типично сатанинской манере этот план подделан под спасительный план Христа в том, что иллюминаты, как носители мира, хотят освободить человечество от нищеты, войн и хаос.
Привлекательная идея вечного мира в едином всемирном государстве должна увлечь человечество, которое созрело для этого при помощи систематически организованных революций и вой. В конечном итоге это приведёт к полной зависимости и рабству под единым господством иллюминатов (антихриста)» («Человечество в оковах сатаны»).
zavtra.ru
Не верите? Давайте переберём нескольких т.н. лидеров западного мира по порядку.
Президент США Обама. Типичный "цветной" генерал, избранный больше для того, чтобы показать всем, какая свободная страна — Америка. С известной вероятностью — последний темнокожий президент на последующие 200 лет существования империи, и уж точно — худший президент всех времён по уверению самих американцев. Кстати, его право на президенство серьёзно оспаривается по причине некоторых неясностей с истинным местом его рождения — то ли на Гавайях, то ли где-то ещё. И никакого вам саксофона, портьер и т.д. Только — пойманная на лету муха. И всё.
Премьер-министр Великобритании Кэмерон. Типичный представитель т.н. "истэблишмента", рождённый в хорошей семье и прошедший все положенные контрольные точки карьеры многообещающего молодого политика: частная школа, колледж в Итоне, университет в Оксфорде, исследовательский отдел консервативной партии, министерство финансов, МВД, крупный медиа-бизнес. Невозможно сказать о нём ничего особенного. Просто — стандартная выписка из "who is who".
Канцлер Германии Меркель. Уроженка ГДР — спортсменка, комсомолка, нельзя сказать, чтоб красавица, но физик по образованию, и по не проверенным, но упорным слухам — агент Штази с кличкой "Эрика", за что её видимо и держат крепко-крепко её теперешние хозяева из США. Больше, вроде бы, и не за что. Выдвиженка канцлера Коля, "девкой" которого она долго оставалась среди друзей по партии ХДС, к которой неожиданно примкнула вскоре после воссоединения Германии, как бы сама собой. Запомнилась за 10 лет правления только постоянно повторяемой фразой: "А в остальном я твёрдо убеждена в том, что…" В чём именно — история умалчивает.
Президент Франции Олланд. Выпускник Национальной Школы Управления, что является как свидетельством высокого интеллекта (туда поступают 100 человек в год, ставших первыми на экзамене, проводимом по всей стране), так и гарантией безбедной жизни, т.к. это — будущая элита правящего класса Франции. Выдвиженец президента и тоже социалиста, а также коллаборациониста Миттерана. Официально холост, неофициально — многократный счастливый муж и отец. Замечен в пристрастии к использованию мотороллера для тайных свиданий. Ничего больше о нём сказать-то и нельзя.
Мой племянник 1963 года, альпинист, живет в Алма-Ата — на восхождении отморозил руки и ноги.
Отдал свои перчатки товарищу из Ленинграда, то тоже замерзал. В Алма-Ата не оказалось подходящего ожогового центра — его перевезли в Москву и там сделали, что могли. Он потерял пальцы на руках и ногах, но сами руки и ноги сохранили, поправился он до 130 кг...
Это было все в СССР.
«Со стороны выглядит плохо, конечно. Мы пытаемся выгнать «Правый сектор» (организация запрещена в России. — «Газета.Ru») из Киева, но приглашаем его в Санкт-Петербург, город, который пережил блокаду»
Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем.
На этот счёт хорошо сказал Ростислав Ищенко:
Цитата:
"В России без врагов просто кушать не могут!
— Ничего нет более враждебного нам, чем мы сами. В России есть внутренние враги? Об этом сейчас много говорят — пятая колонна, шестая, вот, и Антимайдан уже появился…
— С моей точки зрения, практически все успехи Путина связаны не только с достаточно искусным внешнеполитическим направлением, но и в том, что он проводит нехарактерную для российского руководства очень взвешенную внутреннюю политику. Он старается не создавать врагов. Поэтому патриоты обвиняют его в либерализме, а либералы — в патриотизме, и все вместе — неизвестно в чем. Но он старается не создавать врагов, не занимать какую-то сторону, а работать со всеми как с гражданами России, которые имеют определенные взгляды и убеждения.
И до тех пор, пока отстаивание этих взглядов не выходит за пределы Конституции и законов, оно является допустимым и даже возможно полезным. Поэтому с моей точки зрения, когда российские патриоты говорят о пятой колонне, они преувеличивают опасность — потому что безусловно пятая колонна есть, но она есть в любом государстве. И в любом государстве пятая колонна состоит не только из либералов, но и из патриотов тоже.
Просто патриоты бывают разные. Они не только преувеличивают опасность, они еще и практически создают искаженную реальность, потому что на самом деле наиболее оголтелые патриоты, которые всех любят зачислять в пятую колонну, по сути дела требуют от правительства того же, чего требуют украинские неонацисты — подавления любой оппозиции. Те тоже себя называют патриотами. То есть требуют ввести запрет на любое мнение, кроме патриотического. На следующем этапе они начнут решать, кто патриот, а кто нет, в своей собственной среде и практически придут к тем же самым концлагерям."
alternatio.org
Но пришёл век ХХI — и мы увидели воочию самые страшные пророчества Джека Лондона.
"Всё это так, но сейчас власть в наших руках. Силой этой власти мы удержим власть. Если вы протянете руки к нашим богатствам — мы их оторвём. В громе пушек и пулемётов вы услышите наш ответ"
Дальше больше: раз они дикари и быдло, то их можно и нужно убивать. Тоже абсолютно всех. Включая младенцев.