Космос наизнанку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zermit
    20 мар 15
    Ну как бы там ни было, Хаббл/неХаббл — а офигеть и мы здесь, со всеми своими проблемами, гео и политическими в том числе — даже не песчинка.

    Спасибо.
    Ответить
  • m_ix
    20 мар 15
    Пиндосы ещё не скоро к нему пристыкуются для апгрэйда.

    А что по сей день работает запущенное во время и после СССР?

    вояджеры и пионеры ещё летают и освояют бороздя просторы космоса.

    Мир и МКС не надёжная конструкция и не зря фантасты рисовали колесо.
    Ответить
  • jahvehovah
    20 мар 15
    25 лет!? Офигеть!

    А мы "Мир" утопили зачем-то
    Ответить
    • G
      зачем-то? вообще-то он изначально запускался всего на 5 лет и был вхлам изношен...

      У МКС кстати тоже уже проблемы начаниются, т.к. чуть ли не половину модулей рассчитывалось использовать только до этого года, после чего их либо менять либо всю станцию — в море.
      Ответить
      • sergeysgr
        Не забывайте могли его законсервировать "МИР" поднять на более высокую орбиту, но тут случилось несчастье — перестройка... Вообщем развал всего и вся
        Ответить
        • falstaff59
          А до этого случилось другое несчастье — протаранили Мир Прогрессом...
          Ответить
        • S
          Несчастье случилось в 17м году. Без перестройки все жили бы по карточкам. Тщательнее надо было. Мозгов не хватило даже, чтобы сделать ее один раз — теперь придется повторять.
          Ответить
        • G
          нельзя там ничего законсервировать... у жилых модулей есть куча механических деталей которе должны работать постоянно, поддерживая давление, температурный режим, куча уплотнений на стыках, куча клапанов, фильтров и прочего, причем все это постоянно подтачивается со стороны внешнего космоса.. Если все это "законсервировать" и обесточить, то через год уже не расконсервируешь, т.к. все это слипнется в цельный кусок, т.к. атмосфера стравится, а механика подвергнется вакуумной сварке.

          со спутниками и нежилыми модулями — все проще... там почти отсутствует механика, а та что есть сделана с учетом работы в вакууме из совершенно других материалов. Плюс там совершенно другие требования к надежности — спутник может нормально функционировать даж при выходе из строя больше части оборудования, тогда как малейшая неисправность в жилом модуле — катастрофа.
          Ответить
    • Y
      На "Мире" из-за аварии целый модуль был вообще не пригоден к эксплуатации, в других грибок завелся, оборудование устарело, да и небольшая это станция по сравнению с МКС и по размерам и по возможностям.
      Ответить
  • Jeyko
    20 мар 15
    Малавата!
    Ответить
  • QMST23WRT
    19 мар 15
    Этим снимкам далеко за 10 лет.

    + это раскраски сильно обработанные на компе.

    Красиво — бесспорно.

    Всё ради дальнейшего финансирования.
    Ответить
    • D
      Ну не совсем так , не то что обработаны и раскрашены а выбраны наиболее чёткие из серии и сделанные через разные фильтры
      Ответить
      • QMST23WRT
        "через разные фильтры" — а что у вас было по физике в школе?

        Что бы сделать такой снимок — телескоп должен быть неподвижен (относ горизонта) и отцентрирован, и ловить фотоны неделями сфокусированным в точку 0,00002 секунды.

        Вы видели двигатели положения и коррекции орбиты на "Хабл" — я не видел.

        А тут рядом неровная Земля + Луна... остальное.
        Ответить
        • G
          для общего развития:

          1. телескоп выведенный на полярную орбиту и сфокусированный в точку перпендикулярную оси вращения в дальнейших корректировках не нуждается, и в таком положении он может снимать точку пространства хоть пару месяцев непрерывно...

          2. двигатели нужны только для смены орбиты. Вращение вокруг центра массы и наведение на цель осуществаляется гироскопами и не требует топлива....
          Ответить
          • C
            gmouse 20 мар 15
            1. ... точку на перпендикуляре к плоскости орбиты... :)
            Ответить
            • G
              cancer61 20 мар 15
              на самом деле не обязательно в перпендикуляр, просто так дольше земля не заслонит цель...

              на экваториальной орбите вовсе можно вечность смотреть в сторону полюсов и вовсе не заслонит ничего...
              Ответить
      • QMST23WRT
        BTW:

        Для общего развития.

        Земля — не шар. И не эллипсоид.

        Это... геоид. довольно хитрая планетарная структура , но ровнее чем, допустим, Марс.

        Ещё всё крутиться вокруг общего центра масс — и тут такой "Вальс" — что и не снилось....
        Ответить
        • karelian_jerk
          "ещё всё крутиТСя" без мягкого знака, астроном.
          Ответить
          • QMST23WRT
            Ах извините — очепятился.

            (Для меня Русский не родной)

            Но это не астрономия (наука о звёздах) — это ...

            Так...

            как устроена вселенная пока никто не знает.

            Перед каждым утверждением тут — можно смело писать "СЧИТАЕТСЯ ЧТО..."
            Ответить
        • katran07
          Дружище, может ограничиться мыслью о том, что в НАСА не дураки сидят?

          И что надурить нас с тобой не является их главной задачей?
          Ответить
  • alles2007
    19 мар 15
    Завораживает!

    Спасибо!

    Жизнь человека быстротечна,мгновенна ,как вспышка фотоаппарата. И всё,что мы можем увидеть

    это фотографию мгновения жизни Вселенной.
    Ответить
  • vikklu1234
    19 мар 15
    Чё там в Сколково слышно?
    Ответить
  • kruasan3
    19 мар 15
    Сайт телескопа Hubble: spacetelescope.org
    Ответить
  • P
    19 мар 15
    лепота
    Ответить
  • G
    19 мар 15
    Молодцы! Очень толковый проект вышел!
    Ответить
full image