Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
"...глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев говорил, что ведомство не ожидает существенного роста безработицы в стране" — просто он живет в другой стране, там все в порядке
Запчасти к автомобилям, лекарства, семена для "российского" урожая, вся электроника (пусть даже китайская — всё равно не в рублях продается), почти вся обувь и одежда. Это "статусное геробарахло", от которого надо отказаться? А что оставить в "потребительской корзине"?
Лапти, рубище, матрешку, балалайку водку и медвежатину?
Когда-то наше государство умело обеспечивать себя само. Причем экономика тогда развивалась быстро, и если бы тенденция сохранилась до наших дней, мы бы жили на высочайшем уровне. Я имею в виду народ в целом, а не небольшую кучку новой аристократии.
Потом производство было разрушено. Заморский капитал понимал, что государство, лишенное производства, попадает в рабство, а проводить новую индустриализацию – задача крайне трудная, требующая сильного руководства и поддержки общества.
Однако темпы разрушения государства не устраивали запад. Медленно разрушающееся государство оставляло себе слишком большую часть доходов снижая тем самым прибыли транснациональных корпораций. Поэтому они начали предпринимать попытки по смене власти. И так как сменить власть не получилось, они начали усиливать давление на государство. Одним из элементов этого давления стали санкции.
Вы напрасно полагаете, что если бы государство разрушалось теми темпами, на которые рассчитывал запад, сейчас можно было бы покупать импортные шмотки.
У Россиян нет другого выхода. Либо заново проводить индустриализацию, либо погибнуть. Проблемы гордости за государство второстепенны, на чаше весов выживание.
Надо заново учиться, все производить самостоятельно. Хотя в условиях капитализма это значительно труднее.
Известно, как оно "умело". как только границы открылись продукция этих "умельцев" в миг стала никому не нужна. Наверное это признак "особого" качества товаров.
А индустриализация, кстати, проводилась по довольно простой схеме — отнимаем у крестьян зерно, продаем на запад, получаем от американцев и немцев технологии. Такая схема уже не прокатит.
Особенно если учесть низкую производительность сельского хозяйства в то время и необходимость обеспечения собственных потребностей.
Кроме того не деньги делают экономику. Деньги – это только система исчисления.
Если бы возможность проведения индустриализации определялась только наличием денег сейчас все было бы намного проще.
В последние десятилетия в СССР развивались аристократические отношения, импортные шмотки получили значение роскоши и их ценность взлетела не из-за потребительских свойств, а из-за статусности. Когда принимают по одежке, приходится на одежку тратиться.
Тем не менее, продукция собственного производства пользовалась заслуженным спросом там, где не надо было круто выглядеть, пока ее производство не было разрушено.
Не стоит бездумно повторять либеральную ложь. Это не приведет к верным выводам, а значит, не позволит спланировать будущее.
Если зерна много, то заработать можно не плохо. На пару-тройку заводов и некоторое количество станков вполне зватит. А полученные при этом технологии можно копировать и создавать аналогичные предптиятия по полученным лекалам. Благо тогда было начало 20 века, никаких нанотехнологий не было, так что повторить за другими не особо сложно. Ну и бесплатный труд рабов тоже конечно не слабое подспорье. И ничего, что рабы массово гибнут на строительстве каналов и железных дорог. Как говорили в СССР — бабы новых нарожают.
"Заслуженный спрос" на совковую продукцию исчез в момент открытия границ. Так что заслуженным его называть не верно. Это вынужденный спрос. Любой купит ВАЗ, когда ничего другого в принципе нет.
Индустриализация – это не пара заводов, а тысячи заводов обеспечивающих производственную инфраструктуру.
То, что было уничтожено у нас в 80-е, 90-е годы.
Бесплатный труд – это очередная либеральная ложь.
За работу платили, и уровень жизни рос все время. Этот рост не устраивал бывшую аристократию, он, конечно, не мог дотянуться до их прежнего уровня жизни, но народ этот рост видел.
Бесплатный труд был в США в 30-е годы. Тогда несколько миллионов человек строили дороги, мосты, каналы за одну похлебку.
«Бабы новых нарожают» в СССР никогда нигде не говорили – очередная ложь.
Эту фразу приписывают Апраксину жившему задолго до образования СССР.
Если Вы либерал – эти высказывания понятны, в противном случае больше читайте, и постарайтесь обдумать прочитанное.
И сколько, например, платили строителям полярной железной дороги и беломорканала, если не секрет? Понятно, что совки любую негативную информацию о СССр называют либеральной ложью, даже если это неопровержимая правда. На то они и совки. Но если СССр был так идеален, то зачем же было вводить тоталитарную систему? Народ за идеальную систему сам бы проголосовал. И почему эта идеальная система обанкротилась, и никто, АБСОЛЮТНО никто не стал её защищать в 1991-м?
Получается, что байки об "эффективности" "платного" труда заключенных ГУЛАГа — это как раз и есть совковая ложь, как и байки о высокой "эффективности" совкового производства, особенно в области автопрома и микроэлектроники.
Можно сколько угодно орать что в СССР была самая эффективная экономика и самая лучшая политическая система, но факты сильнее ора. Если продукция совковых производств никому не нужна при открытии границ — значит это хреновая продукция. Совковая власть держалась на подавлении народа и как только появилась хоть какая-то политическая и экономическая свобода, эта система сгнила. Вот и всё, просто как 2*2. И можно сколько угодно рассказывать о теоретических приемуществах социализма и авторитаризма.. Но факты говорят об обратном. СССр развалился, совковая экономика рухнула.
Зарплата заключенного каналоармейца, если он работал, была выше средней по стране. Вообще в лагерях в СССР всегда платили зарплату. После освобождения бывшие заключенные уезжали с приличными суммами.
Правда из зарплаты были вычеты и на руки ежемесячно давали небольшую часть.
Зарплату платили только тем, кто работал, и зависела она от выработки.
Отказывающихся работать на Беломорканале не кормили. Таким образом их вынуждали работать.
На Беломорканале было организовано самоуправление заключенных. На более чем 100000 заключенных всего 40 – 60 служащих НКВД. Бригадиры, большая часть инженеров и руководителей были заключенными. Они сами контролировали выработку, сами наказывали нарушителей, если нарушения не являлись нарушениями закона.
Работали на строительстве в основном уголовники. После мировой войны, революции и гражданской войны, когда ни правоохранительная система, ни система воспитания практически не работали, преступность в стране была на чрезвычайно высоком уровне.
Решение не просто наказывать преступников, а перевоспитывать их трудом, давало квалификацию вернуло к нормальной жизни очень большое количество людей.
Тоталитарная система – фраза, не имеющая смысла и использующаяся для формирования отрицательного отношения. Любая система тоталитарна. В нынешней системе меня не устраивает, например тотальное засилье рубля, и тотальное оболванивание населения.
Социалистические принципы в СССР не давали элитам добиться большого отрыва по уровню жизни от народа. Не позволяли передавать достигнутое положение по наследству. То есть препятствовали формированию привилегированного класса.
Но в руках элиты были и координация деятельности народа и идеология.
В 1961г. Была упразднена диктатура пролетариата позволявшая контролировать деятельность элиты. С тех пор началось разложение социалистических принципов и дискредитация марксизма-ленинизма. Привилегии элит постепенно увеличивались. Но социалистические принципы ей все равно мешали. Поэтому в 80-е была предпринята мощнейшая пропагандистская компания, убеждавшая граждан СССР, что при капитализме им будет жить значительно лучше. Одновременно была нарушена система снабжения, создавшая видимость отсутствия товаров. При этом все товары оказывались на барахолке по завышенным ценам. В это же время ОБХСС запретили преследовать спекулянтов. Элите держащей в руках все управление плановой системой это было сделать не трудно. В проблемах была обвинена социалистическая система. Было внушено, что если граждане откажутся от прав на общенародную собственность настанет капитализм и все проблемы сразу решатся. Люди поверили.
В итоге те, кто больше всего имел при социализме стали иметь еще больше. Народ же был обобран.
Так была проведена крупнейшая в истории мошенническая акция.
Дискредитация социалистического периода непрерывно продолжается до наших дней.
Люди, ограбившие народ боятся, что он одумается и потребует вернуть ему собственность.
А все СМИ и система образования находятся в руках этих людей.
Но если современная их деятельность основана на лжи и воровстве, почему же Вы думаете, что о прошлом они говорят правду?
"Правда из зарплаты были вычеты и на руки ежемесячно давали небольшую часть."
Это ключевая фраза. Рабу можно сказать, что он получает миллион долларов в год. Просто 999 999 долларов вычитаются на оплату еды, барака ,охраны (которая следит чтоб раб не убежал от такой "хорошей" работы).
А вообще, если зэкам в лагерях было так хорошо — может тоже "устроитесь" в колонию, поработаете на лесопилке.. правда на руки выдадут не много, вычтут за охрану, баланду и барак... Но ведь такая хорошая работа...
Если человеку платят гроши, он с высокой вероятностью умирает на работе и он не имеет права отказаться от работы (выбор между расстрелом и "добровольной" работой не в счет) — то это называется рабство.
Собственно оправдывать рабство тем, что рабу виртуально платят много (пусть реально — мало) — это уже просто за гранью здравого смысла. Я так понял, что остальная аргументация у вас в том же духе (читать до конца даже не стал). Читать вашу чушь особого смысла не было. Хотя бы потому, что миллион слов о том, как счастливы были зэки в ГУЛАГе и как хороши Жигули перевешиваются простыми фактами, которые я уже упоминал. СССР, при всём его ресурсном богатстве, разорился, и никто его защищать в 1991-м не стал, производство при открытии границ рухнуло. Остальное второстепенно.
Но если считать именно в "билетах банка России" и именно российскую продукцию – рост не так велик.
Обусловлен он в первую очередь стремлением капиталистов сохранить (а по возможности и увеличить) прибыли в долларовом эквиваленте. Как следствие снижение расходов за счет зарплат работников и рост цен даже на полностью отечественную продукцию.
В этом есть и плюсы. Народ все лучше понимает сущность капитализма и начинает серьезно интересоваться коммунистическими теориями.
"Но если считать именно в "билетах банка России" и именно российскую продукцию – рост не так велик. Нихера себе — "не так велик".... в некоторых местах на 100% т.е. вдвое! Хер в 15 или в 30 см. — есть разница?
у нас урезали два раза первый на 20 штук(чуть ли не до минимума незнаю процент не считал) а уж потом еще на 16%, но слава богу не уволили, но всем пенсионерам сразу сказали что уволят в апреле.
Комментарии
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
"Средняя зарплата в России в феврале равнялась 30,6 тыс. рублей" — это ГДЕ????
Доярка Маша дает всему колхозу, жена председателя не дает никому. В среднем обе — бл@ди...
Лапти, рубище, матрешку, балалайку водку и медвежатину?
Потом производство было разрушено. Заморский капитал понимал, что государство, лишенное производства, попадает в рабство, а проводить новую индустриализацию – задача крайне трудная, требующая сильного руководства и поддержки общества.
Однако темпы разрушения государства не устраивали запад. Медленно разрушающееся государство оставляло себе слишком большую часть доходов снижая тем самым прибыли транснациональных корпораций. Поэтому они начали предпринимать попытки по смене власти. И так как сменить власть не получилось, они начали усиливать давление на государство. Одним из элементов этого давления стали санкции.
Вы напрасно полагаете, что если бы государство разрушалось теми темпами, на которые рассчитывал запад, сейчас можно было бы покупать импортные шмотки.
У Россиян нет другого выхода. Либо заново проводить индустриализацию, либо погибнуть. Проблемы гордости за государство второстепенны, на чаше весов выживание.
Надо заново учиться, все производить самостоятельно. Хотя в условиях капитализма это значительно труднее.
А индустриализация, кстати, проводилась по довольно простой схеме — отнимаем у крестьян зерно, продаем на запад, получаем от американцев и немцев технологии. Такая схема уже не прокатит.
Особенно если учесть низкую производительность сельского хозяйства в то время и необходимость обеспечения собственных потребностей.
Кроме того не деньги делают экономику. Деньги – это только система исчисления.
Если бы возможность проведения индустриализации определялась только наличием денег сейчас все было бы намного проще.
В последние десятилетия в СССР развивались аристократические отношения, импортные шмотки получили значение роскоши и их ценность взлетела не из-за потребительских свойств, а из-за статусности. Когда принимают по одежке, приходится на одежку тратиться.
Тем не менее, продукция собственного производства пользовалась заслуженным спросом там, где не надо было круто выглядеть, пока ее производство не было разрушено.
Не стоит бездумно повторять либеральную ложь. Это не приведет к верным выводам, а значит, не позволит спланировать будущее.
"Заслуженный спрос" на совковую продукцию исчез в момент открытия границ. Так что заслуженным его называть не верно. Это вынужденный спрос. Любой купит ВАЗ, когда ничего другого в принципе нет.
То, что было уничтожено у нас в 80-е, 90-е годы.
Бесплатный труд – это очередная либеральная ложь.
За работу платили, и уровень жизни рос все время. Этот рост не устраивал бывшую аристократию, он, конечно, не мог дотянуться до их прежнего уровня жизни, но народ этот рост видел.
Бесплатный труд был в США в 30-е годы. Тогда несколько миллионов человек строили дороги, мосты, каналы за одну похлебку.
«Бабы новых нарожают» в СССР никогда нигде не говорили – очередная ложь.
Эту фразу приписывают Апраксину жившему задолго до образования СССР.
Если Вы либерал – эти высказывания понятны, в противном случае больше читайте, и постарайтесь обдумать прочитанное.
Получается, что байки об "эффективности" "платного" труда заключенных ГУЛАГа — это как раз и есть совковая ложь, как и байки о высокой "эффективности" совкового производства, особенно в области автопрома и микроэлектроники.
Можно сколько угодно орать что в СССР была самая эффективная экономика и самая лучшая политическая система, но факты сильнее ора. Если продукция совковых производств никому не нужна при открытии границ — значит это хреновая продукция. Совковая власть держалась на подавлении народа и как только появилась хоть какая-то политическая и экономическая свобода, эта система сгнила. Вот и всё, просто как 2*2. И можно сколько угодно рассказывать о теоретических приемуществах социализма и авторитаризма.. Но факты говорят об обратном. СССр развалился, совковая экономика рухнула.
Правда из зарплаты были вычеты и на руки ежемесячно давали небольшую часть.
Зарплату платили только тем, кто работал, и зависела она от выработки.
Отказывающихся работать на Беломорканале не кормили. Таким образом их вынуждали работать.
На Беломорканале было организовано самоуправление заключенных. На более чем 100000 заключенных всего 40 – 60 служащих НКВД. Бригадиры, большая часть инженеров и руководителей были заключенными. Они сами контролировали выработку, сами наказывали нарушителей, если нарушения не являлись нарушениями закона.
Работали на строительстве в основном уголовники. После мировой войны, революции и гражданской войны, когда ни правоохранительная система, ни система воспитания практически не работали, преступность в стране была на чрезвычайно высоком уровне.
Решение не просто наказывать преступников, а перевоспитывать их трудом, давало квалификацию вернуло к нормальной жизни очень большое количество людей.
Тоталитарная система – фраза, не имеющая смысла и использующаяся для формирования отрицательного отношения. Любая система тоталитарна. В нынешней системе меня не устраивает, например тотальное засилье рубля, и тотальное оболванивание населения.
Социалистические принципы в СССР не давали элитам добиться большого отрыва по уровню жизни от народа. Не позволяли передавать достигнутое положение по наследству. То есть препятствовали формированию привилегированного класса.
Но в руках элиты были и координация деятельности народа и идеология.
В 1961г. Была упразднена диктатура пролетариата позволявшая контролировать деятельность элиты. С тех пор началось разложение социалистических принципов и дискредитация марксизма-ленинизма. Привилегии элит постепенно увеличивались. Но социалистические принципы ей все равно мешали. Поэтому в 80-е была предпринята мощнейшая пропагандистская компания, убеждавшая граждан СССР, что при капитализме им будет жить значительно лучше. Одновременно была нарушена система снабжения, создавшая видимость отсутствия товаров. При этом все товары оказывались на барахолке по завышенным ценам. В это же время ОБХСС запретили преследовать спекулянтов. Элите держащей в руках все управление плановой системой это было сделать не трудно. В проблемах была обвинена социалистическая система. Было внушено, что если граждане откажутся от прав на общенародную собственность настанет капитализм и все проблемы сразу решатся. Люди поверили.
В итоге те, кто больше всего имел при социализме стали иметь еще больше. Народ же был обобран.
Так была проведена крупнейшая в истории мошенническая акция.
Дискредитация социалистического периода непрерывно продолжается до наших дней.
Люди, ограбившие народ боятся, что он одумается и потребует вернуть ему собственность.
А все СМИ и система образования находятся в руках этих людей.
Но если современная их деятельность основана на лжи и воровстве, почему же Вы думаете, что о прошлом они говорят правду?
Подумайте, кому это выгодно, и кто за это платит.
Это ключевая фраза. Рабу можно сказать, что он получает миллион долларов в год. Просто 999 999 долларов вычитаются на оплату еды, барака ,охраны (которая следит чтоб раб не убежал от такой "хорошей" работы).
А вообще, если зэкам в лагерях было так хорошо — может тоже "устроитесь" в колонию, поработаете на лесопилке.. правда на руки выдадут не много, вычтут за охрану, баланду и барак... Но ведь такая хорошая работа...
Если человеку платят гроши, он с высокой вероятностью умирает на работе и он не имеет права отказаться от работы (выбор между расстрелом и "добровольной" работой не в счет) — то это называется рабство.
Собственно оправдывать рабство тем, что рабу виртуально платят много (пусть реально — мало) — это уже просто за гранью здравого смысла. Я так понял, что остальная аргументация у вас в том же духе (читать до конца даже не стал). Читать вашу чушь особого смысла не было. Хотя бы потому, что миллион слов о том, как счастливы были зэки в ГУЛАГе и как хороши Жигули перевешиваются простыми фактами, которые я уже упоминал. СССР, при всём его ресурсном богатстве, разорился, и никто его защищать в 1991-м не стал, производство при открытии границ рухнуло. Остальное второстепенно.
Но если считать именно в "билетах банка России" и именно российскую продукцию – рост не так велик.
Обусловлен он в первую очередь стремлением капиталистов сохранить (а по возможности и увеличить) прибыли в долларовом эквиваленте. Как следствие снижение расходов за счет зарплат работников и рост цен даже на полностью отечественную продукцию.
В этом есть и плюсы. Народ все лучше понимает сущность капитализма и начинает серьезно интересоваться коммунистическими теориями.
Это Ваш личный опыт, я в этом не разбираюсь.
По больше телевизор смотреть нужно — там то все очень хорошо
Народ уже и за население не считают.