В моём городе частный приют для бездомных собак, звонишь им и они забирают животное и нет проблем.Был там собачки живут и радуются, а кому нужна собака обращаются к ним. Но государство в этом не участвует и слышал администрация ими очень довольна, но бабла не дает.
Слышал я про такие приюты. Дело в том, что они иногда закрываются от недостатка финансирования и всё их содержимое потом дружно вываливается опять на улицу.
Нет, я не спорю, что то, что они делают правильно. Но реальность она такая. Помочь им — ну когда выращу своих детей и увижу что им моя помощь больше не нужна, возможно начну помогать собачьим приютам, а пока что увольте. :) Если у кого-то нет детей, могут начинать помогать приютам для собак.
НО вот противоречие, что бы вырастить детей нужна безопасная среда, а кто кроме родителя её может создать для своего чада. Просто есть проблемы которые кажутся далеко, но не дай бог что бы они коснулись каждого из нас. Ведь мы сами создаем мир вокруг себя.
Там вам уже ответил mvalery. Так вот, я полностью могу повторить его слова. Если какие-то идиоты завели собачку и потом выбросили её (переложили проблему с больной головы на здоровую), то это проблемы больной головы. И я выберу уничтожение собак, а не отнимание средств от моих детей.
Когда у меня выбор потратить весьма не лишнюю тысячу на своих детей или чужих собак, я выберу детей. А собак посоветую застрелить, чтобы они не съели моих детей.
ой да ладно. брошенные, а может они там и родились? нет? и что, собаки на улице могли оказаться исключительно выгнанные из дома? бред. собаки всегда жили на улице, и совсем не потому что их предков когда то выгнали...
> ой да ладно. брошенные, а может они там и родились? нет?
читаем статью, а не только заголовки:
"...бродячие собаки в районе улицы Балейской появились несколько лет назад. Часть из них когда-то были домашними. Вместе с хозяевами жили в аварийных домах. Но когда ветхие строения снесли, животных выбросили на улицу..."
> могли оказаться исключительно выгнанные из дома?
да, часть была одичавшими собаками. откуда взялись одичавшие собаки, ты в курсе?
Собака это друг человека, но только того человека, который желает того, чтобы у него был друг в виде собаки. А вот я не желаю. И так как я проживаю в многоквартирном доме, то мне не нравится, что мне навязывают всяческие последствия этой дружбы моих соседей с их котиками и псами.
Я уже просил обратить внимание, в стаи сбиваются не брошенные собаки, а ПОТОМКИ брошенных собак, причем в 3-4 поколении. На третьей и пятой фотографии, где сердобольные старушки растят людоедов (когда у бабушки кончаться деньги на косточки — возмущенные собачки покусают её саму) явно видно взрослых псов и щенков, может от нескольких пометов, которые через месяца три-четыре станут здоровыми псинами, которым для выживания необходимо в день минимум 1 — 1,5 кг еды. А сколько нужно стае в десять голов? Где эту еду взять?
конечно, что нет должного присмотра со стороны родителей, то это плохо.
Но еще более недопустима ситуация. при которой не безопасно ходить по местам, которые не обозначены как опасные или режимные. В конце концов, все что угодно можно объявить пустырем. И лес, и речку, и поле. Что же из-за любви некоторых индивидуумов к собачкам нам всем в страхе и выйти нельзя?
Бывшие домашние собаки не мстят (если их только не выгнали из-за того что бросалась на хозяев). Бывшие домашние собаки размножаются бесконтрольно, а уж их потомки становятся дикими бродячими собаками, привыкшими жить (и добывать еду) на территории где живут люди.
На счет уколов, так и делали раньше, а теперь всюду нос суют различные экологи, любители собак, сердобольные старушки и т.п. "друзья" животных. Если бы у властей была бы воля, и не боялись бы все за свои места — давно бы проблема бездомных собак была бы решена. Хотя 80% процентов наших граждан за отлов диких животных — оставшаяся часть более активна, и соответственно проблема стоит на месте, пока не растерзают очередного малыша. Начнешь усыплять — сразу появятся слезливые статьи — о том как усыпили доброго и пушистого Шарика, который любил детей, стариков, переводил через улицу инвалидов, подвыпивших жильцов провожал до квартиры, а неимущим отыскивал деньги. И будет сделан вывод — собаки cool!!!, а люди сволочи — что собственно в этом обсуждении кое-кто заявляет.
Тема на злобу дня. Я люблю животных — очень. Но! Прямо у подъезда ошивается около 10 собак, Во главе стаи жуткого вида очень агрессивный пес. Нападают на людей с домашними питомцами, даже если взять их на руки. Звонки жителей игнорировались. А вчера я выходила с 5 летним ребенком и щенком и они окружили нас и я даже не знала вытащу я живыми обоих на руках или нет. Я понимаю что животные не виноваты что так получилось из за жестоких людей. Я знаю что это не правильно, но я купила мяса и 3 упаковки крысиного яда.
Правильное решение. Но не правильный подход. Животное, в данном случае собака, также виновато. Оно, возможно, не обладает разумом, но у него есть определенный выбор поведения. Можно питаться на помойках, есть тухлятину, охотится на крыс, на птиц, на кошек — при этом либо избегать человека, либо относится к нему дружелюбно — выпрашивать не навязчиво еду — иногда будут подавать. При этом, есть возможность прожить лет десять в таких условиях. А можно облаивать прохожих, пытаться отнимать сумки с едой у старушек и женщин, нападать на мелких собак и детей. И мне откровенно абсолютно не жалко когда такого пса пристрелят или зарубят топором пострадавшие. Думаете, при хозяине пес вел бы себя по другому? Полно случаев, когда собаки нападали и на хозяев, и на прохожих и детей из своей семьи убивали. Не надо только на человека возлагать всю ответственность, а собак считать ангелами безвинными!
Проблема с собаками решается просто — было бы желание. Правильно написано — большинство бродячих собак — одичавшие домашние и их потомки. Соответственно — даже если сейчас перебить (или стерилизовать) все дикие собачьи стаи — через три — четыре года они опять возникнут и это не минуемо. Единственный выход — полный запрет на разведение в домашних условиях пород собак более 50 см. в холке. Хочешь собачку — заведи шпица. Или пуделя. Догов, овчарок, ротвейлеров, равно как тигров, медведей и крокодилов держать в домашних условиях в пределах городов — запретить! Подобные породы разрешить иметь только за городом из специализированных питомников, с получением паспорта, вживленного чипа, обязательной дрессировкой и ежегодной отметкой у соответствующих органов. Запретить продажу щенков кроме как из питомников, в случае их появления у домашней собаки — обязать сдавать.
Пора понять, взрослая собака определенного размера является источником серьезной опасности для окружающих и факт её наличия у неадекватных людей создает опасность всему обществу, а в первую очередь детям.
Я понимаю, сейчас начнутся вопли типа "А вот у меня собака добрая, и никого не кусает!!!", но ответ такой — на тебя одного приходится а) сумасшедшая старушка-"божий одуванчик" — любительница собачек, б) алкоголик-сосед, подаривший щеночка дебилу-сынку, в) другой сосед — ничтожество и садист, самоутверждающийся за счет наличия крупной собаки, типа "вот какой я крутой, бойтесь меня". По другому проблему не решить. Ну или действительно регулярно собачек отстреливать и увозить на живодерню.
между ними нет особой разницы в смысле проживания их на территории дома. Любая не задекларированная живность на территории непосредственного проживания человека должна рассматриваться как незаконная.
— Так и до воробьев дойдем
если воробьи будут жить в многоквартирном доме в подъездах и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу, то и с ними точно также.
Отчасти согласен. Если уж закон, то закон для всей живности, всё правильно. Но, всё же здравый смысл подсказывает, что это уже перебор ))) На паранойю похоже
да в чем перебор то? перебор это когда при всей этой безнаказанности и неуправляемости содержат собак или кошек без осмотра в вет-диспансере или происходят дичайшие случаи типа 20 собачек или кошечек в одной квартире!
Согласитесь, это более похоже на умственное расстройство, чем мое предложение.
Нет, я и говорю, что я согласен, что если уж делать, то да всё верно, для всех животных, а если животное бесхозное, то... Но у меня рука бы на кошаков не поднялась, например — безвредные они в принципе. )) Но если бы кто-то принял такое решение — я бы понял.
да это жестоко. но это со временем приведет к результату. И бездомных животных станет меньше, т.к. в мозгах тех, кто рассматривает кошечку как игрушку, пока не разонравится, может что и прояснится.
> если воробьи будут жить в многоквартирном доме в подъездах
> и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу,
> то и с ними точно также.
вспоминается культурная революция в Китае и борьба с вредителями полей и урожая (по мнению китайских политических деятелей) — воробьями, и к чему эта борьба привела.
может она и Вам и вспоминается, да только этот исторический факт к данной дискуссии отношение не имеет. Разве что только для того, чтобы ну хоть что-нибудь сказать, за не имением других мыслей.
Кошки, а также всякие хорьки-хомяки все же домашние животные, в отличие от собак их выгуливать не надо. И в связи со своим размером, для человека, если это, конечно, не младенец — они никакой опасности не несут. Как и всякая собачья мелочь, типа болонок, такс, мопсов и шпицев — эти только нагадить могут. Также в городе кошки все же некоторую пользу приносят — не дают размножаться крысам и мышам, поджирают дохлых птиц. Если бы догов и мастифов их хозяева держали безвылазно у себя дома — вопросов не было, но это не возможно.
Согласия ОТ ВСЕХ ЖИЛЬЦОВ или даже от соседей получить не реально вообще ни на что — кто-то будет не согласен просто из вредности или будет оценивать свои услуги в определенную сумму. Мелкие животные права соседей не задевают, при условии что их, конечно, не полк.
а вот тараканы и крысы еще меньше. и выгуливаются они сами. и кормить их не надо, сами найдут. значит ли это что если я их у себя буду разводить, то никто и сказать мне ничего не может?
всякие хорьки-хомяки ограничены в пространстве квартиры, по этому с ними проще, хотя и это можно обсудить.
Как говорили в известном фильме — "Вам предоставлена отдельная квартира, там и гуляйте". Что делается на территории соседской квартиры — не твое дело — собак он там держит или тараканов дрессирует. Ты можешь возмущаться -если собаки на луну по ночам воют, а тараканы тебе в почтовый ящик с*ут. Пока не докажешь что твои прав задеты — громким шумом, вонью или агрессивной собакой, которая на тебя кидается — не надо на чужую территорию лезть. В данном случае — кошка или хомяк хоть и присутствует у соседа, тебе ничем мешать не может — и согласовывать с тобой их присутствие никто не обязан, как бы тебе этого не хотелось. Иначе можно пойти и дальше — мне может рожа не нравится соседа, или цвет двери — ему по согласованию с тобой маску носить и дверь перекрашивать?
это правильно, не надо на чужую территорию лезть. Пусть в другой квартире дрессируют кого хотят. следует ли из этого, что если я обнаружу на своем кухонном столе соседского кота, проникшего через форточку или балкон, я могу без зазрения совести спустить его в унитаз?
Да, если мой кот заберется к тебе через форточку — можешь его вышвырнуть в окно. Или в унитаз. Или пошить из него шапку. Но МОЙ КОТ к тебе в окно не заберется.
Насчет ограничения для собак высотой в холке более 40см — абсолютно правильно. Причем "запретить" это безсмысленно, а вот лицензирование разведения а так же владения собаками (особенно крупных пород) необходимо. Люди которые не имеют ни малейшего понятия о психологии и поведенческой модели собак не должны иметь возможности иметь догов, овчарок, ротвейлеров, равно как тигров, медведей и крокодилов... После соответствующего обучения, сдачи экзамена и получения лицензии — пожалуйста. Кстати во многих странах крупные собаки приравниваются к оружию.
ЗЫ: У меня у самого были и есть собаки, причем все рабочие.
Комментарии
читаем статью, а не только заголовки:
"...бродячие собаки в районе улицы Балейской появились несколько лет назад. Часть из них когда-то были домашними. Вместе с хозяевами жили в аварийных домах. Но когда ветхие строения снесли, животных выбросили на улицу..."
> могли оказаться исключительно выгнанные из дома?
да, часть была одичавшими собаками. откуда взялись одичавшие собаки, ты в курсе?
> что их предков когда то выгнали...
это когда "всегда" и какие именно собаки жили на улице?
Их должны отлавливать и усыплять (снотворное, потом смертельный укол) как во всем цивилизованном мире делается
Одичавшие бывшие домашние собаки мстят людям.
Но еще более недопустима ситуация. при которой не безопасно ходить по местам, которые не обозначены как опасные или режимные. В конце концов, все что угодно можно объявить пустырем. И лес, и речку, и поле. Что же из-за любви некоторых индивидуумов к собачкам нам всем в страхе и выйти нельзя?
Но во все виноваты люди.Значит надо вылавливать массово и усыплять
Пора понять, взрослая собака определенного размера является источником серьезной опасности для окружающих и факт её наличия у неадекватных людей создает опасность всему обществу, а в первую очередь детям.
Я понимаю, сейчас начнутся вопли типа "А вот у меня собака добрая, и никого не кусает!!!", но ответ такой — на тебя одного приходится а) сумасшедшая старушка-"божий одуванчик" — любительница собачек, б) алкоголик-сосед, подаривший щеночка дебилу-сынку, в) другой сосед — ничтожество и садист, самоутверждающийся за счет наличия крупной собаки, типа "вот какой я крутой, бойтесь меня". По другому проблему не решить. Ну или действительно регулярно собачек отстреливать и увозить на живодерню.
2 чипизация всех собак и кошек
3 обязательная регистрация собак и кошек с приобретением лицензии и письменным согласием от соседней
4 беспощадная утилизация всех не чипированых собак и кошек
Будь моя воля, я бы вообще запретил содержание животных в многоквартирных домах без согласия всех жильцов. Да боюсь это не прокатит.
между ними нет особой разницы в смысле проживания их на территории дома. Любая не задекларированная живность на территории непосредственного проживания человека должна рассматриваться как незаконная.
— Так и до воробьев дойдем
если воробьи будут жить в многоквартирном доме в подъездах и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу, то и с ними точно также.
Согласитесь, это более похоже на умственное расстройство, чем мое предложение.
на территории непосредственного проживания какого человека? в квартире соседа живет только сосед и его семья.
> и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу,
> то и с ними точно также.
вспоминается культурная революция в Китае и борьба с вредителями полей и урожая (по мнению китайских политических деятелей) — воробьями, и к чему эта борьба привела.
она привела к тому, что иногда некоторые индивидуумы приводят этот общеизвестный факт не к месту
Согласия ОТ ВСЕХ ЖИЛЬЦОВ или даже от соседей получить не реально вообще ни на что — кто-то будет не согласен просто из вредности или будет оценивать свои услуги в определенную сумму. Мелкие животные права соседей не задевают, при условии что их, конечно, не полк.
всякие хорьки-хомяки ограничены в пространстве квартиры, по этому с ними проще, хотя и это можно обсудить.
ЗЫ: У меня у самого были и есть собаки, причем все рабочие.