-
-
15 мар 15Слышал я про такие приюты. Дело в том, что они иногда закрываются от недостатка финансирования и всё их содержимое потом дружно вываливается опять на улицу.-
-
15 мар 15Нет, я не спорю, что то, что они делают правильно. Но реальность она такая. Помочь им — ну когда выращу своих детей и увижу что им моя помощь больше не нужна, возможно начну помогать собачьим приютам, а пока что увольте. :) Если у кого-то нет детей, могут начинать помогать приютам для собак.
-
-
15 мар 15Там вам уже ответил mvalery. Так вот, я полностью могу повторить его слова. Если какие-то идиоты завели собачку и потом выбросили её (переложили проблему с больной головы на здоровую), то это проблемы больной головы. И я выберу уничтожение собак, а не отнимание средств от моих детей.
-
-
-
-
-
15 мар 15Содержание приютов собачьих горааааздо более дорогое удовольствие нежели патроны.
-
-
-
-
-
-
-
15 мар 15Собака друг человека, а это не собаки, это брошенные на произвол судьбы псины, озверевшие от холода и голода.-
-
15 мар 15> ой да ладно. брошенные, а может они там и родились? нет?
читаем статью, а не только заголовки:
"...бродячие собаки в районе улицы Балейской появились несколько лет назад. Часть из них когда-то были домашними. Вместе с хозяевами жили в аварийных домах. Но когда ветхие строения снесли, животных выбросили на улицу..."
> могли оказаться исключительно выгнанные из дома?
да, часть была одичавшими собаками. откуда взялись одичавшие собаки, ты в курсе? -
15 мар 15> бред. собаки всегда жили на улице, и совсем не потому
> что их предков когда то выгнали...
это когда "всегда" и какие именно собаки жили на улице?
-
-
15 мар 15Автомат Калашникова тоже друг человека. Того человека, который его в руках держит.
-
15 мар 15Собака это друг человека, но только того человека, который желает того, чтобы у него был друг в виде собаки. А вот я не желаю. И так как я проживаю в многоквартирном доме, то мне не нравится, что мне навязывают всяческие последствия этой дружбы моих соседей с их котиками и псами. -
15 мар 15Я уже просил обратить внимание, в стаи сбиваются не брошенные собаки, а ПОТОМКИ брошенных собак, причем в 3-4 поколении. На третьей и пятой фотографии, где сердобольные старушки растят людоедов (когда у бабушки кончаться деньги на косточки — возмущенные собачки покусают её саму) явно видно взрослых псов и щенков, может от нескольких пометов, которые через месяца три-четыре станут здоровыми псинами, которым для выживания необходимо в день минимум 1 — 1,5 кг еды. А сколько нужно стае в десять голов? Где эту еду взять?
-
-
-
-
15 мар 15конечно, что нет должного присмотра со стороны родителей, то это плохо.
Но еще более недопустима ситуация. при которой не безопасно ходить по местам, которые не обозначены как опасные или режимные. В конце концов, все что угодно можно объявить пустырем. И лес, и речку, и поле. Что же из-за любви некоторых индивидуумов к собачкам нам всем в страхе и выйти нельзя? -
-
15 мар 15Ну конечно. Родители виноваты, а не гуманисты вырастившие людоедов. :((( -
15 мар 15На счет уколов, так и делали раньше, а теперь всюду нос суют различные экологи, любители собак, сердобольные старушки и т.п. "друзья" животных. Если бы у властей была бы воля, и не боялись бы все за свои места — давно бы проблема бездомных собак была бы решена. Хотя 80% процентов наших граждан за отлов диких животных — оставшаяся часть более активна, и соответственно проблема стоит на месте, пока не растерзают очередного малыша. Начнешь усыплять — сразу появятся слезливые статьи — о том как усыпили доброго и пушистого Шарика, который любил детей, стариков, переводил через улицу инвалидов, подвыпивших жильцов провожал до квартиры, а неимущим отыскивал деньги. И будет сделан вывод — собаки cool!!!, а люди сволочи — что собственно в этом обсуждении кое-кто заявляет.
-
-
15 мар 15Бл..... старушенций, которые псин прикармливают — реально в психушку бы надо сдавать. -
M15 мар 15Тема на злобу дня. Я люблю животных — очень. Но! Прямо у подъезда ошивается около 10 собак, Во главе стаи жуткого вида очень агрессивный пес. Нападают на людей с домашними питомцами, даже если взять их на руки. Звонки жителей игнорировались. А вчера я выходила с 5 летним ребенком и щенком и они окружили нас и я даже не знала вытащу я живыми обоих на руках или нет. Я понимаю что животные не виноваты что так получилось из за жестоких людей. Я знаю что это не правильно, но я купила мяса и 3 упаковки крысиного яда.
-
15 мар 15Правильное решение. Но не правильный подход. Животное, в данном случае собака, также виновато. Оно, возможно, не обладает разумом, но у него есть определенный выбор поведения. Можно питаться на помойках, есть тухлятину, охотится на крыс, на птиц, на кошек — при этом либо избегать человека, либо относится к нему дружелюбно — выпрашивать не навязчиво еду — иногда будут подавать. При этом, есть возможность прожить лет десять в таких условиях. А можно облаивать прохожих, пытаться отнимать сумки с едой у старушек и женщин, нападать на мелких собак и детей. И мне откровенно абсолютно не жалко когда такого пса пристрелят или зарубят топором пострадавшие. Думаете, при хозяине пес вел бы себя по другому? Полно случаев, когда собаки нападали и на хозяев, и на прохожих и детей из своей семьи убивали. Не надо только на человека возлагать всю ответственность, а собак считать ангелами безвинными!
-
-
-
-
15 мар 15Проблема с собаками решается просто — было бы желание. Правильно написано — большинство бродячих собак — одичавшие домашние и их потомки. Соответственно — даже если сейчас перебить (или стерилизовать) все дикие собачьи стаи — через три — четыре года они опять возникнут и это не минуемо. Единственный выход — полный запрет на разведение в домашних условиях пород собак более 50 см. в холке. Хочешь собачку — заведи шпица. Или пуделя. Догов, овчарок, ротвейлеров, равно как тигров, медведей и крокодилов держать в домашних условиях в пределах городов — запретить! Подобные породы разрешить иметь только за городом из специализированных питомников, с получением паспорта, вживленного чипа, обязательной дрессировкой и ежегодной отметкой у соответствующих органов. Запретить продажу щенков кроме как из питомников, в случае их появления у домашней собаки — обязать сдавать.
Пора понять, взрослая собака определенного размера является источником серьезной опасности для окружающих и факт её наличия у неадекватных людей создает опасность всему обществу, а в первую очередь детям.
Я понимаю, сейчас начнутся вопли типа "А вот у меня собака добрая, и никого не кусает!!!", но ответ такой — на тебя одного приходится а) сумасшедшая старушка-"божий одуванчик" — любительница собачек, б) алкоголик-сосед, подаривший щеночка дебилу-сынку, в) другой сосед — ничтожество и садист, самоутверждающийся за счет наличия крупной собаки, типа "вот какой я крутой, бойтесь меня". По другому проблему не решить. Ну или действительно регулярно собачек отстреливать и увозить на живодерню.-
15 мар 151 полный запрет на разведение в домашних условиях пород собак более 50 см. в холке.
2 чипизация всех собак и кошек
3 обязательная регистрация собак и кошек с приобретением лицензии и письменным согласием от соседней
4 беспощадная утилизация всех не чипированых собак и кошек
Будь моя воля, я бы вообще запретил содержание животных в многоквартирных домах без согласия всех жильцов. Да боюсь это не прокатит.-
-
15 мар 15- Кошек то зачем?
между ними нет особой разницы в смысле проживания их на территории дома. Любая не задекларированная живность на территории непосредственного проживания человека должна рассматриваться как незаконная.
— Так и до воробьев дойдем
если воробьи будут жить в многоквартирном доме в подъездах и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу, то и с ними точно также.-
15 мар 15Отчасти согласен. Если уж закон, то закон для всей живности, всё правильно. Но, всё же здравый смысл подсказывает, что это уже перебор ))) На паранойю похоже
-
15 мар 15да в чем перебор то? перебор это когда при всей этой безнаказанности и неуправляемости содержат собак или кошек без осмотра в вет-диспансере или происходят дичайшие случаи типа 20 собачек или кошечек в одной квартире!
Согласитесь, это более похоже на умственное расстройство, чем мое предложение.-
15 мар 15Нет, я и говорю, что я согласен, что если уж делать, то да всё верно, для всех животных, а если животное бесхозное, то... Но у меня рука бы на кошаков не поднялась, например — безвредные они в принципе. )) Но если бы кто-то принял такое решение — я бы понял.
-
-
-
15 мар 15> на территории непосредственного проживания человека
на территории непосредственного проживания какого человека? в квартире соседа живет только сосед и его семья.-
-
15 мар 15квартиросъемщик?! не съемщик а ВЛАДЕЛЕЦ квартиры. и живут-ли у меня в квартире коты или собака — тебя ни как не касается.
-
-
-
15 мар 15> если воробьи будут жить в многоквартирном доме в подъездах
> и квартирах, гадить в подъездах, шуметь и разносить заразу,
> то и с ними точно также.
вспоминается культурная революция в Китае и борьба с вредителями полей и урожая (по мнению китайских политических деятелей) — воробьями, и к чему эта борьба привела.
-
-
-
15 мар 15Кошки, а также всякие хорьки-хомяки все же домашние животные, в отличие от собак их выгуливать не надо. И в связи со своим размером, для человека, если это, конечно, не младенец — они никакой опасности не несут. Как и всякая собачья мелочь, типа болонок, такс, мопсов и шпицев — эти только нагадить могут. Также в городе кошки все же некоторую пользу приносят — не дают размножаться крысам и мышам, поджирают дохлых птиц. Если бы догов и мастифов их хозяева держали безвылазно у себя дома — вопросов не было, но это не возможно.
Согласия ОТ ВСЕХ ЖИЛЬЦОВ или даже от соседей получить не реально вообще ни на что — кто-то будет не согласен просто из вредности или будет оценивать свои услуги в определенную сумму. Мелкие животные права соседей не задевают, при условии что их, конечно, не полк.-
15 мар 15а вот тараканы и крысы еще меньше. и выгуливаются они сами. и кормить их не надо, сами найдут. значит ли это что если я их у себя буду разводить, то никто и сказать мне ничего не может?
всякие хорьки-хомяки ограничены в пространстве квартиры, по этому с ними проще, хотя и это можно обсудить.-
15 мар 15Как говорили в известном фильме — "Вам предоставлена отдельная квартира, там и гуляйте". Что делается на территории соседской квартиры — не твое дело — собак он там держит или тараканов дрессирует. Ты можешь возмущаться -если собаки на луну по ночам воют, а тараканы тебе в почтовый ящик с*ут. Пока не докажешь что твои прав задеты — громким шумом, вонью или агрессивной собакой, которая на тебя кидается — не надо на чужую территорию лезть. В данном случае — кошка или хомяк хоть и присутствует у соседа, тебе ничем мешать не может — и согласовывать с тобой их присутствие никто не обязан, как бы тебе этого не хотелось. Иначе можно пойти и дальше — мне может рожа не нравится соседа, или цвет двери — ему по согласованию с тобой маску носить и дверь перекрашивать?
-
-
-
-
-
A15 мар 15Насчет ограничения для собак высотой в холке более 40см — абсолютно правильно. Причем "запретить" это безсмысленно, а вот лицензирование разведения а так же владения собаками (особенно крупных пород) необходимо. Люди которые не имеют ни малейшего понятия о психологии и поведенческой модели собак не должны иметь возможности иметь догов, овчарок, ротвейлеров, равно как тигров, медведей и крокодилов... После соответствующего обучения, сдачи экзамена и получения лицензии — пожалуйста. Кстати во многих странах крупные собаки приравниваются к оружию.
ЗЫ: У меня у самого были и есть собаки, причем все рабочие.
-
Сделано с
NoNaMe