-
-
13 мар 15Если вы не обратили внимание, к сожалению, это не общий рейтинг Таймс, который можно найти по ссылке timeshighereducation.co.uk, а "репутационный рейтинг", т.е. лишь мнение профессоров.
Суммарный рейтинг Таймс для МГУ остается прежним: почетное место в первых двухстах — 196-е место.
С одной стороны мы "послали" и "забили", а с другой радуемся, как дети, самым ничтожным подачкам от наших западных "партнеров". -
13 мар 15Херня все эти рейтинги. Я когда в университет поступал в начале 90-х, на одном из устных экзаменов подумали, что я закончил элитную школу. Однако это была сельская школа. Законы математики, физики, и других наук одинаковы во всех вузах мира. Если мозги на месте, то и Бог в помощь! -
-
13 мар 15Особенно если учесть, что работать им негде, потому как сейчас вместо большинства заводов руины или склады, которые периодически горят, а так идея не плохая :))
Раньше тоже было модно получить высшее образование и работать за копейки, в то время, как обычный работяга получал больше.
Наплодив никому не нужных вышечников, дали отмашку плодить рабочий класс, которому везде почёт и уважение, в отличии от вшивой интеллигенции. Сказано-сделано! Наштамповали немереное количество ПТУшников, которые никому и нахрен были не нужны. Создали класс неприкаянных рукожопов,
После чего пошла новая волна — учиться на экономиста, бухгалтера, манагера... т.е. тех, кто способен успешно торговать на вещевом рынке.
В свете последних решений ботексной партии, вполне разумно осваивать специальность "колхозник обыкновенный, без опыта работы" -
13 мар 15ПТУ нужны были при плановой экономике, где тысячи ПТУ, готовили сотни тысяч специалистов молотка и напильника. Сейчас универсальных специалистов не существует, в каждой конторе нужен специалист способный работать с конкретным оборудованием.
Например авторизированные автосервисы — в каждом своя специфика, которой ни в одном ПТУ не учат (да и в ВУЗе тоже не учат).
Не надо плодить ненужных "специалистов" и осваивать бюджет.
Как вариант, можно субсидировать рабочие места в коммерческих организациях, чтобы люди на местах учились конкретным навыкам.
-
-
-
13 мар 15Ничего удивительного. Обсуждаемый рейтинг оценивает ВУЗ с позиции показателей, характерных для гуманитарных наук, но отнюдь не с точки зрения прикладных. И поэтому ВУЗ, где сильны позиции по математике, истории, философии, экономике, юриспруденции, маркетингу и т.д. будет стоять в рейтинге существенно выше, чем ВУЗ, ориентированный на разработки в области прикладных наук: физики, химии, механики и т.д. Я уже не говорю о том, что большинство прикладных исследований, в отличие от гуманитарных, носят коммерческий характер, а поэтому количество публикуемых в этой отрасли научных материалов, на основании которых рассчитывают рейтинг, в разы меньше, чем в гуманитарных областях. Ведь одно дело опубликовать какой-нибудь солидный трактат по истории, философии, правоведению..., который заинтересует разве что коллег по цеху, и совсем другое дело издать хотя бы крохотную статейку о какой-нибудь ценной технологии, за которую могут минимум турнуть с работы за разглашение коммерческой тайны, а максимум — подвести под статью о госизмене.
-
-
Сделано с
NoNaMe