Официально разрешить егерям применение оружия против браконьеров. Все сомнения трактовать в пользу егеря, а обвинения его в угрозе рассматривать только при веских доказательствах, типа видеозаписи, где он недвусмысленно угрожает убить, причём не при задержании а просто так.
К сожалению, только в рекламе МТС ты всё снимаешь на телефон. Когда на тебя лезет мурло с огнестрелом не до съемок. Да и никто не мешает ему потом твой телефон/камеру раздолбать или себе забрать, стерев все записи. Это сработает только, когда несколько человек в качестве свидетелей с той и другой стороны, одиночка (всё равно егерь или браконьер) либо сразу сольёт, либо пойдёт до конца и ему уже будет плевать на видеозапись.
Тогда может быть самооборона. Но случай описанный выше — егерь один, браконьеров несколько — обвиняют егеря. Вот тут должно быть веское доказательство, хотя-бы исходя из того, что первые нарушали закон, а второй исполнял свою работу — пытаясь прекратить нарушение.
"хотя-бы исходя из того, что первые нарушали закон" — докажи! Пример простой А и Б набили морду В ночью за углом от рыгаловки, а приехавшему наряду А сказал, что шел домой, никого не торгал, а В напал на него, и не отбиться бы, если б Б не помог, а Б подтвердил — да, так и было... У В свидетелей нет... Всё, попал В!
Если территория заповедника объявлена и огорожена — сажать браконьеров однозначно, нет вопросов! Но вот вопрос: "егерь и охотовед Юрий Никитин, которого обвиняют в угрозе убийством, рассказала президент Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева. Она добавила, что заявление на Никитина написали..." А что же Никитин — не написал заявления? А т.н. "угроза убийством" — имела место быть? В чем она выражалась? Пока только — рассказала президент Непоймичего коголовсоюза... И всё.
Может тебе запрещали в лес с пулеметом во внесезонье ездить? Просто так третий протокол не составляют. Читай закон, идиот. Где ближайший частный лес от тебя? Конкретно факт приведи. Где ты читал закон о "Частном лесе"? Или тя в заказник, аль в заповедник тянет? А может ты привык валить зверушек в местах подкормки? Партизан млин...
Умный, да? "Просто так третий протокол не составляют." — просто так — нет, а вот с целью вымогательства с использованием служебного положения — очень даже...
Ты знаешь, ты прав. Я умный. А с целью вымогательства протокол только тебе составят. Про ум твой даж не говорю... Ибо нех давать причины к составлению оного...
нужно спец подразделение(по объяве за бабло набирать хотя бы) по охоте на браконьеров, приехали на точку, в тихую умело завалили браков и уехали.. никто ничо не видел и не знает,
тварей 100 таким образом закопать остальные думать станут
В принципе охранять животных надо и права у егерей и лесников должны быть достаточно большие, но, к сожалению, наличие прав часто приводит к повышенному самомнению и "чморению" окружающих.
У знакомых дом в деревне около заповедника в Тульской или Рязанской (точно не помню) области, кабаны там постоянно сносят заборы и разоряют огороды, загоняя жителей в дома. Но не дай бог тебе взять ружьё и пальнуть в воздух, не говоря уже о выстреле на поражение. Тут же из лесничества примчится группа быстрого реагирования (благо, что до него несколько километров) и устроит разборки почище ОМОНа при задержании боевиков. Слова о том, что защищал себя или близких, никого не интересуют.
Сам пару лет назад шёл вечером с собакой по грунтовке между полем и перелеском от дачи к соседней деревне за молоком (граница Московской и Калужской областей), вдруг рядом останавливается "козлик", оттуда вываливается пьяное чмо в тренниках и драной майке и начинает орать, что это территория его охотхозяйства, он здесь главный и решает, кто тут может ходить, а кто нет, и вообще запрещает всяким дачникам тут шляться.
егеря стали всяким прокурорам и министрам незаконные охоты организовывать, вот и получают ответную реакцию от народа. Раньше в барский лес не моги ходить сухостой для дома заготовлять и загорелись в 1917 году усадьбы помещиков. Сейчас тоже ввели частные леса, не и что удивляться загоревшимся домам. Пока все только начинается.
Закон тайга медведь хозяин.. Поди-ка разбери — кто там из них прав, кто нет. Пока на каждое дерево камеру видеонаблюдения не повесишь — правды не узнаешь. Да и с камерами еще неизвестно.
Комментарии
На территории заповедника, со стрелявшим оружием объектом охоты?
Против егеря, который в законном порядке обходит территорию. Ну и кто тут нарушил закон?
А сейчас выходит как описано у вас
забыли добавить что у браконьеров депутатская или прокурорская не прикосновенность...
тварей 100 таким образом закопать остальные думать станут
У знакомых дом в деревне около заповедника в Тульской или Рязанской (точно не помню) области, кабаны там постоянно сносят заборы и разоряют огороды, загоняя жителей в дома. Но не дай бог тебе взять ружьё и пальнуть в воздух, не говоря уже о выстреле на поражение. Тут же из лесничества примчится группа быстрого реагирования (благо, что до него несколько километров) и устроит разборки почище ОМОНа при задержании боевиков. Слова о том, что защищал себя или близких, никого не интересуют.
Сам пару лет назад шёл вечером с собакой по грунтовке между полем и перелеском от дачи к соседней деревне за молоком (граница Московской и Калужской областей), вдруг рядом останавливается "козлик", оттуда вываливается пьяное чмо в тренниках и драной майке и начинает орать, что это территория его охотхозяйства, он здесь главный и решает, кто тут может ходить, а кто нет, и вообще запрещает всяким дачникам тут шляться.
"Ловят животных или рыбу"... Рыба перестала быть животным с некоторых пор?
Что говорить о егере в глухом лесу.