Реформы Ивана Грозного успехом не завершились. Чуть было не довел их до позитивного результата Борис Годунов (который, по мнению многих историков, был самым выдающимся администратором во главе нашей страны), однако его смерть оборвала реформы, и Рюриковичи взяли реванш. Я, кстати, не исключаю, что выбор Михаила Романова на царство было следствием общей позиции русского общества после краткосрочного правления Василия Шуйского: кто угодно, только больше не Рюрикович. Реформы Ивана Грозного были завершены (относительно) только Петром I, причем, в условиях уже серьезного отставания и сильного цейтнота, они оказались настолько жесткими, что население нашей страны по их итогам сократилось. Да и сам Петр вошел в народную память под именем Антихриста. Следующий раз проблемы возникли во второй половине XIX века. Тут уже главным противником перемен были правящие феодальные группы (условные "великие князья"), которые довели страну до революций февраля и октября 1917 года. Но поскольку главную модернизационную проблему революции решить не могли, она снова возникла, в начале 20-х годов прошлого века. Тут в качестве консервативной оппозиции реформ выступали "старые большевики", которые хотели получать удовольствие от жизни, а не надрывать жилы ради страны. В роли лидера здесь выступил Сталин (и именно в процессе этих реформ он и выдвинулся в сакрального лидера) и его работа завершилась полным успехом. Отмечу, что по тому же византийскому образцу: лидер с народом против элитной верхушки. А вот в 80-е годы прошлого века проблема возобновилась.
Теоретически, решать ее надо было по византийским рецептам, то есть выдвигать лидера, который, оперевшись на народ, боролся бы с зажравшейся и отказавшейся от движения вперед номенклатурой и торговой мафией. Причем тогда ресурсы на это были — это показал опыт Белоруссии последних 20 лет. Однако вместо этого была произведена номенклатурная революция, первые секретари союзных республик договорились о разделе страны и произошло то, что произошло. — See more at: nakanune.ru
Сегодня в сфере госзаказа приходится отвечать на два вызова: это, во-первых, переход на новое законодательство о государственных закупках, в частности, на планирование закупок, и, во-вторых, это изменение ситуации в самой российской экономике, сказал замглавы Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский
ОХУИТЕЛЬНО сказал, молодец мужик, всю правду матку, и "вызовы" озвучить не испугался.
"С 1 января 2014 года начало действовать законодательство о контрактной системе, которое радикально поменяло правило игры в сфере госзакупок"
ОХУИТЕЛЬНО поменяло правило игры, правда ничего не поменялось, ну хуй с ним.
Политика импортозамещения привела в прошлом году к более чем 50%-ному росту закупок продукции сельского хозяйства.
ОХУИТЕЛЬНАЯ политика импортозамещения — фасуем китай в русские мешки и всё растёт.
Комментарии
Теоретически, решать ее надо было по византийским рецептам, то есть выдвигать лидера, который, оперевшись на народ, боролся бы с зажравшейся и отказавшейся от движения вперед номенклатурой и торговой мафией. Причем тогда ресурсы на это были — это показал опыт Белоруссии последних 20 лет. Однако вместо этого была произведена номенклатурная революция, первые секретари союзных республик договорились о разделе страны и произошло то, что произошло. — See more at: nakanune.ru
ОХУИТЕЛЬНО сказал, молодец мужик, всю правду матку, и "вызовы" озвучить не испугался.
"С 1 января 2014 года начало действовать законодательство о контрактной системе, которое радикально поменяло правило игры в сфере госзакупок"
ОХУИТЕЛЬНО поменяло правило игры, правда ничего не поменялось, ну хуй с ним.
Политика импортозамещения привела в прошлом году к более чем 50%-ному росту закупок продукции сельского хозяйства.
ОХУИТЕЛЬНАЯ политика импортозамещения — фасуем китай в русские мешки и всё растёт.
Бюджетные деньги попросту разворовывают