Как то пытался в походе мультитулом Leatherman колышек обстругать... Ну на один хватило, а вот на второй нормальный фикс взял с нормальной рукояткой....
Для каких целей этот модельный ряд выпускается я ХЗ.. Особенно Drumfire — это вообще недоразумение...
Я слюни конечно пускаю на всякие красивые ножички, но прекрасно обхожусь двумя строительными (фискарь и bahco) и двумя перочинными (швейцарский и ноунейм). Правда и не охотник.
Но постоянно приходится себя сдерживать от покупки =)
с гардой на один шаг ближе к ХО (по мнению многих полицаев) -). А вообще согласен — брать фикс с такими рукоятками, это не совсем разумно....Либо гарда, либо большая выемка под палец...
пример из жизни — надо было прорезать в толстой коже отверстие — жарко было, вообщем рука соскользнула и расхреначил я себе пальцы мама не горюй..... 25 лет прошло, а помню как вчера.... И урока на всю жизнь хватило.
Наверное ножи CRKT, на мой взгляд, самые бесполезные из всех что видел. В плане дизайна они все какие-то слишком ненужные что-ли. Нахрена вот мне в лесу на охоте, рыбалке вот такие ножи как здесь показаны? Что я там с ними буду делать? Возможно если понты колотить перед кем-то они вполне сойдут, но вот для реального дела... Не знаю. Да моя старенькая Мора 748 уделает в тайге все эти CRKT вместе взятые.
всё-таки я бесполезными считаю нокс, а crkt просто не понимаю. не видел у них модели, чтобы мне понравилась. обязательно что-то недоработано, или сделано из пластилина.
Многие создатели современных моделей ножей стали дизайн ставить на первое место, оттеснив на второй план функционал. Потому, — остаюсь приверженцем классики и продолжаю восхищаться людьми, которые обходятся без вырезания лазером из заготовки.
Что касается металлов — да: современные стали (в том числе — порошковые) заметно улучшили свои качества по сравнению с когда-то считавшимися передовыми дамаском и булату. Тем не менее, имея в своей коллекции ножи с "порошковыми клинками", продолжаю восхищаться неповторимым узором сочетания нержавейки и углеродки в рисунке на дамаском клинке.
Дамаск и булат, это не стали, а композитные материалы, поэтому прямое сравнение некорректно. Хотя сталь тоже в некотром роде можно считать неоднородным материалом (в отличии от железа) и именно из-за его неоднородности существует так много марок стали, но композит кардинально меняет свойства, которые недостижимы в принципе для однородных материалов. Собственно, по характерному рисунку "дерево", можно понять, что дамаск это составной материал.
Не думаю, что нужно спорить дальше: дамаск, в частности, — это комбинация разных по свойству.. сталей (можно говорить долго, но в отдельной теме). Собственно, сравнивать не стремился, лишь подчеркнул, что современные материалы для производства ножей существенно ушли вперёд от тех технологий, которые раньше считались совершенными.
в догонку — вы держали когда-нибудь ножи с финишным покрытием? например травление и галтовка (acid stonewash). также красиво смотрится продольный сатин. у нижнего видео финиш клинка тоже интересен. если это травление в 2 этапа, а не краска, то уважуха производителю. как говорится не дамаском единым.
Не только держал — но и был самостоятельный опыт обработки клинка методом стоунвош (про травление — отдельная тема вообще). Но мы продолжаем говорить о разных вещах.
Субъективно, прогресс развития качества материала ушёл далеко вперёд, как и современный дизайн ножей, значительно опередиил их прямое — функциональное назначение.
Люблю классический вариант ножа — без излишков дизайна — произведённый из современных материалов с использованием передовых технологий.
Не советовал бы вообще ножом рубить сталь — для этого есть зубило, наконец — топор. Порошковая сталь имеет существенный недостаток: она хрупкая. Поэтому порошковую сталь используют в клинках в совокупности с более выносливой нержавейкой. Так, на моём складном ноже Caly 3 от "Spyderco" клинок ламинатного типа: обкладки из 420J2 , серединка ZDP-189
Комментарии
я пользуюсь своей морой 2010 — вполне доволен.
i2.forpost97.ru
В сложенном состоянии 100 мм.
А Викторинокс на 10 см — отличный универсальный нож. Один из самых удобных во всех аспектах жизни.
Для каких целей этот модельный ряд выпускается я ХЗ.. Особенно Drumfire — это вообще недоразумение...
Но постоянно приходится себя сдерживать от покупки =)
Что касается металлов — да: современные стали (в том числе — порошковые) заметно улучшили свои качества по сравнению с когда-то считавшимися передовыми дамаском и булату. Тем не менее, имея в своей коллекции ножи с "порошковыми клинками", продолжаю восхищаться неповторимым узором сочетания нержавейки и углеродки в рисунке на дамаском клинке.
Субъективно, прогресс развития качества материала ушёл далеко вперёд, как и современный дизайн ножей, значительно опередиил их прямое — функциональное назначение.
Люблю классический вариант ножа — без излишков дизайна — произведённый из современных материалов с использованием передовых технологий.