И у тебя к сожалению с чувством юмора напряг :( Тяжёлый диагноз.
Вот сам вдумайся; я перепостил новость и в конце указал цены на сегодняшний день. Прекрасно понимая что никакому придурку на нонэйме (хотя их здесь с избытком)) и в голову не придёт заказывать эту трубу. А из этого выходит что насчёт задания хозяев ты явно переборщил.
Несмотря на этот твой банальный коммент (в смысле рекламы и хозяев) плюсанул в репу в надежде что впредь не будешь кидаться необоснованными и скороспелыми обвинениями.
возможно, погорячился. но дело не в чувстве юмора. не секрет, что обычно такие дорогие вещи дают поиграться как минимум в обмен на хвалебные отзывы на популярных ресурсах. с репортерами это прокатывает более века. Твой отзыв откровенно вострорженный, хотя конечно фигли удивляться положительным эмоциям от топ-объектива за 3/4-милионную цену? он просто права не имеет быть плохим. только если уж этот отзыв (пост) претендует на хоть какую-то объективность, то где фото тест-карт, оценка производительности автофокуса (не голословная), фото боке и т.д.? я потому и написал, что данный пост как тест — никакой.
основной посыл статьи таки лишь о том "зацените посоны, какую игрушку мне дали поиграться!!", не в обиду будет сказано. вроде и статья про объектив, заходишь прочитать, узнать про него — информации — невнятные фотографии и общие фразы. доволен, приятно, понравился — это хорошо, но .. "В тонкостях я разобраться не успел, да и не ставил себе такой задачи ..." — именно это ключевое в подобных статьях. навскидку можно и тех.характеристики и образцы съемки на сайте кэнона, pbase и т.д. посмотреть.
чтобы не быть голословным, вот линк the-digital-picture.com где есть исчерпывающая информация про этот объектив со всеми его положительными и отрицательными сторонами, все честно. Интересующийся объективом человек сможет сделать для себя выводы.
Я не говорю, что ты тоже обязан был сделать мегаобзор на таком же уровне, но тогда и назвать тему надо было "мои личные впечатления об объективе", но начало было похожим началом обзора, а дальше — разочарование, что породило мою реплику выше.
Кэнону не давала покоя монополия никона на 200-400mm f/4G (цена ок. 350 тыщ), переплачивать вдвое за встроенный телеконвертер — это надо быть сектантом Сапопа
Комментарии
для чего писал-то, бро? думается, задание хозяев [объектива] ты не выполнил.
Вот сам вдумайся; я перепостил новость и в конце указал цены на сегодняшний день. Прекрасно понимая что никакому придурку на нонэйме (хотя их здесь с избытком)) и в голову не придёт заказывать эту трубу. А из этого выходит что насчёт задания хозяев ты явно переборщил.
Несмотря на этот твой банальный коммент (в смысле рекламы и хозяев) плюсанул в репу в надежде что впредь не будешь кидаться необоснованными и скороспелыми обвинениями.
основной посыл статьи таки лишь о том "зацените посоны, какую игрушку мне дали поиграться!!", не в обиду будет сказано. вроде и статья про объектив, заходишь прочитать, узнать про него — информации — невнятные фотографии и общие фразы. доволен, приятно, понравился — это хорошо, но .. "В тонкостях я разобраться не успел, да и не ставил себе такой задачи ..." — именно это ключевое в подобных статьях. навскидку можно и тех.характеристики и образцы съемки на сайте кэнона, pbase и т.д. посмотреть.
чтобы не быть голословным, вот линк the-digital-picture.com где есть исчерпывающая информация про этот объектив со всеми его положительными и отрицательными сторонами, все честно. Интересующийся объективом человек сможет сделать для себя выводы.
Я не говорю, что ты тоже обязан был сделать мегаобзор на таком же уровне, но тогда и назвать тему надо было "мои личные впечатления об объективе", но начало было похожим началом обзора, а дальше — разочарование, что породило мою реплику выше.
Canon 100-400L самый адекват.