-
-
Y3 мар 15Запускать будут, но не из экономический соображений, а понтов ради. Та же "Ангара" с экономической точки зрения провальный проект. За 20 лет разработки на неё угрохали более 5 миллиардов долларов, каждый запуск вдвое дороже и так не дешевых "Протонов", но чтоб показать, что у России есть новая ракета будут эту фигню в космос пулять, выбрасывая на ветер сотни миллионов долларов (с учетом НИОКР) за каждый пуск.
-
-
Z3 мар 15weerchange
"Цифры где?"
Вы хотите от каклов цифры?)) к тому же от Yuri_FS ? :-) он вам с цензор.нет таких цифр насыплет ,что потом весь NNM будет месяц разгребать :-) Насчет космоса у каклов свидомая попа боль , еще не столь давно (в начале прошлого года) такой товарищ с внаукарины как "pdp-11" рассказывал нам о Украинско-Бразильском космодроме и перспективах ракет "зенит" и "циклон-4" и как они всех порвут на грелки запуская всему миру дешевые спутники :-) Но явно что то не так в дастком королевстве и уже ничего не слышно об этих прожектах да и после взрыва Antares при взлете с "плодотворным" сотрудничеством каклов и США можно забыть а сейчас все деньги пошли на могилизацию населения в непрекращающихся котлах здесь уже не до космоса и все что остается это повизгивать о том что у соседей все плохо а у каклов все хорошо и скоро они станут цеевропой
-
-
-
-
3 мар 15Берем балончик с газом (криптон), разрядник и мощные эл. магниты.
Газ выпускаем в камеру, ионизируем разрядом и ускоряем плазму магнитами.
В результате имеем эл. ускоритель рабочего тела вместо химического.
На пальцах всё просто, в теории понятно. А вот на практике нужны голова, руки, технологии и многие годы опытов.-
3 мар 15Ну ионы это те же молекулы только обеднены электронами.=> расход вещества есть. Никуда от него не денешься. Экономия на окислителе и защите от агрессивных составляющих хим. двигателей.
Так что правильно отметил V0lk666 (V0lk666). Говорить об "исключительно электрическом" не корректно.
-
-
-
-
3 мар 15Ионные двигатели, Фалконы, попытки посадить первую ступень... бездуховный запад совсем загнил и скурвился. Наверняка продались дяволу, иначе бы у них ничего не получилось без святой воды то.
И наверняка все сделали наши русские ученые, которых они звериным оскалом своего капитализма заставили довести до ума разработки. Сами то они способны только обаму-обезяну выбрать в президенты ибо нутупые.
Да и вообще ничего нового они не делают. Не то что мы. -
-
3 мар 15И действительно, зачем знать, какую роль сыграла Ford Model T «Жестянка Лиззи» (англ. Tin Lizzie), в истории автомобилестроения и какая разница, когда что то становиться не убыточным, а начинает приносить прибыль широкому кругу потенциальных потребителей. :-(
-
-
3 мар 15Ваши? Ты имеешь в виду Советские?!?
От Вашего там только шильдики прилеплены.-
-
3 мар 15Дураки, за неимением других аргументов, переходят на личности (типа "убогий ты какой-то"). А с дураками лучше не спорить, ибо споря с дураком опускаешься до его уровня. А там он тебя задавит опытом.
так что спорить не буду. Ты победил. ;-)
-
-
-
-
-
M3 мар 15Недавно вся пиндосия в обморок падала от того что "обломок" Российской ракеты начал на орбите маневрировать, ионные двигатели.
Что заслуживает внимания и о чем почти ни какой информации так это тот самый "убийца спутников" и и американский Х37 который на орбите больше года болтался а потом сел благополучно. Вот это интересно.
-
Сделано с
NoNaMe