New York Times рассказала о последствиях недельного просмотра российского ТВ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • anat_44
    21 фев 15
    Странно, что после просмотра укроновостей, которые постят у себя все эти западные каналы, я начинаю верить даже в деда мороза и летающих фей
    Ответить
  • ant3
    21 фев 15
    Новость ! по телеку не покажут :

    .

    На юге застрявший под Широкино батальон «Навоз», почти год трепетно собиравший неонацистов со всей Европы и пиндостана , несёт тяжёлые потери под артиллерийским огнём ВСН.
    Ответить
  • S
    21 фев 15
    А интересно, мне хватит недели просмотра CNN, что-бы уверовать в "уникальность американской нации"и в то, что "благодаря Америке в мире стало безопасней"?
    Ответить
  • Vovantro
    21 фев 15
    Субъективное мнение слепошарого. Не более того.
    Ответить
  • B
    21 фев 15
    Что они хотели этим сказать? Что российское тв хуже чем европейское/американское?

    Или что пропаганды больше?

    Так нет, об этом речи не было
    Ответить
  • L
    21 фев 15
    "Вы новости узнаете благодаря:"

    Данный опрос проводится, по сути, на новостном сайте...

    Вот и смейся потом над анекдотами :)
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      legrin 21 фев 15
      если из предложения — "Безусловно Путин не будучи идиотом" выбросить слова — "Безусловно" и "не будучи" то останется нелогичное — "Путин идиотом", что может быть истолковано по разному )))
      Ответить
  • D
    21 фев 15
    Ну пусть жидяра смотрит майдаунов с коментариями псаки.
    Ответить
  • dendy2008
    21 фев 15
    ОМП ТВ
    Ответить
  • W
    21 фев 15
    Ему срочно повторить такой же эксперимент в Украине и смотреть тройку самых главных каналов. Точно через неделю разовьется скакательный рефлекс.
    Ответить
    • B
      WehySan 21 фев 15
      Точно! Пусть The New York Times расскажет о последствиях недельного просмотра украинского телевидения. Ждём-с. Вместе с санитарами.
      Ответить
      • B
        bondu 21 фев 15
        Мне непонятно, как баранов, попёрших на майдане "свергать власть" и случайно попавших под пули своих же провокаторов можно назвать "героями"? А для украинцев эта "небесная сотня" — фетиш.
        Ответить
        • zots
          bondu 21 фев 15
          потому что неслучайно, потому и "герои"
          Ответить
          • B
            zots 22 фев 15
            "неслучайно" — это если ИМЕННО этих холопцев выцеливали снайперы майдана. И чем они (ИМЕННО ОНИ) представляют такую ценность в событиях переворота? Они СЛУЧАЙНО попали в то место, где проводился "отстрел". В чём "хероизьм"?
            Ответить
  • R
    21 фев 15
    )))Сразу вмден бред Штейнгарта. ))))У пендосов герои фильмов вообше от50!
    Ответить
full image