РФ уменьшила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) в декабре прошлого года по итогам четвертого месяца подряд — на $22,1 млрд, показывают опубликованные в ночь на четверг результаты исследования Министерства финансов США и Федеральной резервной системы.
Темпы снижения инвестиций в US Treasuries стремительно повысились по сравнению с ноябрьскими $0,8 млрд и были максимальными с марта 2014 г. ($25,8 млрд). На конец декабря объем принадлежащих России госбондов США равнялся $86 млрд против $108,1 млрд в ноябре.
По этому показателю Россия осталась на 12-м месте среди отдельных стран. В общем списке с учетом таких групп, как «Карибские банковские страны» и «Страны-экспортеры нефти», РФ занимает 14-еместо.
При этом Китай, крупнейший кредитор США, в декабре уменьшил вложения в американские бумаги четвертый месяц подряд — на $6,1 млрд, до $1 трлн 244,3 млрд. По итогам прошлого года сокращение составило $25,8 млрд, пишет «Вести Экономика».
В декабре США зафиксировали чистый приток капитала в долгосрочные финактивы объемом $35,4 млрд после увеличения на $33,5 млрд месяцем ранее. Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries вырос в декабре на $41,3 млрд, до рекордных $6,15 трлн, из которых $4,11 млрд принадлежали правительствам или центробанкам зарубежных государств.
Крупнейшим кредитором Вашингтона после Китая является Япония ($1 трлн 230,9 млрд на конец декабря), за ними с большим отрывом идет Бельгия ($335,4 млрд). В топ-10 держателей US Treasuries также входят Бразилия, Швейцария, Великобритания, Тайвань, Гонконг и Люксембург.
В группу основных покупателей US Treasuries Россия вошла 2008 г., увеличив инвестиции в казначейские бумаги сразу в 3,5 раза — до $116,4 млрд с $32,6 млрд. На конец декабря 2013 г. российские вложения в казначейские облигации США составляли $138,6 млрд. Таким образом, за 2014 год они уменьшились на $52,6 млрд (почти 38%).
Так Россия покупала пиндоские облигации? О сколько нам открытий чудных... Кто эта пятая колонна, что вкладывалась в экономику США? Кто вместо того, чтобы пускать денюжку на расширение производства, увеличение пособий и пенсий, снижение налогового бремени, строительства больниц и школ, пускался в спекуляцию бумажками?
Хорошо, разъясню для тех кто в танке. Каким образом в России появляются рубли? Весьма простым образом: Центробанк покупает свежеполученные экспортёрами доллары и меняет их на свеженапчатанные рубли. Которые таким образом поступают в экономику России. И уже дальше совершенно неважно что с этим рублём происходит пока его не поменяют назад, он целиком или частично попадает в больницы и школы. Но если этоже самое делаете вы, то вы выводите рубль из обращения и отнимаете его у школ и больниц. Так понятнее?
где эти "понятливые" мифические "люди"??? на данный момент у рассеи всеми (85%) бесконечно обожаемый солнцеликий путен и проклятые "пиндосы" ну еще война, а в реальность никто не верит. Тут речь уже не об розовых очках, тут сска шлем на всю голову и волшебные грибочки внутрь. Ибо как можно не понимать сути происходящего в стране это нужно быть абсолютно не адекватным, какой-то особый россиянский опиат и своя отдельная реальность.
Для того чтобы понимать суть происходящего в стране надо обладать неплохим запасом знаний, доступом к большому объёму информации и неплохим аналитическим мышлением. Автор не демонстрирует ни первого ни второго ни третьего.
"Для того чтобы понимать суть происходящего в стране ..." Надо было просто ходить в магазин, да не за водкой а за хлебом , овощами и фруктами. Неплохо оторваться о телевизора с пафосным "одобрямс" и заглянуть в аптеку за импортным лекарством и вспомнить сколько оно стоило ещё совсем недавно , ну и наконец посмотреть в квитанцию об оплате жилья с новой статьёй расхода на капитальное строительство , по Москве это не меньше (!) 15 рубчиков за кв. метр. Есть ещё много чего интересного и академического образования здесь абсолютно не нужно.
Ваши познания в экономической сфере и последствиях тех или иных действий ярко выражены были ещё в публикации про РЖД и отмены пригородных поездов, вы зачем здесь то начали глупости спрашивать?
Я могу Вам объяснить и ситуация с лекарственными средствами и с многим другим, вопрос другой, а именно, зачем?
Вам это не интересно, потому как немного почитав можно всё осознать самому, Вам же хочется чтобы всё здесь расписали, а вы бы придирались к словам или фразам.
Зачем троллить людей, неужели нет более полезного занятия?
Затем чтобы любой обыватель понял, что ориентироваться на цены в аптеке, магазине или автосалоне — это глупость, так как человек не является генератором денег и через него проходит деньгопоток (cashflow). И кроме выхода этого потока в магазины есть его вход в виде доходов и имеет смысл говорить только о разности входа и выхода. А сами абсолютные цифры и их изменения говорят чуть менее чем ни о чём. Много всяческих тонкостей, которые надо рассматривать вкупе. Например доступность кредита, ситуация на рынке труда и т.п. И главное: динамика всего этого (которая к слову никогда не бывает линейной).
Оставим в стороне, что буровик в ОАЭ никакой порш себе позволить не может, а может половину своей зарплаты в 200 баксов отправить семье в Индию. Но это лирика.
Не лирика в том, что стенальщики про возросшие цены как раз не смотрят на изменение доходов.
Для продавца, поднявшего цену на общей волне, это может быть хорошо. Для экспортера еще. В статье вообще сказано, для кого это хорошо, вы похвастаться решили?
с того что народ который стоял на рубле в долгую(для необразованных — НАКОПИТЕЛЬНЫЕ ВКЛАДЫ) УЖЕ потерял покупательной способности этох денег на 17% за два месяца.
Представления не имею. Для ответа на этот вопрос надо смотреть на на состояние, а на процесс в динамике. Кроме потерь надо смотреть приобретения теперешние и последующие и их взаимоотношение.
Про ВСЕХ — это ложь. Меня например не ограбило. Да и моих коллег тоже. Отца моего не ограбило. Так что это может быть и хорошо и плохо ибо этого не существует.
А зачем мне его спрашивать? Его бухгалтерию веду тоже я. Могу прямо сейчас сказать, тем более что и лекарства и коммуналку я плачу. Так вот: лекарства его выросли в цене по отношению к доходу на 3,4%. Коммуналка упала за тот же период примерно на 7%. В рублях хотите?
Да в лёгкую. За сентябрь комуналку считать не будем, там не было отопления.
Итак считаем: в октябре все коммунальные платежи (без мобильного телефона) составили 2191 рубль или 19,2% от его пенсии в 11400 с копейками рублей. В феврале: 2339 рублей или 18% от его пенсии в 13000 с копейками рублей. Таким образом в бюджете расходы на коммунальные платежи уменьшились на 6,5%. Про лекарство так посчитать не смогу: ему как раз в январе поменяли список. Но в январе рост был на 3% к декабрю.
что-то у моих знакомых ни у кого не выросла. для справки — не бумажки перекладывают — более-менее реальный сектор. а кого-то даже и упала в 1.5 раза. типа, чтоб у кого-то прибавилось надо у кого-то отнять, не?
Автор наивен. Нет, видно конечно, что он что то такое читал насчет марксизма. Но есть нюанс: Маркс жил довольно давно. Высшей стадией развития капитализма он считал монополию, однако монополии уже давно переросли государство. Сращивание бизнеса с государством закончено. Это вчерашний день. Международные промышленно-финансовые корпорации сейчас управляют не просто государствами, но их блоками. Поэтому, хотя базовые понятия марксизма никто не отменял, ситуацию нельзя рассматривать только классически.
Отсюда вывод: нельзя говорить, что государство проводит справедливую, или несправедливую социальную политику. Это чепуха. Есть интересы капитала и политики будут делать то, что нужно для достижения этих интересов. Можно быть несогласным с этой системой, или даже делать вид, что борешься с ней, но отрицать ее существование бесполезно.
А цель у российского капитала одна — экспансия. Либо он, перефразируя Сталина, зубами выгрызет себе место под солнцем, либо его сомнут. Капиталист вполне способен смириться с потерей прибыли ради еще большей прибыли в будущем. Когда идет война за мировое господство, проливать сопли о дорогой нефти совершенно не к месту.
Правильно ли я понимаю, что Вы считаете, что российские капиталисты теперь собираются устроить "экспансию", другими словами империалистическую войну, дабы "зубами выгрызти себе место под солнцем" в "войне за мировое господство"? Звучит ужасающе. Боюсь, весь мир, переболевший этим этапом капитализма лет 100 назад, их не поймёт и наваляет этим неандертальцам просто от души. Народ только российский жалко, который будет нести основные тягости всей этой мракоты. Если не скинет с себя паразитов, пока не поздно.
Ну про Первую Мировую склонен с Вами не согласиться. Когда по результатам войны страна ввергается в революцию, перестаёт существовать как империя, и выходит из коалиции держав-победительниц, заключив с врагом унизительный договор — это уж точно не победа.
Хочу заметить, что моё мнение насчёт нашего поражения в Первой Мировой разделяет — кто бы Вы думали — любимый здсь многими Владимир Владимирович Путин!
Вот что он сказал на эту тему:
«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой»
Ну так как, Владимира Владимировича Вы тоже, как и меня, снисходительно упрекнёте в плохом знании истории? ;-)
А ничего, что войну с Германией начинала одна страна, а мир подписывала немножко другая? Причем эта другая отнюдь не считала себя правопреемницей первой.
Цитатку Путина вы себе можете на лбу выколоть. Готическим шрифтом. Я же его авторитетом в исторических вопросах отнюдь не считпю.
Еще один... Чему вас только учат в этих ваших школах? Большевики не свергали царя. Октябрьский переворот закончился свержением Временного правительства, главой которого был некто Керенский, как раз и разваливший армию своим приказом #1 (гуглим). И уже Советская Россия заключила с Германией сепаратный мир. Армию ей пришлось создавать заново.
А Российская империя войну отнюдь не проигрывала и в 1916 году обстановка на фронте была ничуть не сложнее, чем во Франции. Оставалось продержаться полгода, не больше.
Вы читать умеете, где я написал что большевики свергли царя.
Как бы интересно РИ продержалась еще пол года? и главное чем?
Приказ номер 1 поставил крест на Ру́сской импера́торской а́рмии и флоте. Но к 1916 г. Боевые действия приняли позиционный характер, и без технических новинок , которые из за закостенелости армейского руководства и бездействия Императора, внедрялись в войска очень туго, не возможно было переломить ситуацию на фронте.
А позиционная, затяжная, война привела к истощению ресурсов. Да может если РИ продержалась еще пол года, все могло быть и иначе, но она не продержалась. И винить в этом надо не армию и флот, которые героически сражались на фронтах , а императора и верхушку которая создала армию для парадов а не для войны.
Ну и кто издал приказ №1? Большевики? В 1916 году наконец то был ликвидирован дефицит боеприпасов. На самом деле в тот год наклепали и завезли столько, что хватило на всю Гражданскую. Воевать было чем и было кому.
Было чем, может быть, не было танков для прорыва, не было артиллерии (снаряды пробивали корабли и взрывались за бортом), а главное не было желания, когда солдаты бегали друг к другу в окопы, а англичане обстреливали данные сходки.
Я Вам пишу про то, что если б Николай II занимался делами и был твердым правителем, то РИ существовала до сих пор.
Где я написал, что Николай II отрекся добровольно? Да его вынудили, и он отрекся в пользу великого князя Михаила , Михаил не принял власть, потому что ситуация вышла из под контроля.
Почитайте повнимательнее, что Вам написали.
Почитайте где находился Николай когда в Питере громили был недостаток хлеба и народ громил булочные.
А еще еслиб не дала китаю в долг деньгидля выплаты контребуции японцам, на которую япония построила флот .
А еще еслиб. в день цусимского сражения император занималсяб делами а не гулял на пикниках
«14-го мая. Суббота. Девятая годовщина этого знаменательного для нас обоих события. В 10 час. пошли к молебну. Затем имел три доклада. Завтракал гр. Гейден (деж.). Ещё принял Лобко. Гуляли и катались в шлюпке. Погода стояла чудная, безоблачная. После чая долго занимался. Обедали в 8 ч. и покатались.
15-го мая. Воскресенье.
Утро стояло великолепное. Были у обедни и завтракали со всеми. К 2 часам приехал Сандро на своём моторе. В 2 1/4 мы сели в него и ровно через час прибыли к финскому домику за Гатчиной. Мама с другими приехала туда. Был очень хороший пикник, несмотря на тёплый дождь. К 5 час. погода поправилась. Сделал большую прогулку пешком. Обед был вкусный из приготовленных только любителями блюд. В 9 3/4 Сандро отвёз нас на Балтийский вокзал. Приехали домой к 11 час.»
С Вами трудно спорить: Вы противоречите сам себе, путаете термины "страна" и "государство", передёргиваете, и ещё и допускаете оскорбительные высказывания.
Вы начали с неверного утверждения, что якобы Россия не проиграла ни одной мировой войны. Очевидно, что речь идёт про страну: и "школоте" известно, что во времена Первой мировой и во времена Второй мировой государства на территории страны России были разные.
И про смену государств на территории Вы вспоминаете только тогда, когда Вам указывают на то, что Первую мировую Россия (тогда — в лице большевиков) всё-таки проиграла. Это просто нечестное ведение спора, передёргивание. О том, что государства были разные, Вам надо было думать раньше — когда Вы гордо врали про отсутствие проигранных мировых войн.
Думаю, в будущем Ваши посты я буду игнорировать, поскольку я люблю полемику в Инете за то, что она позволяет мне становиться умнее благодаря умным оппонентам, а споря с Вами, у меня такое чувство, что я не ума набираюсь, а играю в карты с шулером.
почитайте Империализм, как высшая стадия капитализма Владимира Ильича и увидите, что сто лет назад он писал о том же, о картелях, о переделе мира империалистическими государствами и о переделе рынков ТНК.
Вот именно: государствами. Ленин правильно оценивал тенденцию, но он вряд ли предполагал, что картель когда нибудь превзойдет государство. Между тем, после Второй Мировой это и произошло: крупный капитал перестал быть национальным и государство больше не рассматривается, как основной инструмент силового воздействия. Смотрите сами: оказывается вполне возможно воевать с Россией, не тратя ни одного патрона. Вполне достаточно самолета с долларами и пуда печенюшек.
Незнайка глубоко заблуждается в том, что мир прошел эту стадию сто лет назад. Процесс пока не закончен и раздел мира отнюдь не завершен.
Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов складываются известные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».
Еще раз: борьба идет не между государствами. Это — вторично. Борются капиталистические группировки и это далеко не всегда принимает форму открытой войны. Последняя настоящая война капиталистов против государства закончилась в 1945 году. Именно война за существование, а не за контроль рынков. Германский фашизм для еврейских капиталистов представлял опасность, несравненно большую, нежели коммунизм. Следовало уничтожить саму идею и не зря сионистов до сих трясет при упоминании Гитлера. Но даже объеднившись, они не смогли бы противостоять фашизму без помощи СССР.
С тех пор в больших войнах не было необходимости. СССР и СЭВ вполне можно рассматривать, как такие же олигархические группировки. Они не угрожали основам капиталистической системы, почему я и говорю всегда: не надо идеализировать совок. А современная Россия — она угрожает. Российские капиталисты выросли в СССР и воспитаны в нем. Это совершенно новый тип агрессии капитала, не ограниченный традициями мировой системы.
Если брать вольную аналогию — вожак захромал, приболел и молодой волчара попробовал его завалить. Пока они дерутся, стая стоит вокруг и ждет. Когда один упадет — его будут рвать все. А потом у стаи будет новый вожак и это точно будет не черномазая обезьяна.
война — продолжение политики иными, насильственными, методами
базис первичен, надстройка вторична, хотя и опосредованно диалектически влияет на базис
буржуи бьются за рынки, а так как и государства буржуйские, то оно подключает к этой битве военных, политики создают информационное прикрытие, вот и все
Процесс раздела мира империалистическими державами завершён 100 лет назад. Не завершён процесс глобализации (= сверхгосударственного объединения мира транснациональными корпорациями). И когда наши доморощенные буржуа, не закончившие ещё самой первой (=воровской, закончившейся в продвинутых странах даже не 100, а может все 200 лет назад) стадии создания капитала, вылезают на современную мировую арену со своими запоздалыми имперскими притязаниями на "экспансию", то только дают повод хорошенько себе навалять (слава Богу, пока в основном экономическими средствами). Но хрен бы с ними — я им ничего хорошего не желаю. Беда в другом — в том, что заодно они дают повод исключить нашу страну из гонки за занятие в глобализованном мире достойных мест.
Не согласен, извините. Ну да, некоторые неандертальцы повылезли в буржуа — плесень на трупе великой страны. Но их теоретический максимум — определять 2% мировой экономики. Это не делает погоды в мире, который занят более современным и выгодным делом: глобализуется.
Ох уж эта мне школота... 100 лет назад у него раздел мира завершен. Вторая Мировая, Корея, Вьетнам, Афганистан — это народу просто пострелять захотелось. А про глобализацию поезжай и грекам расскажи. Только заранее в беге потренируйся, а то догонят и может нехорошо получиться.
"Корневая причина кризиса – не дешевизна нефти и даже не санкции (хотя и то, и другое его усугубляют), а растущая неадекватность всей нашей феодально-монополистической системы."
Пожалейте "элиту" — у них тоже проблемы. У кого-то стул жидкий, а у них бриллианты мелкие.
Конечно покупать гречку у производителя по 6 руб и мясо по 80, а продовать по 80 и 280, соответственно, — нужно быть либо Остапом, либо просто вором — сволочью, обирающим народ.
Так это же старая история, года три так назад кричали, удушим перекупов, а как сунулись душить, так там оказалось очень много известных людей замешано, вот и забыли про это, а сегодня ситуация всплыла опять, опять замнут, потому как там интересы тех кто "сверху", хотя решение сегодня этой проблемы спасло бы миллионы семей по всей России, потому как бог с ними с машинами, телевизорами и прочим, но кушать то надо, и желательно здоровую пищу, а не как сегодня и сейчас. Говно за мегаденьги, и фермеры которые кредиты не хотят брать на развитие под 28,3 процента с такими схемами реализации.
правда обнищание да плюс война были не в пример нынешним, но упорство с которым загоняют народ в дерьмо настолько сильно у власти, что верю — вполне могут успеть к 2017 — оголят нервы(народа) настолько, что где либо сорвется и вспыхнет.
но майданов не будет, будет здец.
начнется с тех кто побогаче, потом на тех кто менее побогаче, а потом на тех кто вообще что-то имеет.
при отсутствии маломальской стратегии у тех кто рулит и у тех кто будет бунтовать все сведется к полному бардаку.
как впрочем у нас обычно и бывает, в разной степени.
но то , что подошел народ ко границе своего терпения — факт.
неизвестно насколько его хватит(терпения) "затянув поясок" жить!?
К счастью, умных людей в России вполне достаточно чтобы таким не заниматься. Только идиот может считать, что если повесить урода, то жизнь как-то улучшится.
Жизнь народа улучшается если эту жизнь народ будет себе улучшать вместо того чтобы вешать или строить памятники. Пример первого вы видим на юго-западе, пример второго на юго-востоке. И тот и другой пример печален и нужно быть полным идиотом чтобы стремиться к тому или этому.
ну тогда вся история человечества — история идиотизма, а уж России то тем паче. то смутное время, то бунты, то революции, то войны..., даже когда чуть поспокойнее и бывает так сразу назовут — застоем.
думается такова суть человека — перманентное стремление к изменениям.
Ну наконец-то вы поняли хоть что-то из школьного курса истории. Действительно, история человечества — это история разрушения и последующего возможного строительства. Первое ухудшает жизнь людей, второе — улучшает. А перманентное стремление к изменениям исчезает с выходом из пубертатного возраста. Вас видимо это ждёт еще в будущем.
меня то уже не изменить, да и человечество в целом.
несколько тысячелетий на его нравах вовсе никак не отметились, как мочил в сортире противника так и мочит, только вид сортира поменялся и методы как "мочить". что собственно вовсе не актуально для тех кого мочат.
тоже касается и отношения власти к народу — как относились по хамски, как к быдлу так и относятся.
в конечном счете(я осознаю) все зависит от воспитания и социализации человека, но этот процесс, думается, затянется на не одну тысячу лет. посему ваш личный "возраст" значения вовсе не имеет.
Не поймут они. Они смотрят федеральные каналы, а там что угодно, только не слово "кризис" — с верхнего этажа пришёл приказ включить это слово в список нецензурных. Зато им в красках рассказывают про Дебальцево, ИГИЛ и дурости Обамы ;)
А там глядишь выборы скоро, там начнётся такая свистопляска, такие красоты, такое чур-меня-чур-волшебство, что только диву будем даваться.
Что до меня, я всё-таки нашёл третью работу. На всякий случай.
don_leo вот сидишь ты в хауфе-лондонске или ньюйоркске и тут пишешь как в России плохо, ты жил в России видимо, но твоим окуительно "редкостным талантам" в России не нашлось места и ты свалил в "лучшую страну" теперь работаешь официантом в забегаловке, а после работы приходишь и ненавидишь Россию в инете
я вот знаю и проблема у них не в пенсии маленькой, 12 тысяч ей бы хватило, а в том что у неё сын — алкоголик, который её пенсию на пропой забирает, а ведь ещё недавно помню его как главного местного дэмократа, а теперь просто либераст
Вот с одной бабулькой и надо так. Каждый шефство над одной бабулькой возьмёт — и уже неплохо будет.
Раз государству на$рать — придётся самим. Главное, чтобы у этих деятелей наверху под этим соусом крыша не съехала в сторону того, что раз о бабульках заботятся соседи, то от государства им вообще нафиг ничего не надо давать... а попытки пропихнуть подобную идею уже были.
"Вынесет все — и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе. Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..." (оттуда же). Вот так и живем — надеясь на лучшее будущее, а вместо этого все хуже и хуже
Комментарии
РФ уменьшила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) в декабре прошлого года по итогам четвертого месяца подряд — на $22,1 млрд, показывают опубликованные в ночь на четверг результаты исследования Министерства финансов США и Федеральной резервной системы.
Темпы снижения инвестиций в US Treasuries стремительно повысились по сравнению с ноябрьскими $0,8 млрд и были максимальными с марта 2014 г. ($25,8 млрд). На конец декабря объем принадлежащих России госбондов США равнялся $86 млрд против $108,1 млрд в ноябре.
По этому показателю Россия осталась на 12-м месте среди отдельных стран. В общем списке с учетом таких групп, как «Карибские банковские страны» и «Страны-экспортеры нефти», РФ занимает 14-еместо.
При этом Китай, крупнейший кредитор США, в декабре уменьшил вложения в американские бумаги четвертый месяц подряд — на $6,1 млрд, до $1 трлн 244,3 млрд. По итогам прошлого года сокращение составило $25,8 млрд, пишет «Вести Экономика».
В декабре США зафиксировали чистый приток капитала в долгосрочные финактивы объемом $35,4 млрд после увеличения на $33,5 млрд месяцем ранее. Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries вырос в декабре на $41,3 млрд, до рекордных $6,15 трлн, из которых $4,11 млрд принадлежали правительствам или центробанкам зарубежных государств.
Крупнейшим кредитором Вашингтона после Китая является Япония ($1 трлн 230,9 млрд на конец декабря), за ними с большим отрывом идет Бельгия ($335,4 млрд). В топ-10 держателей US Treasuries также входят Бразилия, Швейцария, Великобритания, Тайвань, Гонконг и Люксембург.
В группу основных покупателей US Treasuries Россия вошла 2008 г., увеличив инвестиции в казначейские бумаги сразу в 3,5 раза — до $116,4 млрд с $32,6 млрд. На конец декабря 2013 г. российские вложения в казначейские облигации США составляли $138,6 млрд. Таким образом, за 2014 год они уменьшились на $52,6 млрд (почти 38%).
А фермерам, малому и среднему бизнесу, образованию и медицине хрен каких инвестиций
где эти "понятливые" мифические "люди"??? на данный момент у рассеи всеми (85%) бесконечно обожаемый солнцеликий путен и проклятые "пиндосы" ну еще война, а в реальность никто не верит. Тут речь уже не об розовых очках, тут сска шлем на всю голову и волшебные грибочки внутрь. Ибо как можно не понимать сути происходящего в стране это нужно быть абсолютно не адекватным, какой-то особый россиянский опиат и своя отдельная реальность.
Я могу Вам объяснить и ситуация с лекарственными средствами и с многим другим, вопрос другой, а именно, зачем?
Вам это не интересно, потому как немного почитав можно всё осознать самому, Вам же хочется чтобы всё здесь расписали, а вы бы придирались к словам или фразам.
Зачем троллить людей, неужели нет более полезного занятия?
Основной показатель благополучия, это доходы и раходы и что в итоге остаеться на удовольствия (материальные, и духовные.
Кредитование граждан показатель не способности гражданина за свой доод оплатить потребность.
Почемуто рядовой буровик в ОАЭ может без кредита позволить себе порш, а в России нет.
Так что не жонглируйте терминами.
Не лирика в том, что стенальщики про возросшие цены как раз не смотрят на изменение доходов.
Начальник участка точно:)
А у кого изменились доходы?
в ФСБ и ФСО снизили выплаты за выслугу на 15% это к примеру.
Медсестрам подняли оклад на 10% снизили городские надбавки на 12% была з/п наруки 7 800 р., стала 7 200 р.
Повысились только у депутатов и аппарата президента.
Сумма среднего чека в нашем магазине не изменилась, ко количество товара и его ценовой сигмент снизился на 40%.
Нет не все пропало, мы выкрутимся!
Но до каких пор народ должен исправлять бездумные решения правительство, и затыкать дыры в их банках и корпорациях?
Зачем взвешивать решения, если народ оплатит?
Бюджет Белгородской области на 43 % состоит из НДФЛ, погуглите, какие предприятия находятся на территории?
это не считая предыдущих и ПОСЛЕДУЮЩИХ потерь.
это хорошо или плохо?
ВСЕХ, даж тех у кого на счету был 0.
это хорошо или плохо?
но попробую пояснить:
твой отец наверняка покупает какой-то определенный набор лекарств ежемесячно.
спроси у него на сколько подорожала его корзина с сентября по февраль.
на сколько возрасла его пенсия за это-же время.
на сколько подорожала жизнь(еда, комунальные и прочие развлечения) за это-же время.
результаты своих исследований выкладывй в каментах прямо сверху.
да, я исхожу что накоплений у него 0.
если они есть, потом приложишь потери и на накопления.
ждем короче.
а ты не из россии? а отец твой тож пенсию с баксах/евро получает?
Итак считаем: в октябре все коммунальные платежи (без мобильного телефона) составили 2191 рубль или 19,2% от его пенсии в 11400 с копейками рублей. В феврале: 2339 рублей или 18% от его пенсии в 13000 с копейками рублей. Таким образом в бюджете расходы на коммунальные платежи уменьшились на 6,5%. Про лекарство так посчитать не смогу: ему как раз в январе поменяли список. Но в январе рост был на 3% к декабрю.
или в сарае 3х2 м?
черезчур фантастично все выглядит.
И что входит вваши комунальные платежи?
захоронение ТБО (мусор)
газ
горячее водоснабжение
водоотведение и очистка сточных вод,
Кап ремонт и содержание подъездов
Уборка прилегающей территории
Или тут считаем а тут нет?
за отопление выходит только 2100 р. в месяц
Отсюда вывод: нельзя говорить, что государство проводит справедливую, или несправедливую социальную политику. Это чепуха. Есть интересы капитала и политики будут делать то, что нужно для достижения этих интересов. Можно быть несогласным с этой системой, или даже делать вид, что борешься с ней, но отрицать ее существование бесполезно.
А цель у российского капитала одна — экспансия. Либо он, перефразируя Сталина, зубами выгрызет себе место под солнцем, либо его сомнут. Капиталист вполне способен смириться с потерей прибыли ради еще большей прибыли в будущем. Когда идет война за мировое господство, проливать сопли о дорогой нефти совершенно не к месту.
Вот что он сказал на эту тему:
«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой»
Ну так как, Владимира Владимировича Вы тоже, как и меня, снисходительно упрекнёте в плохом знании истории? ;-)
Цитатку Путина вы себе можете на лбу выколоть. Готическим шрифтом. Я же его авторитетом в исторических вопросах отнюдь не считпю.
А Российская империя войну отнюдь не проигрывала и в 1916 году обстановка на фронте была ничуть не сложнее, чем во Франции. Оставалось продержаться полгода, не больше.
Как бы интересно РИ продержалась еще пол года? и главное чем?
Приказ номер 1 поставил крест на Ру́сской импера́торской а́рмии и флоте. Но к 1916 г. Боевые действия приняли позиционный характер, и без технических новинок , которые из за закостенелости армейского руководства и бездействия Императора, внедрялись в войска очень туго, не возможно было переломить ситуацию на фронте.
А позиционная, затяжная, война привела к истощению ресурсов. Да может если РИ продержалась еще пол года, все могло быть и иначе, но она не продержалась. И винить в этом надо не армию и флот, которые героически сражались на фронтах , а императора и верхушку которая создала армию для парадов а не для войны.
Было чем, может быть, не было танков для прорыва, не было артиллерии (снаряды пробивали корабли и взрывались за бортом), а главное не было желания, когда солдаты бегали друг к другу в окопы, а англичане обстреливали данные сходки.
Я Вам пишу про то, что если б Николай II занимался делами и был твердым правителем, то РИ существовала до сих пор.
Николай II
Где я написал, что Николай II отрекся добровольно? Да его вынудили, и он отрекся в пользу великого князя Михаила , Михаил не принял власть, потому что ситуация вышла из под контроля.
Почитайте повнимательнее, что Вам написали.
Почитайте где находился Николай когда в Питере громили был недостаток хлеба и народ громил булочные.
А еще еслиб. в день цусимского сражения император занималсяб делами а не гулял на пикниках
«14-го мая. Суббота. Девятая годовщина этого знаменательного для нас обоих события. В 10 час. пошли к молебну. Затем имел три доклада. Завтракал гр. Гейден (деж.). Ещё принял Лобко. Гуляли и катались в шлюпке. Погода стояла чудная, безоблачная. После чая долго занимался. Обедали в 8 ч. и покатались.
15-го мая. Воскресенье.
Утро стояло великолепное. Были у обедни и завтракали со всеми. К 2 часам приехал Сандро на своём моторе. В 2 1/4 мы сели в него и ровно через час прибыли к финскому домику за Гатчиной. Мама с другими приехала туда. Был очень хороший пикник, несмотря на тёплый дождь. К 5 час. погода поправилась. Сделал большую прогулку пешком. Обед был вкусный из приготовленных только любителями блюд. В 9 3/4 Сандро отвёз нас на Балтийский вокзал. Приехали домой к 11 час.»
Вы начали с неверного утверждения, что якобы Россия не проиграла ни одной мировой войны. Очевидно, что речь идёт про страну: и "школоте" известно, что во времена Первой мировой и во времена Второй мировой государства на территории страны России были разные.
И про смену государств на территории Вы вспоминаете только тогда, когда Вам указывают на то, что Первую мировую Россия (тогда — в лице большевиков) всё-таки проиграла. Это просто нечестное ведение спора, передёргивание. О том, что государства были разные, Вам надо было думать раньше — когда Вы гордо врали про отсутствие проигранных мировых войн.
Думаю, в будущем Ваши посты я буду игнорировать, поскольку я люблю полемику в Инете за то, что она позволяет мне становиться умнее благодаря умным оппонентам, а споря с Вами, у меня такое чувство, что я не ума набираюсь, а играю в карты с шулером.
Вот теперь я слышал все... :)))
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика — данное наименование впервые упоминается 21 января (3 февраля) 1918 г.
Союз Советских Социалистических Республик — с 30 декабря 1922 года
Может Вы еще чего не слышали?
Незнайка глубоко заблуждается в том, что мир прошел эту стадию сто лет назад. Процесс пока не закончен и раздел мира отнюдь не завершен.
С тех пор в больших войнах не было необходимости. СССР и СЭВ вполне можно рассматривать, как такие же олигархические группировки. Они не угрожали основам капиталистической системы, почему я и говорю всегда: не надо идеализировать совок. А современная Россия — она угрожает. Российские капиталисты выросли в СССР и воспитаны в нем. Это совершенно новый тип агрессии капитала, не ограниченный традициями мировой системы.
Если брать вольную аналогию — вожак захромал, приболел и молодой волчара попробовал его завалить. Пока они дерутся, стая стоит вокруг и ждет. Когда один упадет — его будут рвать все. А потом у стаи будет новый вожак и это точно будет не черномазая обезьяна.
политика — концентрированное выражение экономики
война — продолжение политики иными, насильственными, методами
базис первичен, надстройка вторична, хотя и опосредованно диалектически влияет на базис
буржуи бьются за рынки, а так как и государства буржуйские, то оно подключает к этой битве военных, политики создают информационное прикрытие, вот и все
Пожалейте "элиту" — у них тоже проблемы. У кого-то стул жидкий, а у них бриллианты мелкие.
а что люди могут сделать?
Не смешите.
правда обнищание да плюс война были не в пример нынешним, но упорство с которым загоняют народ в дерьмо настолько сильно у власти, что верю — вполне могут успеть к 2017 — оголят нервы(народа) настолько, что где либо сорвется и вспыхнет.
но майданов не будет, будет здец.
начнется с тех кто побогаче, потом на тех кто менее побогаче, а потом на тех кто вообще что-то имеет.
при отсутствии маломальской стратегии у тех кто рулит и у тех кто будет бунтовать все сведется к полному бардаку.
как впрочем у нас обычно и бывает, в разной степени.
но то , что подошел народ ко границе своего терпения — факт.
неизвестно насколько его хватит(терпения) "затянув поясок" жить!?
assa и rus )
как там чувствуется хлебушек на четверть дороже и гривна по 2 рубля ? ;)
Это по по вашему мышлению.
думается такова суть человека — перманентное стремление к изменениям.
меня то уже не изменить, да и человечество в целом.
несколько тысячелетий на его нравах вовсе никак не отметились, как мочил в сортире противника так и мочит, только вид сортира поменялся и методы как "мочить". что собственно вовсе не актуально для тех кого мочат.
тоже касается и отношения власти к народу — как относились по хамски, как к быдлу так и относятся.
в конечном счете(я осознаю) все зависит от воспитания и социализации человека, но этот процесс, думается, затянется на не одну тысячу лет. посему ваш личный "возраст" значения вовсе не имеет.
что они делают не понятно, но надеюсь ОНИ там стиснув зубы борются с кризисом, иначе и нам ПИЗ*А и им скорее вообще ПИЗД*Ц.
ПРоверено (с) 1917
А там глядишь выборы скоро, там начнётся такая свистопляска, такие красоты, такое чур-меня-чур-волшебство, что только диву будем даваться.
Что до меня, я всё-таки нашёл третью работу. На всякий случай.
я вот знаю и проблема у них не в пенсии маленькой, 12 тысяч ей бы хватило, а в том что у неё сын — алкоголик, который её пенсию на пропой забирает, а ведь ещё недавно помню его как главного местного дэмократа, а теперь просто либераст
Раз государству на$рать — придётся самим. Главное, чтобы у этих деятелей наверху под этим соусом крыша не съехала в сторону того, что раз о бабульках заботятся соседи, то от государства им вообще нафиг ничего не надо давать... а попытки пропихнуть подобную идею уже были.
или что ей пенсию повысить ? пущай алкаган не 12 тыс забирает, а 30 ?
ты вместо брызгов слюной, что нить дельное предложил
а не шашкой махал, а то ему всё не так да не эдак, вот иди и позаботся
А ничего, что я в Якутске живу? Нет, я конечно понимаю, что для некоторых не особо близких разумом людей Якутия — не Россия, но не настолько же :)))
Количество комментариев: 334
Зарегистрирован: 18 сентября 2013, 11:09
Дата рождения: 1 января 1924 г. (91 год)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 3640
Ну раз уж мы перешли на греческий, извольте: mην μου πείτε τι να κάνω — και εγώ δεν θα σας πω πού να πάει :) смайлик переводить не обязательно :)
Вынес и эту дорогу железную,
Вынесет всё, что господь не пошлёт."
Н.А.Некрасов, 1864г.