Расследование Би-би-си: стрельбу на Майдане могли начать протестующие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    13 фев 15
    если начали протестующие- то правильно сделали! Получается вот революционеры- а между ними и победой жалкая толпишко ментов пусть даже вооруженных. Такое противостояние долго не выдерживает- обязательно заканчивается действием. Тогда пусть уже действие- но победили революционеры!
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      filknshtein 13 фев 15
      если начали протестующие- то правильно сделали! Если, с ваших слов, все сделали правильно, то зачем стрелки переводить ? Сами сделали, и сами же завопили "мы непричем мы мирные люди а по нам стреляють".

      Значит бояться "революционеры" правды. С чего бы это ? Что, европейцы могут не понять ?
      Ответить
      • F
        думаю что народ попер на шеренгу ментов.... у когото были обрезы а ментов АК. Протестующие были настолько экзальтированы месяцами майдана что совершали акты героизма на которые бы не пошли никогда в простой жизни.

        А дальше вот по такому принципу: если два мужика злы друк на друга, и потрясают булавами... так просто это не окнчицца: рано или поздно один другого е.нет. А победителей- не судят
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          filknshtein 13 фев 15
          а ментов АК. Все ментовские АК "отстреляны" и выяснить кто конкретно стрелял не представляет труда. Почему до сих пор это не сделано ?
          Ответить
          • F
            а какая разница кто первый ударил??? Даже в законе: когда есть массовая драка- вяжут всех и не выясняют кто затеял ее. Украина будет помнить погибших как героев благодаря которым револуция победила. Это- главное
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              filknshtein 17 фев 15
              Не революция, а фашистский переворот.
              Ответить
  • eleettle
    12 фев 15
    А Гоблоту нахера тут запостили?
    Ответить
    • servalt
      Гоблин — бывший мент, перестроившийся в ведущие шоу. Высказывает он свои мнения или работает на кого-то неважно. Главное говорит складно, доходчиво и по существу.
      Ответить
      • marikab
        servalt 12 фев 15
        А что же ещё ему оставалось, когда в РФ матом крыть запретили? :)
        Ответить
        • servalt
          marikab 12 фев 15
          Сам человек зачитывающий информацию важен, несомненно. Но более важна сама информация и ее достоверность. Инфа на oper.ru на порядок правдивие, чем, например, inter.ua или ru.tsn.ua . Хотя, конечно, любая информация, прошедшая через СМИ получает определенный оттенок, то есть абсолютной истиной не является.
          Ответить
          • eleettle
            Вот когда ваш любимый тупичок обрастет штатом корреспондентов и аналитиков, будет подавать свою, честно добытую, информацию — тогда можедбыдь к нему и можно будет прислушиваться. А так — очередной стасдывыдоф, только старый и в очках.
            Ответить
          • 90h
            servalt 13 фев 15
            youtube.com к слову об информации и штате корреспондентов.
            Ответить
        • baldorc
          marikab 13 фев 15
          вот же самоозабоченный пуп земли.

          просто каждый минус к тупому высказыванию здесь можно сравнить с листиком бумаги, которым накрывают смердящую кучку говна. когда листиков становится больше пяти, кучка считается закопанной и не смердит :о)

          потерпите, все ваши слова скоро закопают получше.
          Ответить
  • Jurii
    12 фев 15
    А что на это скажут наши свидомые "друзья"?
    Ответить
    • konelav
      Jurii 12 фев 15
      Пока ничего, методички будут только завтра.
      Ответить
full image