Об истинной вере

Очередной товарищ, который путает понятие вера и доверие.

з.ы. Хочу предложить стартовый путь познания "куда девается душа после смерти". Начните с вопроса "куда девается программа (набранный текст) после внезапного отключения питания". Или "почему комп после отключения электричества выдал синий экран".

(При этом, хочу заметить, выключение для компа это штатная процедура, т.е. предусмотрен режим последующего включения. У высших живых организмов это не так.)

Всё не просто в этом мире.

слепой как говорится бревна не видит)

Ошибок — море...

"Навсегда и полностью исчезнут" так же не поддаётся экспериментальной проверке, как и "души не умрут". Как минимум с идеей великого возвращения (Ф. Ницше; позже — Илья Сельвинский , Т. Эверетт) особо не поспоришь — она безукоризненно логична. На "тебя никогда больше не будет" всегда можно резонно ответить: "меня уже однажды не было, однако я есть". Кроме того, кто может исключать, что воскрешение живших в прошлом — даже всех когда-либо живших (сверхидея для человечества от Н. Фёдорова) — нечто заведомо невозможное?

"Еще момент, который не понимают, – неверие это тоже вера, но только вера в противоположное." —

— Вот и пойман жулик за руку! Типа — верят все, а кто не верит — тот всё равно верит...

ЗЫ. Я здесь где-то в комментах про уровень развития Мухина уже высказывался. Но, может, он на самом деле хитрый жулик, а под дурачка только косит?

Разрушения бывают разные. К сожалению примеры нарушений функций мозга при разрушении его частей известные не хуже. (Простая аналогия: потеря одной руки — даже правой — и потеря обеих рук. Потеря одного глаза — совсем не то, что потеря обоих.) Классика знаний о мозге: разрушение лимбической системы — фиксационная амнезия. Если бы всё была так парадоксально-просто с душой как вместилищем информации — память не была бы так просто и жёстко связана с самым что ни на есть мозговым вещество.