Херня ... либо пенс по ночам пробку открывает, либо она сифонит потихоньку :) ... вот если бы он не пробкой пупырь закрыл, а запаял её как ампулу ... вот тогда бы да, была бы сенсация :)
Интересно конечно, но что-то не верится.
А микроорганизмов там нет? А вредители, заболевания? А если есть, то замкнутая система должна и с ними находить баланс.
Растение должно иметь постоянный (или какой-то лимит) в размерах. Так как, для роста нужна по крайней мере вода, а её количество там ограничено. Но тут, можно предположить, что растение какое-нибудь болотное, и воды там изначально с избытком.
Микроорганизмы там, естественно, есть. Так же как и бактерии, которые изначально присутствовали на растении, в воде и в воздухе.
А вот вредителей и возбудителей болезней, по-всей видимости, не было, либо растение изначально успешно им противостоит. А другие уже попасть не могут, бутылка-то закрыта...
Меня другой момент волнует... Для того, чтобы расти, любому живому организму нужны "строительные материалы". Наличия света и воды недостаточно для роста. Каким образом оно всё же выросло?
Там-же написано — гниют листья.
Скорее всего, там действительно какое-то болотное растение с болотным грунтом и с достаточным количеством воды и грибок+бактерии для перегноя. Единственное, что попадает туда "из вне" — свет.
В принципе, можно было-бы попробовать усложнить эксперимент, добавив туда колонию муравьев, но тогда бутылка должна быть побольше :)
Эммм... Я исхожу сугубо из закона сохранения массы веществ (Закон Ломоносова-Лавуазье). Для того, чтобы листья могли перегнить — нужно сначала, чтобы они выросли. Для их роста нужно два фактора — энергия и вещество. Энергия используется для химических преобразований. Вещество — для формирования клеток. А где брать дополнительное вещество в закупоренной бутылке?
Грубо говоря — посадили в бутылку растение с одним листом, в почву, налили воды. Закупорили. Выросло ещё несколько листьев. При этом растение истощило почву, выбрав оттуда все вещества, необходимые для роста. Листья опали, перегнили, вещества вернулись в почву в том же количестве. Растение опять отрастило листья, но вещества на их формирование не могло быть затрачено больше, чем было при начале эксперимента.
Вот я и не понимаю. Единственное объяснение — что сей агроном периодически подливал/подсыпал что-то в бутылку.
Что мешает посадить не в песок, а в торф и/или чернозем (возможно добавил минеральной подкормки для хорошего старта)?
Вот и достаточное количество материи для роста. Вода был изначально в условии.
Даже потерями влаги через микропоры пробки можно пренебречь, если пробка хорошо запечатана.
Единственное что может угрожать растению — разгерметизация.
Комментарии
А микроорганизмов там нет? А вредители, заболевания? А если есть, то замкнутая система должна и с ними находить баланс.
Растение должно иметь постоянный (или какой-то лимит) в размерах. Так как, для роста нужна по крайней мере вода, а её количество там ограничено. Но тут, можно предположить, что растение какое-нибудь болотное, и воды там изначально с избытком.
А вот вредителей и возбудителей болезней, по-всей видимости, не было, либо растение изначально успешно им противостоит. А другие уже попасть не могут, бутылка-то закрыта...
Меня другой момент волнует... Для того, чтобы расти, любому живому организму нужны "строительные материалы". Наличия света и воды недостаточно для роста. Каким образом оно всё же выросло?
Скорее всего, там действительно какое-то болотное растение с болотным грунтом и с достаточным количеством воды и грибок+бактерии для перегноя. Единственное, что попадает туда "из вне" — свет.
В принципе, можно было-бы попробовать усложнить эксперимент, добавив туда колонию муравьев, но тогда бутылка должна быть побольше :)
Грубо говоря — посадили в бутылку растение с одним листом, в почву, налили воды. Закупорили. Выросло ещё несколько листьев. При этом растение истощило почву, выбрав оттуда все вещества, необходимые для роста. Листья опали, перегнили, вещества вернулись в почву в том же количестве. Растение опять отрастило листья, но вещества на их формирование не могло быть затрачено больше, чем было при начале эксперимента.
Вот я и не понимаю. Единственное объяснение — что сей агроном периодически подливал/подсыпал что-то в бутылку.
Вот и достаточное количество материи для роста. Вода был изначально в условии.
Даже потерями влаги через микропоры пробки можно пренебречь, если пробка хорошо запечатана.
Единственное что может угрожать растению — разгерметизация.