Что нужно для восстановления народного хозяйства 3

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    11 фев 15
    Золотишко нужно всем и всегда. Вон Китай усиленно его закупает. Думается не зря. По предложенной инициативе goo.gl не поленился, прочитал и подписал. Мысль толковая, вдруг да пройдет, а с меня не убудет.
    Ответить
    • H
      Тебе, пидору, в жопу эту ссылку загнать, вместе с ее вирусом, пусть в тебе размножается, чмо.
      Ответить
  • D
    9 фев 15
    На картинке — нашли кого сравнивать... Клоуна и Великого Человека.
    Ответить
  • delirium1
    9 фев 15
    по "марксовому бреду при коммунизме денег не будет, а будет простой продуктообмен"

    За одно это утверждение автора в Сибирь без права написания глупых статеек. И пусть перечитывает Маркса на предмет поиска придуманных автором утверждений.
    Ответить
    • B
      delirium1 12 фев 15
      Мухин умный, ему всего Маркса перечитать раз плюнуть, Энгельса — еще раз. А что делать простым смертным?

      Нельзя ли ссылочку кинуть на работу Маркса, где он описывает роль денег при коммунизме?
      Ответить
  • I
    9 фев 15
    Прочитал все указанные здесь три статейки Мухина. Непонятно, какой сионизм поместил Мухина в выдающиеся отрицатели: на выдающегося Мухин по уровню развития не тянет. Разве что сионизм такой же глупенький.

    При Сталине с Западом СССР торговал всем, чем только мог, вплоть до пеньки и перьев, а не одним зерном; не торговал только "невозобновляемыми ресурсами", на чём как раз и паразитируют нынешние российские правители. О торговле того времени Союза с Западом много, подробно и с цифрами рассказано в книжке Паршева "Почему Россия не Америка". Книжка эта, однако, большая и малодоступная для быдлопонимания.

    Про коллективизацию Мухин тоже написал сплошной бред. Учебники почитал бы что ли, их сейчас немеряно, на разные вкусы. Более-менее связную картинку для себя составить можно. И почитал бы (якобы) горячо любимого им Сталина. "Проблемы социализма...", к примеру. Тогда бы не писал такой чуши (правда, Сталина понимать — уровень развития нужен, хоть и не очень большой).

    Что более-менее правильно заявил здесь Мухин — что это не Сталин устроил всеобщую партрезню: ребята сами друг друга увлечённо мочили. Сталин только умело уворачивался, да время от времени писал статеечки типа "Головокружение от успехов".

    Это в верхних эшелонах. А в низах — резней занимались инициативные и энергичные Швондеры с Шариковыми. Сосед своего ВРАГА-соседа закладывал, так что по лагерям сидели действительно ВРАГИ НАРОДА.

    И призыв голосовать на сайте КПРФ — дурка. Для тех, кто в танке: КПРФ — самая лояльная к правительству партия, кроме разве что ЛДПР. Она прекрасно справляется с видимостью оппозиции, для этого её и держат. Восставший Сталин КПРФ бы первой расстрелял, чтобы она светлые идеалы коммунистического движения не позорила.
    Ответить
    • F
      Посмотрите прежде — за что именно голосовать, пусть на сайте КПРФ. Может, и не пожалеете.
      Ответить
    • A
      Вот а нахрена говно метать? Где противоречия Мухина и Паршева? Как по мне, эти два товарища оба на правильном пути и друг друга дополняют.
      Ответить
  • betwoman
    9 фев 15
    Товарища Сталина нет на этих уродов...

    Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:

    – Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!

    Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.
    Ответить
  • wipwiper
    9 фев 15
    Да, везёт, нам бы так разбираться с зажравшимися...
    Ответить
full image