В нашем городе, на окраине

В Украине фашики повылазили. У нас сталиноиды оживились. У белорусов один парень 20 лет у власти, в России — другой парниша 15 годов правит. Одним словом — население бывшего СССР зомбировано. Никто свои права отстаивать не собирается — потому что у стада их нет. Просто овцы могут жить только при наличии пастуха.

"Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше."

мсье Кличко — это ты?

У всех кто своих же братьев бедняков грабит или Сталина поддерживает у всех на башке рога вырастут.

Галстука поешь, грызун...

Акунин, что ты делаешь в России? Вали отсюда, живи там, здесь 50% за Сталина, а еще немного с Путиным и его ворами в правительстве и госдуре и будет 100%. Что ты хаешь страну которая тебя кормит, да да, она тебя кормит, не ты себя. Писатель ты никакой, историк тем более, что ты тут делаешь?

Если почитать мемуары Берии, после расстрела Ягоды и Ежова, инакомыслящих начали очень избирательно расстреливать и сажать, так как порой это были очень полезные люди для стоящей на гране войны страны, но по прежнему ловили сажали вредителей и расхитителей народного имущества.

"23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили (и справедливо), что у них друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне..."

а почему Акунин не вспомнил дату 29.09.1938?

если кто-то не помнит — именно тогда главы правительств Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали в Мюнхене соглашение о расчленении Чехословакии, вошедшее в историю как "мюнхенский сговор". И если кто-то не помнит, ИВС предлагал руководству Чехословакии совместные действия против Германии ДО этой даты, на что Бенеш не пошел, при том, что на тот момент чехословацкая армия не уступала германской.

Кстати, вслед за Гитлером претензии к Чехословакии выдвинула Польша, тоже получившие куски территории этой страны, что реально делало ее одной из сторон, реально развязавшей WW2.

Но Акунин и про это не пишет.

либералам все божья роса...

Дело в том, что этот якобы Акунин, создав ряд удивительных образов в своих выдуманных произведениях, смотрит на всю историю под своим весьма, надо сказать, субъективным взглядом.

Описывая в выдуманных романах сильную личность, которая переделывает историю, в реальности Акунин не может воспринимать вообще никого, кто бы был умнее его, сильнее, или вообще, будучи личностью.

Никто не будет спорить, что Путин- весьма историческая личность, о которой не забудут ещё ой как долго, в любом понимании. Сталин- это вообще величина мирового масштаба, человечище, выведший Россию в лидеры Мира. И это во время войны против теневых правительств англосаксов и ротшильдов-морганов- и т.п...

Как историк, Акунин должен понимать, что субъект адекватен историческому моменту, т.е. среде.

Пакт Молотова-Риббентроппа может трактоваться любым историком так, как ему захочется- из-за того, что его разорвали сразу же, как он стал мешать именно Германии.

Но почемуто, господин Акунин забыл роль Великобритании и Франции в этот же исторический момент, а так же не хочет просвещать роль США во всех перепитиях прихода Гитлера к власти- уж не из-за получения ранее грантов от этих стран?

Самое страшное- Акунин и многие его коллеги пишут псевдо-историю на свой лад. Я очень был удивлен, когда он стал просто переписывать Карамзина, а потом вспомнил, что это же то, чем занимались немцы, которые написанием "истории Руси" на свой лад, довели Ломоносова до написания Истории России, так как западная ложь развращала умы и души русских...

Жаль, но гражданин Акунин, он же Чхартвишвилли, должен быть стёрт как с лица земли, так и из Истории, как ярый идеологический враг России. Влезший в душу своими романами, но от этого не перестающего быть подлецом....

Я особо и не ожидал, что Акунин выучит историю России. Мои неожидания оправдались. Как не знал ничего человек, так и не знает. Лепо же нам, братие, начать подробный разбор сего...

Во-первых: о немецких коммунистах. Тельман... Один из главных политических оппонентов Гитлера. Депутат Рейхстага. Влиятельный германский политик. Коммунисты, надо сказать, в послевоенной Германии не по подвалам прятались. Партия была вполне респектабельной до тех пор, пока не начала брать денежку у Коминтерна. Помните? Зиновьев, Каменев и Троцкий (куда же без него?) Сталин еще отнюдь не был диктатором. На дворе стояли 20-е годы. Вот тогда то и началось: заговоры, терроризм, Рот Фронт, попытка путча... Кто платит, тот и заказывает музыку. В итоге Тельман вылетел из Рейхстага, а компартию запретили.

Напомню, что до самой смерти Троцкого у Сталина не было более последовательного врага. Взамен оставленного в СССР им был создан свой Коминтерн и троцкисты начали гадить большевикам по всему миру, как только могли. Даже при Хрущеве, во время всеобщего реабилитанса, троцкизм так и остался смертным грехом.

Теперь вопрос: зачем Сталину был политический неудачник Тельман, да еще в придачу тесно связанный в верхушкой Коминтерна и с Троцким? То же самое касалось и всех "старых немецких товарищей". Для строительства социализма они, в отличии от прошедших войну испанцев, были решительно не годны. Для Рейха же они были политическими преступниками, а преступника, если он бесполезен, выдают. Так что логика Сталина в данном вопросе хоть и жестока, но вполне понятна. Зачем кормить дармоедов в ГУЛАГе, если их содержание возьмет на себя Рейх?

За что ненавидит Сталина современная пятая колонна ? Ответ дает бывший посол США в СССР.