-
-
N6 фев 15Просто это Америка — это МясоруПка, а Окраина — то, что из Мясорупки вываливается на границы России и брызгает на весь мир. ИМХО
-
-
6 фев 15Все! Амеры укропов послали. Читаем:
"...План канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда предполагает нейтралитет и федерализацию Украины для решения конфликта на Юго-Востоке страны, пишет французское издание Le Figaro со ссылкой на свои источники." Источник — [news.rambler.ru.
"... Арсений Яценюк заявил, что страна не будет рассматривать никакие варианты мирного урегулирования, не предполагающие территориальную целостность страны." Источник — Там Же.
Учитывая то, что Меркель, как хорошая собачка, без команды ничего делать не будет, а также то, что Олланд "целиком и полностью" одобряет поведение США в отношении войны на Украине ("Вы все правильно делаете, господин Обама"), вывод напрашивается только один. Эту парочку отправили сказать "Хватит" нынешнему "руководству" Украины.
И вот еще что.
Вся Европа и США считает Россию агрессором и "страной, поддерживающей сепаратистов". То есть считают Россию большой бякой. И, собственно, чуть ли не зачинательницей конфликта — Крым отняли у Украины, а теперь Донбасс с Луганском оружием кормите. Если это так, то этой "сладкой парочке" было бы логичнее начать с визита в Москву, а уж потом (может быть, если договорятся с Путиным), ломануться в Киев.
А они начали с Киева. Яйценюх затопал ножками и отверг их предложения. В этом случае на хуя им ехать в Москву со своим планом, если Яйценюх уже против?
Посмотрим, чем все это кончится...
P.S.
Ополченцам Донбасса и Луганска мой низкий поклон.-
6 фев 15И вот что еще (забыл, простите)...
Что такое должно было произойти, чтобы президенты двух крупнейших европейских стран, бросив все свои дела, рысью побежали в Киев и в Москву? Неужели они настолько озабочены мирным разрешением военного конфликта на Украине? Да ни в "жисть не поверю!" Чтобы не было конфликта, этим президентам надо было вообще ничего не делать. Так нет — они вовсю поддерживали Майдан и "новую власть".
А сейчас что — резко изменили взгляды? Или получили "указания"?
-
-
-
N6 фев 15Расшифруйте пожалуйста. Не нашёл вранья — даже в упоминании "целей новой стратегии НАТО" — нету его. Ибо "Цели стратегии" — это перечень пунктиков тех.задания для стратегов на выработку плана. Истинные они или нет — план вырабатывается соответствующий списку. Так НАТа и поступает сегодня. ИМХО
-
-
-
O6 фев 15Бред, то, что оборона чухонцев цель НАТО. Очевидная цель — гегемония США в мире. И как не парадоксально — главная проблема у дяди Сэма — Россия. Так же как и у России — не проблема балтийские и украинские проститутки, а проблема их сутенёр — дядя Сэм. Но есть маленький фокус — дядя-то сам нуждается в помощи России, но сознаться в этом боится (rusnor.org)). Поэтому нам приходитсярасчитывать (пока) лишь на собственные силы.
Сделано с
NoNaMe