Образование и традиции.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    4 фев 15
    За отказом министерства от единых учебников стоят и идеологические причины, считает президент Всероссийского фонда образования, доктор педагогических наук, академик МАНПО, профессор Сергей Комков. "Все это было сделано преднамеренно для того, чтобы полностью дезориентировать школьных учителей, самих учащихся и их родителей. Под предлогом надуманной "демократизации" школьного процесса просто создали хаос, который начал играть активную роль в деле полного разрушения учебно-воспитательного процесса в школе. Поэтому принятое недавно президентом страны решение о создании единого учебника истории России (а точнее – единого государственного исторического стандарта) было воспринято специалистами ВШЭ и Всемирного банка в штыки", — пояснил профессор корреспонденту Накануне.RU.

    Начав "бить по хвостам", депутаты Госдумы предложили указать в законе об образовании ответственного за разработку образовательных стандартов — Министерство образования.

    Но при этом надо понимать, что систему образования пора менять в корне.

    Присутствовавший на заседании патриотической платформы специальный корреспондент ВГТРК Константин Семин подтвердил: проблема российской системы образования существует, и она страшнее, чем может показаться на первый взгляд. "В девятом классе школьники пишут слово "вода" как "вада". У многих напрочь отсутствуют навыки устной речи. Развалена начальная школа. Развалена система подготовки учителей. "Оптимизируются" и приватизируются старейшие педагогические вузы. Современный учитель уже сам по себе — результат ЕГЭ, многие "педагоги" способны лишь на то, чтобы сверить тест с таблицей правильных ответов. Вся система, по большому счету, сгнила. Болонская система рождает интеллектуальных болонок, специалистов, неспособных повернуть голову вправо или влево на один градус", — отмечает Семин.

    По его словам, из российских подростков стремятся вырастить всевозможных менеджеров, риэлторов, мерчендайзеров, иными словами – потребителей. Эпоха созидателей завершилась?

    "Из нас лепят приполярную Мексику", — констатировал также приглашенный на круглый стол историк Борис Юлин. Выпуск учебников отдан на откуп облепившим Минобр как мухи монополистам-книгоиздателям. Так называемая "вариативность учебных планов" делает возможным широчайший разброс мнений в преподавании любых предметов, но в первую очередь отечественной истории. Вопрос "Цена победы СССР в Великой Отечественной войне" уже невозможно выдрать из десятков учебников", — добавляет Семин.
    Ответить
  • F
    4 фев 15
    Доедают образование.
    Ответить
  • reshke
    3 фев 15
    Добъют же, суки, родное образование! Пиндосовский заказ!
    Ответить
  • pepeiace
    3 фев 15
    цели и задачи среднего образования в России, официально утвержденные на уровне правительства. Главными авторами их являются Греф, Кудрин и Фурсенко. Фурсенко — министр образования, но появление в этом списке Грефа и Кудрина нуждается в пояснении. Оказывается, в 2004 г. правительство РФ пришло к выводу, что система образования не может сама себя реформировать. Следовательно, надо «продавить, то есть сломать эту систему, извне» (все места в кавычках являются точными цитатами речи лекторов). Поэтому пригласили Грефа и Кудрина.

    Прежде всего, было четко сформулировано желаемое (реформаторами) место России в мире. Россия – это не страна, поставляющая ресурсы и гастарбайтеров, как Украина и Молдавия, но в то же время и не страна с инновационной экономикой (к таким счастливым землям относятся США, Швейцария и др.), а государство, в котором производится то, что изобретается в «первом мире». Следовательно, России нужны не научные работники, а квалифицированные рабочие. А наш народ хочет в ВУЗы – сейчас туда поступает 65% выпускников школ. Значит, следует переломить ситуацию.

    С 1 сентября 2007 г. введен в действие закон об обязательном 11-летнем среднем образовании (вместо обязательного 9-летнего неполного среднего). Нам прямо разъяснили, что это предвыборный ход, и что «наше государство, по своему экономическому развитию, неспособно содержать 11-летнее среднее образование». Для сокращения расходов на образование (что якобы является «целью любого государства») будет найден обходной путь. Уже 11 сентября 2007 г. Государственная дума должна рассмотреть разработанный министерством образования федеральный стандарт среднего образования. В этот стандарт включен объем образования «примерно на три с минусом». Именно этот стандарт и будет финансироваться государством. Он официально «не предусматривает возможности поступления в ВУЗ». Все дополнительные занятия войдут в «школьный компонент», который будет оплачиваться родителями.

    Наконец, в завершение нам было сообщено, что «мы живем в эпоху постмодерна, а сейчас главное – игра. Вот и будем играть по новым правилам. Не надо портить себе нервы».

    Подельник Гитлера Генрих Гиммлер писал в мае 1940 г. в меморандуме «Об обращении с инородцами на Востоке»: «Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным. Умение читать я считаю излишним. Никаких других школ на Востоке вообще не должно быть».

    Что ж, Гитлер и Гиммлер нашли достойных преемников в лице Грефа, Кудрина, Фурсенко и Путина. Не исключено, что и конец их ждет одинаковый.
    Ответить
  • A
    3 фев 15
    Может рубль быть критерием образования?

    Сколько "рублей" уедут на Запад?
    Ответить
  • S
    3 фев 15
    Точность прогноза вполне объяснима. Она в точности равна желаемым зарплатам Минобра.
    Ответить
  • O
    3 фев 15
    нормально.... вот МГТУ Станкин давно ещё при мне разваливали... представляете в техническом вузе уничтожили кафедру математики (2002-2003 год)! зато кафедра философии увеличилась в штате... потом уничтожили кафедру ИС-ВТ (информационные системы и вычислительная техника), а всё начиналось с того что начали сдавать в аренду непонятным фирмам свои площади... и разгонять не согласных профессоров и преподавателей из вуза... И сопромата уже нет ничего нет там технического...

    Зато процветает критинизм, студен (ка) по окончанию вуза придумывает из пальца себе новый предмет возводит его в науку и остаётся работать преподавателем не пол ставки на кафедре обучая не полноценной ереси студентов... естественно становится КНТ... не понимая что он дебил или дебилка не образованная

    Зато вуз решит так свои кадровые вопросы... вот только кто позволил им менять программу обучения специальности не понятно!
    Ответить
    • pepeiace
      «Помазанник Божий является той точкой, в которой символически соединяются Небо и земля, Царствие Божие и человеческое. В своем царском служении он «не от мира сего», и поэтому перед ним, как перед Богом, все равны, и никто не имеет ни привилегий, ни особых прав. «Естеством телесным царь подобен всякому человеку. Властию же сана подобен Богу. Не имеет бо на земли вышша себе. Подобает убо царю яко смертну, не возноситися, и, аки Богу, не гневатися... Егда царь беспорочен нравом, то может и мучити, и прощати всех людей со всякою кротостию», — говорится в одном из сборников второй половины XVI века.

      Православное Царство — живая икона Царствия Небесного на нашей грешной земле — есть великий дар Господа верующему народу за нелицемерное исповедание Христа и верности Его святым заповедям…

      Верховная власть православного Государя одновременно есть покровительница народных святынь и гарантия политической стабильности общества, непреодолимая преграда на пути разрушительных партийных склок, вернейшая защита России от беспредела амбициозных и властолюбивых политиканов, рвущих страну на части во имя удовлетворения своих сребролюбивых и тщеславных вожделений…

      Конституцией Православной России всегда были Заповеди Божии. В евангельских заповедях Сам Господь Бог явил людям Свою святую волю, и потому-то иного источника власти христианство не признает впредь. Именно эту власть воплощал в своем лице Помазанник Божий — Русский Царь. Вот отчего тяготела всегда российская государственность к самодержавной форме устроения. Русское самодержавие — система не столько политическая, сколько религиозная, свидетельствующая о высоте нравственных воззрений народа на природу и цель власти.

      Когда народ признает, что он желает жить не под властью Ивана, Петра, Сидора, не под властью каких бы то ни было «правовых» систем, созданных слабым и растленным человеческим разумением, но стремится устроить свою земную жизнь в соответствии с Законом Божиим, с тем Высшим Законом праведности, любви и милосердия, который дан человеку в Откровении, тогда такой народ, добровольно подклоняя выю свою под «иго и бремя» Христовых, евангельских заповедей, всю государственную структуру страны венчает фигурой Помазанника Божия — Православного Царя.
      Ответить
  • serdar3000
    3 фев 15
    Лучше бы зарплаты работникам учебных заведений проиндексировали. Хоть чуть-чуть.
    Ответить
  • 1
    3 фев 15
    Тем, кто окончил Кембриджи, Принстоны и прочие ЦРУшные университеты российское образование до фонаря.

    А все эти федеральные программы — пилорамы для распила бюджета.
    Ответить
  • peper
    3 фев 15
    Беда в безответственности и безнаказанности. Всем по-барабану, что получится в результате этих "дорожных карт". Потому, что за результат никто ни с кого не спросит. А поэтому думцам можно чудить от души...
    Ответить
    • St_Foma
      peper 3 фев 15
      В свое время нарком железнодорожного транспорта СССР Каганович (потом эту фразу в разных вариациях стали приписывать Сталину) утверждал: «У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество!».

      Действительно, пока на всех уровнях "вертикали власти" не будет персональной ответственности за последствия принятых решений, никакого прогресса в приобретении Россией статуса великой державы не будет.
      Ответить
full image