Нарышкин поручил проработать инициативу о принятии заявления Госдумы об аннексии ГДР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • roJloBacaJla
    29 янв 15
    ДУРЬдуму пора распускать по палатам.
    Ответить
  • P
    29 янв 15
    sergerx «» сегодня, 10:14 #
    В первом случае 2 страны объединимлись на добровольных основах, во втором кусок одной страны перешел насильственным образом к другой.
    горбачев настоял на воссоединении двух территорий и обманул многих
    --------
    В интервью Times бывший лидер ГДР Эгон Кренц заявил, что настоящими героями торжества в честь падения Берлинской стены должны были стать сотрудники органов госбезопасности, которые предотвратили гражданскую войну, а не Михаил Горбачев. Он упрекнул советского генсека в том, что тот нарушил данное ему лично обещание сохранить Германскую Демократическую Республику.
    и еще много чего можно на эту тему найти.
    Ответить
    • S
      горбачеву много чего обещали, а он всем верил наслово. обещения в политике ничего не значат.
      википедия говорит, что на выборах в 90м с большим отрывом победили христианские демократы и это и привело к дальнейшим событиям.
      хотя согласен, спорные моменты есть.
      Ответить
  • H
    29 янв 15
    У меня складывается впечатление, что им там дурь бесплатно раздают и штырит их там совершенно жестко.
    Ответить
  • arcticnord
    29 янв 15
    Вот дуристика. Больше ж заняться нечем.
    Ответить
  • M
    29 янв 15
    Будучи не в состоянии аргументированно оспорить очевидную аналогию "аннексий" ГДР и Крыма, подпиндосники вполне ожидаемо пошли по пути лажания самих депутатов. Чисто по Жванецкому: "О чем можно спорить с лысым, если ему сразу заявить, что он лысый".
    Ау, ребята, представьте, что эту мысль высказала не гнусная Дума, которая, ясен пень, по определению намного дурнее вас, а некий Вася Сидоров, о котором вы вообще ничего не знаете. Вот и оспаривайте саму мысль, а не личность того, кто ее высказал. Или же сливайте и засовывайте языки в жопу. Я думаю, так будет по чесноку.))
    Ответить
    • S
      mtowl 29 янв 15
      В первом случае 2 страны объединимлись на добровольных основах, во втором кусок одной страны перешел насильственным образом к другой.
      Ответить
      • Vovantro
        В обоих случаях совершенно одинаковые условия. Не сочиняйте. ГДР когда то так же отделилась от ФРГ, как и Крым от России. В чём вы видите разницу? В названиях только?
        Ответить
      • D
        В ГДР референдума не было, мнением народа никто не интересовался. В Крыму абсолютное большинство людей было за возвращение в Россию.
        Ответить
  • F
    29 янв 15
    Выставлять беспросветный идиотизм на общемировое посмешище — это по-нашему. Прошло 25 лет с тех пор, как произошло объединение двух государств, а не захват одним из них части другого. Кроме того, особенно учитывая, где сейчас столица Германии, можно сказать, что это ГДР аннексировала ФРГ. Но это, видимо, следующая стадия заболевания.
    Ответить
    • Vovantro
      Крым это такое же объединение с Россией, а не захват. Хватит выдумывать. Не устали ещё?
      Ответить
  • F
    29 янв 15
    Эти клованы довыебываются. Заберут немцы обратно Кениг, японцы острова, а финны Карелию. А там и китайцы подтянутся за своей Сибирью.
    Ответить
  • SandM
    29 янв 15
    Опоздали чуток. Поздно боржоми то пить, когда почки отвалились.
    Ответить
    • A
      Не совсем. Были договорённости (например запрет на расширение нато), которые подпиндосники нарушили. Пришло время напомнить.
      Ответить
  • I
    29 янв 15
    Маразм крепчал.
    Ответить
    • V
      А с чего бы это он крепчал? Маразм скорее в вашей голове. Вообще-то, действительно ФРГ присоединили себе ГДР без всяких положенных референдумов. С точки зрения мирового права — это называется аннексия :) Причем в чистейшем виде. В случае же с Крымом такой вариант не проходит. Ибо потому что там было ДВА референдума. И ОБА референдума дали один и тот же результат, Крым хотел быть в составе РФ. Или в первом случае тоже "зеленые человечки" были? Так что достаточно логично всё и меркель надо головой думать, когда бросается заявлениями про аннексию. А уж тем же полякам вообще молчать в тряпочку надо. Если РФ поставит вопрос о спорных территориях в Европе, то а) Украины вообще не будет существовать б) Польша лишится весьма приличного куска территорий. в) французы с удивлением обнаружат, что тоже могут кое чего себе приобрести. г) итальянцы вообще в осадок выпадут. Ведь Германия (между прочим, кто не в курсе) до сих пор часть территории отошедшей итальянцам НЕ ПРИЗНАЮТ (и кстати, вполне справедливо не признают). Поэтому, поверьте, европейцам проще признать Крым в составе РФ, нежели начинать снова бучу за спор территорий. Себе, знаете ли, дороже выйти может. Вот именно на этом америкосы и играют. Но! Не рой другому яму. Аляску Россия имеет ПОЛНОЕ право попросить обратно к себе. Техас вообще НИКОГДА не был ни американским, ни под английским протекторатом. Их просто "вежливо" попросили присоединиться к США. Я к чему это всё, что РФ в нынешнем мире — единственная страна, которая вообще удосуживается соблюдать мировое право, которое навязано нам же нашими же "партнерами". Запад давно чихал на это право и на какие либо приличия. Давно уже лицемерие + двойные стандарты=Запад. И нам надо бить, бить и еще раз бить по самым больным местам Запада. Чтобы обамка впадал в истерику. Как это так, он же глава "супер страны", а его никто не слушается. А еще находятся люди в мире, которые посылают чуть ли не открытым текстом этого "голубя мира". А как хотелось то, быть первым чернокожим президентом, управляющим миром. Но не случилось. И не случится.
      Ответить
      • M
        Достойной!
        Ответить
      • S
        К вопросу о двойных стандартах.
        Вот предположим, что Костромская область сейчас проведет референдум и заявит о выходе из России или Дальний Восток запросится в Китай. Вопрос, в какое место засунут гражданам их желания?
        Так что Крым было нужен, его могли забрать и забрали. Остальное лирика.
        (лояльность населения в этом случае конечно большой плюс, без него вряд ли что получилось)
        Ответить
        • V
          sergerx: а что, жители Костромской области разве проводят такой референдум? Да ещё дважды? А как же тогда Косово, где вообще никакого референдума не было? А? И да, кстати, не надо про Чечню. Там тоже было 2 референдума и оба давали четкий и ясный ответ: чечены остаются в составе РФ (ну тут то всё достаточно просто и прозаично. Никто кормить эту нацию "без преступности" не стал бы. А кушать хочется). На счет в какое место: это вы Шотландии скажите. Им просто и ясно сказали: отсоединитесь, все банки на вашей территории перестанут работать. Ну и чисто конечно "случайно" перед референдумом в Шотландии были введены английские войска по ЧЕТКО определенному нац. признаку. Так что не надо писать про то, чего нет. Вот есть другие ситуации и их стоит обсуждать. А ваши выдумки в вашей голове — не стоит.
          Ответить
      • I
        vladmad_75 29 янв 15
        Боюсь спросить, а 75 в нике это год рождения или IQ?
        Хотя и то и другое одинаково забавляет.
        Ответить
      • M
        2 референдума..... А по каким з-аконам они проводились?
        Ответить
  • p0lar_bear
    29 янв 15
    Согласен с тем, что с Аляски начинать нужно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe