«Американский снайпер» Клинта Иствуда вызвал шквал критики за освещение войны в Ираке

Снайпера(настоящие снайпы) легко поражают мишени с СВД на километр.
Детей и женщин используют в полный рост для подрыва техники.

да ты, СВД только на картинках видел ?

Почти "4 танкиста и собака", только плохо кончается.

"Ярость" ничего, кроме смеха не вызвал.Четыре "Шермана" едут через поле на "Тигр", который находится в засаде и который даже не видят.Тот, обладая крепкой лобовой броней и точной,мощной и дальнобойной пушкой, перещелкал бы их, как орехи, не трогаясь с места.Вместо этого "Тигр" подрывается ползти навстречу через поле.Нахрена? Экипаж немецкого танка при попытке спастись живет под огнем ровно пять секунд.
Далее. Подбитый "Шерман", находясь посреди дороги ,несколько часов (!) сдерживает колонну противника!Командир танка, находясь под непрерывным огнем из стрелкового оружия,высунувшись по пояс,целый час вальяжно лупит по немцам из башенного пулемета.Этакий Рембо.Сравните с экипажем "Тигра" — бедные цыплята.
В обстановке реального боя впереди колонны движется разведка — авангард.И первое, что он бы сделал — бросил в открытый люк "Шермана" гранату.Финальные титры.
Сам бой с колонной показан по идиотски — немцы бегают, прыгают,суетятся,лупят по танку из стрелкового оружия (что заведомо бесполезно),если только они не надеются разбить триплексы.
Опытные бойцы и не подумали бы бегать.Они бы просто залегли.Затем окружили бы подбитый танк.Дальше бы в ход пошла папа бутылок с горючей смесью или фаустпатрон. Финальные титры. :)