-
K23 янв 15С одной стороны мне жалко украинцев, их одурачили. С другой стороны нужно ли жалеть людей которых так легко одурачить?
-
K23 янв 15вот жеж ... нехороший человек этот главнокомандующий.
Жалко что мы так запросто просрали Украину. Казалось бы как такое вообще возможно чтобы мы воевали со своими же (ну может не считая западных областей).
А вот америкосики летали летали к нашему соседу на другой конец планеты, и добились своего. Молодцы америкосики однако. А мы лОхи однако. -
-
-
D24 янв 15"Смысл то какой во всем этом? точно такой же как и раньше"
Ну не скажите...
1. "добрый белый человек" становится благодетелем (в нужный момент можно напомнить об этом)
2. "добрый белый человек" даёт деньги на покупку чего-то крайне нужного туземцам (или они так думают что ЭТО им нужно) — то что даёт не бесплатно естественно.
3. "добрый белый человек" согласен продать то что нужно туземцам (иначе денег не даст) и продаёт.
4. "добрый белый человек" ащасливил туземцев: у туземцев нет денег, но есть товар "доброго белого человека" (который не нужен "благодетелю"); туземцы отдали деньги "доброму белому человеку" их груз теперь туземцев не обременяет; туземцы должны "доброму белому человеку".
Все счастливы.
"Они не получат ничего кроме гражданской войны ,разрушения экономики и потери территории"
И ещё останутся должны денег.
"Лох платит всегда."
"Лох не мамонт — лох не вымрет." (с)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe