История фотоаппаратов Зенит (ZENIT)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 6
    27 фев 15
    Нет, TTL никогда не хотел. Нутром чувствовал, что автоматике доверять тогда нельзя было. Только глазом и руками. Опять же творчество где? Выдержкой — диафрагмой можно было таких эффектов добиться! Откуда автоматике знать чего ты получить хочешь? опять же зависимость от источников питания...

    Главное руки и голова. Да, ушла эпоха. А проявка — печать! Это ж ритуал! Это ж как рюмки на столе расставлять, Предвкушение!
    Ответить
  • alexander95
    24 янв 15
    + 1
    Ответить
  • R
    23 янв 15
    А, где Зенит АПК и АМ2? АПК с затвором Асахи Пентакс Корп.

    Хотя в принципе я купив два АМ2 оплевался. Шторки изнашивались. Это проблема былп.

    Купил RICOH nickolays.com (гораздо более качественный аналог Зенита) с подобной механикой и забыл о проблеме навсегда. Лежит рядом в тумбочке.

    Все объективы с байонет К совместимы с версией Ricoh
    Ответить
    • B
      Это уже так называемый новодел. И с использованием чужих технологий. Если я не ошибаюсь.
      Ответить
  • asha70
    23 янв 15
    У меня зенит 11 до сих пор лежит, хотел продать — ни кому не нужен.
    Ответить
  • Govnov_Ivan
    23 янв 15
    Шикарная подборочка!
    Ответить
  • M
    23 янв 15
    А почему ничего о TTL? Ведь это модель для тех, кто начинал понимать кое-что в фотографии — сменные объективы, светофильтры и т.д.
    Ответить
    • 7
      mcsimon 24 янв 15
      TTL пользовался долго, до 2001-2002, пленку цв. подороже покупал. Отличный аппарат. В рабочем состоянии лежит.
      Ответить
      • M
        777r 24 янв 15
        Т-с-с-с, у меня тоже хранится. (потому и "обидно" стало).
        Ответить
    • B
      После покупки TTL, у меня количество брака стремлось к нулю. Очень хороший аппарат. Надежный, как ПМ Макарова.
      Ответить
      • B
        Очепятка-обознайка:

        ... надёжный как ПМ.

        или

        ... надёжный как пистоле Макарова.
        Ответить
        • B
          Что-то с головой и руками сегодня:

          ... надёжный, как ПМ.

          или

          ... надёжный, как пистолет Макарова.

          ЗЫ: Посты всё так же нельзя править, или я что-то пропустил?
          Ответить
  • itu_yuri
    23 янв 15
    был такой, жаль не пленки не достать, и не проявить (сам не умею)

    жаль не развили это до цифровика.

    Пошла мода еще на поларойды, которые сразу печатают, такой отврат был у меня видеть это, а еще хвалились, школотой были конечно.
    Ответить
  • again3
    23 янв 15
    Видимо докеры получили установку из кремля восхвалять всё совейское говно! Санкции так усиливаются , платежные системы не работают, пэй пал отказывается от крыма,в одном доке совейские говномаги со слезами вспоминают, в другом можно фотоаппараты которыми орехи можно разбивать.

    Вам счЁты с костяшками не нужны? Я когда уезжал от вас 25 лет тому назад, свалил всё с чердака в яму чтобы сжечь и оставил вам, следопытам на память, может пригодиться!

    Видимо я был прав, счас вам всё пригодиться и этот хлам тоже..адресок нужен?
    Ответить
    • Z
      "Совейское гавно" это ты, и слава Богу, что свалил отсюда и больше тут не воняешь!
      Ответить
  • shewww2
    23 янв 15
    Где-то у меня тоже какой-то из Зенитов валяется. Поломанный, что-то не работает, а что — уже и не помню :)
    Ответить
  • kolarium
    23 янв 15
    Н-да, крутой был фотик в свое время, особенно если с объективом "Гелиос"... Был у меня сначала "Зенит-6", потом "Зенит-Е". Вторая модель лучше, только экспонометр встроенный был дерьмовеньким и сразу изначально не работал. Ну, да он и не нужен был, все на глазок, и ч/б фотки неплохо выходили. Со слайдами сложнее было, пробовал сам проявлять — кучу пленок запорол, а научиться не успел: стало неактуально. Все-таки цифра — это мощный технические прорыв в фотографии. Но — увы — не художественный...
    Ответить
    • 6
      С Гелиосом? Да он замыливал кадр не подецки! Вот Мир, Индустар (длиннофокусный был) — это вещь, такие сочные кадры были, м-м..
      Ответить
full image