-
-
G16 янв 15"Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг клики: "Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?"
Н. В. Гоголь "Мертвые души" -
S16 янв 15При всём уважении к Андрею Звягинцеву...
Из плюсов только актёрская игра, но только оттого, что сам Андрей Петрович по образованию актёр. Фильм же:
а) мягко говоря, "растерянный": ощущение этой растерянности во всём, начиная от режиссёра и заканчивая художественными образами (персонажами); слабый и сдавшийся главный герой (зачем же я ему сопереживал?); шлюха-простите-жена и никакой, в итоге, адвокат. "Сырой" сценарий (для чего, например, нужна была интригующая в начале, и оборванная впоследствии линия полицая с автоматом, который "загнал в могилу двух жён"?)
б) и грубо говоря, предательский. История же основана на жизни и смерти американца, Марвина Джона Хеймера! Зачем, переносить её к нам, ради потехи европейцев? Им потешно, кучу наград за "говно" о нашей стране готовы дать. Подло! И опять же в самом фильме все всех предают.
То что в современную церковь ходить нельзя, говорила ещё моя набожная бабушка: "Бесы там танцують". То что чинуши наши бандиты — это я и сам вижу. А вот как остаться при этом человеком — вот о чём я ждал фильм от вас, Андрей Петрович.
Но ответ вы похоже и не искали. -
lisrnd АВТОР16 янв 15«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.
Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.
gazeta.ru -
P16 янв 15по моему мнению фильм очень сильный,прекрасная актерская игра,операторская работа тоже на высоком уровне.это вовсе не чернуха,это реальная жизнь провинциальной России без соплей с сахаром.а киселев тв,дом2,вот это настоящая чернуха.так что господа не подменяйте понятия как говорится..
-
E16 янв 15Ну да. Настолько "реальная", что места найти не могли днём с огнём. Пришлось снимать заброшенный посёлок, да ещё и декорации самим городить. Что б уж точно с "реализмом" всё в порядке было.
-
-
Сделано с
NoNaMe