Сталин о Грозном

В те времена их называли опричниками, сейчас -вежливыми людьми ;-). Нормалёк ;-)

Все правильно сказал товарищ Сталин! Людишек надо резать, если хочешь создать великое государство. А будешь либерастом, к тебе тут же сзади геи пристроятся, в очередь. И не люди в стране будут жить, а одни Кончиты Вурст.

Эйзенштейн был так рад и взволнован, что сам Сталин посмотрел его новую работу, что через полгода просто умер. Режиссеры — они такие впечатлительные! Он сам умер, ему никто не мешал.

Будучи опричным «игуменом», царь исполнял ряд монашеских обязанностей. Так, в полночь все вставали на полунощницу, в четыре утра — к заутрене, в восемь начиналась обедня. Царь показывал пример благочестия: сам звонил к заутрене, пел на клиросе, усердно молился, а во время общей трапезы читал вслух Священное Писание. В целом, богослужение занимало около 9 часов в день. При этом есть свидетельства, что приказы о казнях и пытках отдавались нередко в церкви. Историк Г. П. Федотов считает, что «не отрицая покаянных настроений царя, нельзя не видеть, что он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства»[127].
В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.
В 1571 году Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Обманув русскую разведку, хан перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидал Иван, и устремился к Москве. Иван бежал (трус) в Ростов, а крымцы сожгли Москву, за исключением защищённых каменными стенами Кремля и Китай-города.
В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство.
Девлет Гирей писал Ивану:
Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял.
Ошеломлённый разгромом Иван Грозный в ответном послании ответил, что согласен передать под крымский контроль Астрахань, но Казань вернуть Гиреям отказался:
Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал[133]
К татарским послам Иван вышел в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю»[109].
В 1572 году хан начал новый поход на Москву (царь-трус опять бежал), закончившийся уничтожением крымско-турецкого войска в битве при Молодях.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПОБЕДА МАЛОЧИСЛЕННОГО РУССКОГО ВОЙСКА, ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО МОЛОДЫМИ ВОЕВОДАМИ.
Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии во всей Восточной Европе.
Существует версия, основанная на «Истории» князя Андрея Курбского, по которой победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли.
Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы, царский шурин М. Черкасский (Салтанкул мурза) «за намеренное подведение царя под татарский удар» был посажен на кол; ясельничий П. Зайцев повешен на воротах собственного дома; казнены были также опричные бояре И. Чёботов, И. Воронцов, дворецкий Л. Салтыков, кравчий Ф. Салтыков и многие другие. Причём расправы не утихли даже после битвы при Молодях — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины.
Товарищ Сталин был не совсем великий ученый в области истории, кинемотографии и языкознанмя. Правда смотрел 2-3 раза в неделю голливудские фильмы и считал, что уж в кино-то он точно ВЕЛИКИЙ критик.

Один пример его величия, только один (а их сотни наберутся)
Бывшая Холмская (кажется) волость — район между Коломной и современным Егорьевском, ныне лесной край, почти без населенных пунктов, великолпные грибные, дикие места....
Дикими эти места стали не так уж и давно. Примено со второй половины правления Ивана Грозного.
Уже к началу Смутного Времени эти края УЖЕ были опустошены и постепенно превращались в леса.
И вовсе не пан Лисовский который сюда наведался с грабительсими целями в Смутное время этому был причной, а именно опричнина.
Жили тут вовсе не представители тех "недорезанных боярских семей", а обычные мужики.
Зачем "собирателю земель русских" Великому Ивану Грозному потребовалось превратить обжитые земли СВОЕГО собственного царства (заметьте, не мятежные земли, не охваченные пламенем восстания или переметнувшиеся к врагу, а мирные свои замли) в пустоши?
Какая такая политическая, историческая или может быть другая причина была выжечь села и деревни, ограбить и увести жителей (которых не поубивали)
Это ведь сделано было не ордынцами-степняками, не польскими уланами и не запорожскими казаками-разбойниками, это сделал собственный царь-батюшка и его доблестные опричники.
Если кому будет интересно откуда инфа могу предоставить в качестве пруфа ссылки на источники, причем на писцовые книги, результаты переписи населения и описи земель в тех краях До и После правления этой Великой Личности.
Именно ссылки на первоисточники, а не на пересказ событий позднейшими историками.
ЗЫ: никак не могу понять почему у широкой публики такой великий интерес вызывает Царь по вине которого наша страна оказалась в глубочайшей заднице и из которой выбиралась потом лет 150 не меньше?
И почему его действительно Великий дед Иван 3-ий так не популярен, почему про этого настоящего собирателя земель русских, патриота, можно сказать создавшего современную Россию, почему про него СТОЛЬКО не пишут, не снимают фильмов, не упоминают по ТВ
Или у нас пипл хавает только горяченькое? Куда ведь интереснее обсуждать психически неуравновешенного Ивана 4-го чем нудно перечитывать про деяния его деда Ивана 3го.
Инфа с перчинкой куда больше внимания привлекает ведь
Посаженные Грозным на кол бояре, поименный список фаворитов Екатерины (где, когда и с кем она спать изволила и еще бы желательно в каких именно позах) вот что надо публике, про это интресно читать.
А вот про денежную реформу проведенную матерью Грозного неинтересно, про то как отжимали у литовцев старорусские юго-западные княжества и приводили их под руку Москвы, нет нудно.
Да чего уж там.... даже про то что удалось сделать тому же самому Грозному в его молодые годы пока у него не снесло крышу окончательно, тоже ведь неинтресно. Нафига нам про Казань и про Астрахань, нам подавай цифры (желательно многотысячные ) им репресированных.
Эх жаль не было в те времена смартфонов, вот бы в ютьюбе роликов понавешали как изящно раскачиваются на воротах своих дворов именитые бояре и их прислуга....
Лучше взахлеб зачитываться как кишки выпускали боярам и наматывали их на конские копыта и со всем этим добром по Москве вскач. Вот это жизнь, нафига нам какие то договора, реформы, приглашения итальянских архитекторов.... нудятина сплошная

Всё-таки Сталин и в этом обскакал своих ненавистников. Он действительно хорошо разбирался в совершенно разных областях. Вот и в истории тоже. Именно благодаря этим качествам он стал Великим от сохи, а не по рождению.
Между прочим, образ Грозного и роль опричнины, обрисованные Сталиным, только сейчас проступают у многих исследователей чуть ли не как неожиданное открытие.
И про недобитков он оказался дважды прав. Во-первых, они развалили созданное им государство, а самого постоянно (и безуспешно) пытаются втоптать в грязь. Но началось всё с Хрущёва, которого почему-то не расстреляли как бывшего меньшевика, а затем активного участника ежовщины. Во-вторых, прощённые бандеровцы воспитали смену, опять несущую смерть.
Ну а, про "немецкий двор" я вообще молчу. Сегодняшний российский "двор" переплюнул даже Николашку. История показывает, что чисто не там, где не сорят. Двор необходимо "подмести" )))
Да здравствует Великий Сталин!

А что? Рассуждения имеют место быть и по сей день. Правда, я ЛИЧНО не согласен — опричнина по- моему — скорее махновщина. То есть крути как хошь, если не противоречит Генеральной Линии и команде "ФАС!".

ноне у Кремля опять опричники завелись: Антимайдан называются

у нас в райцентре в 90-х при разрушении старого здания НКВД нашли в подвале захоронение из 20 трупов. Оказалось — это те самые репрессированные. Расстреливали в подвали и тут же закапывали....

Число "репрессированных" в Новгороде (городе, в котором власти хотели открыть ворота врагам) составило 2280 с чем-то человек. Всё есть в деле, фамилии записаны. Современники Грозного, хранцузики, только в Варфоломеевскую ночь перерезали около 30 тысяч соплеменников. По остальной франции резня была ещё дольше. На дуэлях во Франции только при Генрихе 4-м Наваррском погибло более 4 тыс. человек. Но для либерасного мира Франция — цивилизация, а Грозный — жестокий тиран.