Я так же с ментами разговариваю, они совсем обнаглели останавливают где хотя, и сразу нюхают чем пахнет в машине, аж бесит, я уже 7 лет не пью. Они как крысы стали, видят хорошую машину и думают как поживится. И причём я их прямо спрашиваю "На каком основании..." а они только какие-то отмазки клеят об какой-то "операции", а рядом авария стоит и пробка на километр, а им пох, их не касается. Всё больше начинает смахивать на зону, мы заключённые а это наши вертухаи, и никуда нам от них не дется.
Это оскорбление грузинского ресторана — негативная реклама. Известная сучка приходит в грузинский ресторан, нажирается там и пьяная садится за руль. Грузинскому ресторану нужна такая реклама?? Вот поэтому это и есть отягчающее деяние )))
Да. Потов у них до первой поездки в лес обычно, с мешком на голове. Сопли, слюни сразу начинаются, простите я больше так не буду. Ох. Ну почему такие дебиловатые люди бывают? И вроде бы аж ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР! Кому как не ей самой, знать культуру вроде бы, интеллигентного человека!!! Вот понаберут мусор всякий по блату, майся потом с ними. Сволочь это, а не человек. Пиарится что ли она, дура?
Один вопрос — почему почти каждый таракан, хоть немного обросший связями и самомнением, в подобных этой ситуациях, ведет себя словно ополоумевшее животное? Неужели в этом (мнимое "возвышение" над "быдлом") — вся суть и цель их успешности тут? Я этого, наверное, никогда не пойму...
Это отсутствие культуры воспитания в людях, и самое главное ума. Это очень глубокая по сложности, в психологическом и умственном развитии — проблема. А если по простому, обычная тупость в людях. Тупость и всё. Уровень умственного развития, ниже плинтуса у таких. Человек с высоким уровнем так себя вести не будет. Полнейшую хрень нести... жесть короче.
А вот что мешает человеку самообразовываться, размышлять... вот это да вопрос. Много причин может быть, начиная от уровня воспитания и заканчивая наверное генетическим наследием и/или биологическим каким то недостатком у такого рода людей.
Мне кажется, что вопросы Альбац были законными. Она, как любой водитель, имеет право знать почему ее остановили, и кто остановил. Она требует от человека (которого мы в этом ролике не видим) доказательств того, что он
1. Сотрудник полиции.
2. Имеет основания для остановки и требования документов.
Напомню, что Административным регламентом по безопасности дорожного движения, оговорены десять пунктов, которые дают право сотруднику ГИБДД останавливать машины.
1. установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
2. наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
3. наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
4. необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
5. необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
6. выполнение распорядительно-регулировочных действий;
7. необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
8. необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
9. проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
10 проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Еще раз хочу обратить внимание, что п. 10 (проверка документов) проводится только на стационарном посту ГИБДД. А в ролике — просто улица.
В общем Альбац активно пользуется своим законным правом, разговаривает жёстко, но не хамит (а либезить перед кем либо никто не должен) по сему не вижу повода для ее осуждения ни морального ни административного, ни, тем более, уголовного. В конечном итоге суд разберется.
Абсолютно с Вами согласен. Вы совершенно правы перечисляя все эти пункты, однако предъявить эти требования сотрудник может законно остановив транспортное средство. Именно о причине остановки Альбац и задает вопросы. Пока на них не получены удовлетворительные ответы требованиями сотрудника, как мне кажется, можно пренебречь. Если я не прав поправьте меня.
Я не понял, во второй части своего ответа Вы цитируете тот же документ, что и я, а в первой противоречите ему, утверждая, что "не обязан, по ПДД имеет право в городе остановить и проверить документы и провести досмотр авто (или понятых и обыск) не объясняя на то причин вообще — в рамках операций города."
Комментарии
Представляю диалог:
— вы за рулём были пьяны, лишение прав на 1 год. Где пили?
— в грузинском ресторане!
— лишение на 2,5 года!!!!!!!!
А вот что мешает человеку самообразовываться, размышлять... вот это да вопрос. Много причин может быть, начиная от уровня воспитания и заканчивая наверное генетическим наследием и/или биологическим каким то недостатком у такого рода людей.
1. Сотрудник полиции.
2. Имеет основания для остановки и требования документов.
Напомню, что Административным регламентом по безопасности дорожного движения, оговорены десять пунктов, которые дают право сотруднику ГИБДД останавливать машины.
1. установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
2. наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
3. наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
4. необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
5. необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
6. выполнение распорядительно-регулировочных действий;
7. необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
8. необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
9. проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
10 проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Еще раз хочу обратить внимание, что п. 10 (проверка документов) проводится только на стационарном посту ГИБДД. А в ролике — просто улица.
В общем Альбац активно пользуется своим законным правом, разговаривает жёстко, но не хамит (а либезить перед кем либо никто не должен) по сему не вижу повода для ее осуждения ни морального ни административного, ни, тем более, уголовного. В конечном итоге суд разберется.
Поясните свою позицию пожалуйста.
В Одессе женщина с балкона 3 этажа кричит мужику, проходящему по улице: -Мужчина, я Вас боюсь! Вы меня изнасилуете!
Прохожий: -Таки, я Вам пока еще ничего не сделал!
Женщина: — Я к Вам сейчас спущусь!