Свобода слова — привилегия для избранных, для остальных — свобода получить ментовской дубинкой по хребту.
ЕС все больше напоминает "1984" Джорджа Оруэлла. Кому лень читать первоисточник, есть одноименный в меру хороший фильм. В качестве завлекающей рекламы скажу, что тема сисег там раскрыта, хотя фильм и не об этом. Книга, конечно, лучше на порядок.
Мне очень не по душе то, чем занимались погибшие журналисты из "Шарли Эбдо", на мой взгляд, это похабщина и низкопробный сортирный юмор. Но при чём тут двуличность Европы? Журналистов — убили, если ты не в курсе. А Мбале-Мбале, насколько я понимаю, смерть не грозит. Да и тюрьма, скорее всего, тоже. Ну, выпишут штраф, если найдут статью закона, которую он нарушил. Почему мусульмане не могли поступить так же — взять и подать в суд, если они считают, что есть за что?
Так что никакой двуличности. Не думаю, что толпы вышли бы на улицы, если бы мусульмане засудили журнал. Только ведь не засудили. Пришли и поубивали, нахер.
"Эхо" я тоже давно не перевариваю (ну, за редкими исключениями). Но убивать их точно так же нельзя. Если, конечно, Москва находится в России, а не в Катаре или Буркина-Фасо. А то ведь... сегодня прибьют Венедиктова, а завтра придут к тебе. Поверь, найдут, за что. :)
они бы как-то официально опубликовали список над кем смеяться можно а над кем нельзя! типа над погибшими в редакции журнала — нельзя, а над погибшими в московском метро — можно?
Комментарии
Фраза-то отличная! На 100% говорит о CH, но обвиняют почему-то арабского комика.
ЕС все больше напоминает "1984" Джорджа Оруэлла. Кому лень читать первоисточник, есть одноименный в меру хороший фильм. В качестве завлекающей рекламы скажу, что тема сисег там раскрыта, хотя фильм и не об этом. Книга, конечно, лучше на порядок.
Ручаюсь. :)
Так что никакой двуличности. Не думаю, что толпы вышли бы на улицы, если бы мусульмане засудили журнал. Только ведь не засудили. Пришли и поубивали, нахер.
Не, так нельзя.
Она распространяется только на "толерантных" граждан!
тьфу, противно