Я не знаю чем руководствовались журналисты французского издания, НО их смелый выпад против главного ЗЛА человечества "религии", достойно УВАЖЕНИЯ!
Они не выбирали, а нанесли удао по религии в целом, буть то ислам или еврейское христианство. Главное они сделали. Заявили о лживости религии. Скорблю ребята о вас и надеюсь, что у вас будут последователи. С религией бороться тяжко но надо.
Ага, скорби...борись....а им насрать, верующий ты или нет, у них своя ВЕРА. Придут, спросят — правоверный — докажи))))))) Или хде нить в торговом центре...или в электричке...твоих родных рванут, эти "правоверные" с окрасом Игила или тому подобные....ой как запоешь(((((
Я не оправдываю этих погибших журналюг-маляк, но и не стоит превозносить террор!
Бороться с идеями, можно только выдвигая другие идеи, которые будут приняты людьми. Вульгарно издеваться над верой других, значит быть провокатором. Как утверждает современная психология, — "смысл действия в результате". То есть смыслом действия Charlie Hebdo являлоссь провоцирование терроризма.
Все просто...гейропу превратили в WC, там все теперь сливы канализаЦии. У меня друзья в Испании, Италии, Германии, Британии (я не ошибся, ВЕЛИКО приставка уже давно не действует)......все говорят и сходятся в одном — КЛОАКА.
Когда государство перестает регулировать какие-то процессы — начинается саморегуляция. Представим на секундочку, что в какой-нибудь небольшой стране из УК изымают уголовное наказание за убийство... Что произойдет? Правильно — саморегуляция. У меня убили родственника — я убил обидчика — меня убил его родственник — этого родственника убил мой лучший друг... Государство смотрит сквозь пальцы — убийство не преступления. Вы полагаете, что правительство Франции не знает, каково положение дел у них в стране с мусульманами? Вы думаете оно не догадывается о количестве радикалов среди остальных мусульман? В итоге французы имеют то, что имеют. Людей убитых жалко, но надо быть реалистами!!! Не сегодня, так завтра. Не так, так ка-нибудь иначе (ещё страшнее!!!), но всё равно бы бабахнуло!
Пиндостан совместно с гейропой раздолбал пол африки, свергнув "режимы", превратив вполне нормальные страны в хаос с партизанщиной и переворотами...., а теперь удивляются, чет они от туда к нам бегуть? )))
Разкололи весь мусульманский мир, а потом удивляются — откуда появился Игил??? (который сами же и спонсировали)
Данная бадья выгодна только пиндостану, которого мухи за океаном не кусают. А гейропа теперь в анусе, потому как близко.
Меня просто удивляет близорукость гейропейских лидеров....песеять хаос в африке, аравии. и т.д., а потом удивляться, почему у нас терракты?! Хотя у самих достаточный процент мусульманского населения...и не известно, сколько из них радикалов)))
Идиоты......
Основные требования "цивилизованной" Европы:
— мы имеем право издеваться над вами;
— мы имеем право устанавливать правила;
— мы имеем право, впускать вас в дом, а уж потом думать что с вами делать;
— мы имеем право вышвырнуть вас из дома, поскольку так и не придумали, что с вами делать;
— наше основопологающее право — жить в иллюзии.
А когда рушиться иллюзия, то бывает очень больно.
Кадыров пишет:
kadyrov_95
Мы приветствуем единодушное осуждение террора лидерами мировых держав в Париже. Но какой именно терроризм они осудили? Терроризм во всем мире или в отдельно взятой Франции? Почему президенты, короли, премьеры ни разу не возглавили марши протеста в связи с гибелью сотен тысяч афганцев, сирийцев, египтян, ливийцев, йеменцев, иракцев? Почему они молчали, когда в Грозном взорвали Дом правительства, когда взорвали трибуны стадиона и погибли всенародно избранный президент Ахмат-Хаджи Кадыров и его соратники, когда захватили школу в Беслане и заложников на Дубровке, когда в декабре захватили Дом печати и школу в Грозном, в результате чего погибли и пострадали более пятидесяти человек? Нельзя обезопасить Париж, Лондон, Мадрид и другие столицы, если всем миром не осудить тех, кто растит и под видом поддержки оппозиций снабжает оружием и деньгами террористов в целом ряде стран. Я являюсь самым убежденным врагом террористов в мире! Борьба с терроризмом — цель моей жизни! Но мне не нравится, когда имитируют борьбу с терроризмом. Я однозначно осуждаю убийство безоружных людей в Париже. Однако, у меня нет уверенности в том, что к этим событиям не имеют отношение какие-то влиятельные силы. Не является ли это спланированной кем-то акцией для разжигания антиисламских настроений или попыткой отвлечь внимание от какой-то другой назревающей глобальной проблемы? Мы нередко прощали даже тех, кто виновен в гибели родных и близких людей. Но никому не позволим оскорблять Пророка (с.а.в.), если даже это нам будет стоить жизни. Мусульмане не пишут портреты Пророка (с.а.в.), не показывают Его в фильмах. И еще, если мы до сих пор молчим, это не значит, что не сможем поднять во всём мире миллионы людей на марши протеста против тех, кто потворствует оскорблению религиозных чувств мусульман. Вы этого хотите? В России ранее была попытка публиковать каррикатуры на Пророка (с.а.в.), но издание извинилось. Думаю, что так поступят и те СМИ, которые недавно позволили втянуть себя в эту авантюру. Народам важнее мир и стабильность, а не право кучки людей на неуважительное отношение к Пророку (с.а.в.).
Как-то страшновато звучит, не? Угрозы какие-то... Не люблю я угроз. Некомфортно себя чувствую.
Да я-то не оскорбляю, я вообще стараюсь никого не оскорблять, но мне не нравится, когда глава федерального субъекта довольно прозрачно намекает на возможность поднять миллионы мусульман против обидчиков ислама. Знаете, я в Германии живу, тут мусульмане порой такие обидчивые попадаются — увидят девушку на улице, без мужского сопровождения, с неприкрытым лицом — страсть как огорчаются. А если, не дай Аллах, она ещё и в короткой юбке, то печали прямо нет границ. Резать пока, слава Создателю, никого не режут, но в некоторых городах, говорят, пытаются создавать что-то наподобие шариатской полиции, которая останавливает на улицах девушек и юношей, ведущих себя, по мнению этой самой полиции, недостаточно богоугодно, и эмоционально объясняет им, как следует одеваться, что кушать и пить и т.д.
Я это к чему? Я это к тому, что я хоть и уважаю чужие обычаи, но имею свои собственные и очень не хотел бы, чтобы мне указывали, какую одежду носить, какую музыку слушать, какую еду кушать, какому богу молиться... А чтобы меня за это резали, так я вообще категорически возражаю, да простят мне добрые мусульмане эту наглость. :)
Не видите? Кадыров говорит, что мусульмане никому не позволят обижать пророка. Даже ценой жизни. Боюсь, не только своей собственной, как показывает новейшая история.
Вы знаете, что может считаться оскорблением Мухаммеда? Я не знаю. Но догадываюсь, поскольку читал Коран. Очень многие вещи, которые я делаю, могут оказаться не по душе правоверному муслиму. Например, моя любовь к свиному мясу. Или к пиву. Или нежелание признавать, что нет бога кроме Аллаха и что Мухаммед — пророк его. Или что я не совершаю намаз многажды раз на дню... Да мало ли, что ещё.
А я, как уже упоминал выше, очень не люблю, когда мне указывают, как и что мне делать. И ещё больше не люблю, когда угрожают при этом.
Угу. Я и Библию, признаться, в оригинале не осилил.
Не силён в иврите и греческом, каюсь.
Так, очевидно, и помру, не вкусив смысла в первозданном его виде, что ж поделать... :)
Но, дорогой мой человек, читавший Коран в первоисточнике, я, всё же, думаю, что смыслы его были переведены довольно близко к оригиналу. :)
Да не надо Коран читать,тем более и большинство муслимов его не читало,но они в чужой стране начинают учить жизни местных. Им не нравится,что в столовой готовят не халяльную жрачку,ходят не в такой одежде как они. И с Кораном это не связано,но они считают себя оскорбленными в религиозных чувствах.
Вы наверно особо не общаетесь с мусульманами, раз так говорите. Судить по тому кого вы увидели на улице, на каком-то общественном месте. Многих мусульман, вы и не узнаете. Скажем татар трудно отличить. Или те же жители средней азии и кавказ, они между прочем не все масульмане.
Кавказ — ru.wikipedia.org, христиан даже больше чем мусульман.
Армения вообще христиане.
Давно и плотно общаюсь,казахи,если раньше религия не выпячивалась,то сейчас становится все более заметной,что сильно настораживает и начинает напрягать.
Я стараюсь не утверждать того, что не соответствует реальному положению дел. Коран я читал. И Библию, и даже Тору. Всё в русском переводе, разумеется.
Поэтому у меня встречный вопрос: Вы действительно не понимаете, что суры — это суры, а их интерпретация — это их интерпретация, и что последняя может быть самой неожиданной?
Простой пример: моя коллега какое-то время назад рассказывала, что в школу, в которой учится её дочь, обратились с петицией родители её одноклассников мусульманского вероисповедания с рядом... ммм, назовём это, допустим, рекомендациями, хотя, если коллега правильно передала суть, это, всё же, больше похоже на требования. Например, там был пункт об исключении из рациона школьной столовой продуктов, содержащих в том или ином виде что-либо свиного происхождения. Или, допустим, что-то там о раздельных уроках физкультуры для мальчиков и девочек (плюс равнополые учителя по этому предмету для тех и других). Ну, и так далее. Пунктов, насколько я помню, было с десяток. В итоге, после долгих тяжб и разбирательств, всё осталось, как было (дело, всё же, происходит в ФРГ, а не в Катаре), но сам факт меня настораживает. А что будет завтра?
Кстати, если Вы хорошо знаете Коран, то там и в буквальном виде имеются довольно опасные суждения. Такие, конечно, есть в любой священной книге всех авраамических религий, но практикуются они в наше время большей частью у мусульман, а у христиан или иудеев являются, скорее, преданиями старины глубокой. Примеры нужны? Если да, то вечером приведу, я просто на работе сейчас, покурить вышел. Но, думаю, Вы и сами знаете, что примеры находятся в Коране легко.
И ещё: я вовсе не исламофоб, если Вы вдруг подумали. Я одинаково радушен ко всем — до тех пор, пока не появится повод умерить радушие. :) Большинство мусульман — вменяемые люди, и мои комментарии не о них, а о тех, кто вменяем не очень.
У газеты был очень низкий тираж. Собственно, никакой. Меньше 100 000 для еженедельника на всю францию... И покупали ее, видимо, как раз мусульмане, подпитываться ненавистью. А теперь получается еще больший мультикультурный раскол... Ничем хорошим это не закончится, ни для богов, ни для мусульман, христиан, атеистов... К сожалению, границу между сатирой и оскорблением все проводят по-разному. И еще. Возможно все это — одна из провокаций в рамках геополитических технологий.
— Что он сказал?
— Сказал — если встретит тебя подальше от форта,застрелит.
— Почему?
— Он сказал — у тебя есть самолеты и радио, у тебя есть Боннафу, но у тебя нет истины.
Муйан недвижим, ..он выносит мне приговор.
— Он говорит — ты ешь траву, как коза, и свинину,как свинья. Твои бесстыжие женщины не закрывают лицо, он сам видел.Он говорит — ты никогда не молишься. Он говорит — на что тебе твои самолеты, и радио, и твой Боннафу, раз у тебя нет истины?
Этот мавр великолепен, он защищает не свободу свою — в пустыне человек всегда свободен, — и не сокровища, видимые простым глазом, — в пустыне их нет, — он защищает свое внутреннее царство.
Экзюпери А. "Планета людей" 1935 г.
Комментарии
Они не выбирали, а нанесли удао по религии в целом, буть то ислам или еврейское христианство. Главное они сделали. Заявили о лживости религии. Скорблю ребята о вас и надеюсь, что у вас будут последователи. С религией бороться тяжко но надо.
Я не оправдываю этих погибших журналюг-маляк, но и не стоит превозносить террор!
Разкололи весь мусульманский мир, а потом удивляются — откуда появился Игил??? (который сами же и спонсировали)
Данная бадья выгодна только пиндостану, которого мухи за океаном не кусают. А гейропа теперь в анусе, потому как близко.
Меня просто удивляет близорукость гейропейских лидеров....песеять хаос в африке, аравии. и т.д., а потом удивляться, почему у нас терракты?! Хотя у самих достаточный процент мусульманского населения...и не известно, сколько из них радикалов)))
Идиоты......
— мы имеем право издеваться над вами;
— мы имеем право устанавливать правила;
— мы имеем право, впускать вас в дом, а уж потом думать что с вами делать;
— мы имеем право вышвырнуть вас из дома, поскольку так и не придумали, что с вами делать;
— наше основопологающее право — жить в иллюзии.
А когда рушиться иллюзия, то бывает очень больно.
kadyrov_95
Мы приветствуем единодушное осуждение террора лидерами мировых держав в Париже. Но какой именно терроризм они осудили? Терроризм во всем мире или в отдельно взятой Франции? Почему президенты, короли, премьеры ни разу не возглавили марши протеста в связи с гибелью сотен тысяч афганцев, сирийцев, египтян, ливийцев, йеменцев, иракцев? Почему они молчали, когда в Грозном взорвали Дом правительства, когда взорвали трибуны стадиона и погибли всенародно избранный президент Ахмат-Хаджи Кадыров и его соратники, когда захватили школу в Беслане и заложников на Дубровке, когда в декабре захватили Дом печати и школу в Грозном, в результате чего погибли и пострадали более пятидесяти человек? Нельзя обезопасить Париж, Лондон, Мадрид и другие столицы, если всем миром не осудить тех, кто растит и под видом поддержки оппозиций снабжает оружием и деньгами террористов в целом ряде стран. Я являюсь самым убежденным врагом террористов в мире! Борьба с терроризмом — цель моей жизни! Но мне не нравится, когда имитируют борьбу с терроризмом. Я однозначно осуждаю убийство безоружных людей в Париже. Однако, у меня нет уверенности в том, что к этим событиям не имеют отношение какие-то влиятельные силы. Не является ли это спланированной кем-то акцией для разжигания антиисламских настроений или попыткой отвлечь внимание от какой-то другой назревающей глобальной проблемы? Мы нередко прощали даже тех, кто виновен в гибели родных и близких людей. Но никому не позволим оскорблять Пророка (с.а.в.), если даже это нам будет стоить жизни. Мусульмане не пишут портреты Пророка (с.а.в.), не показывают Его в фильмах. И еще, если мы до сих пор молчим, это не значит, что не сможем поднять во всём мире миллионы людей на марши протеста против тех, кто потворствует оскорблению религиозных чувств мусульман. Вы этого хотите? В России ранее была попытка публиковать каррикатуры на Пророка (с.а.в.), но издание извинилось. Думаю, что так поступят и те СМИ, которые недавно позволили втянуть себя в эту авантюру. Народам важнее мир и стабильность, а не право кучки людей на неуважительное отношение к Пророку (с.а.в.).
Как-то страшновато звучит, не? Угрозы какие-то... Не люблю я угроз. Некомфортно себя чувствую.
Я это к чему? Я это к тому, что я хоть и уважаю чужие обычаи, но имею свои собственные и очень не хотел бы, чтобы мне указывали, какую одежду носить, какую музыку слушать, какую еду кушать, какому богу молиться... А чтобы меня за это резали, так я вообще категорически возражаю, да простят мне добрые мусульмане эту наглость. :)
Где угрозы я не вижу, все по делу
Вы знаете, что может считаться оскорблением Мухаммеда? Я не знаю. Но догадываюсь, поскольку читал Коран. Очень многие вещи, которые я делаю, могут оказаться не по душе правоверному муслиму. Например, моя любовь к свиному мясу. Или к пиву. Или нежелание признавать, что нет бога кроме Аллаха и что Мухаммед — пророк его. Или что я не совершаю намаз многажды раз на дню... Да мало ли, что ещё.
А я, как уже упоминал выше, очень не люблю, когда мне указывают, как и что мне делать. И ещё больше не люблю, когда угрожают при этом.
Не силён в иврите и греческом, каюсь.
Так, очевидно, и помру, не вкусив смысла в первозданном его виде, что ж поделать... :)
Но, дорогой мой человек, читавший Коран в первоисточнике, я, всё же, думаю, что смыслы его были переведены довольно близко к оригиналу. :)
Кавказ — ru.wikipedia.org, христиан даже больше чем мусульман.
Армения вообще христиане.
Поэтому у меня встречный вопрос: Вы действительно не понимаете, что суры — это суры, а их интерпретация — это их интерпретация, и что последняя может быть самой неожиданной?
Простой пример: моя коллега какое-то время назад рассказывала, что в школу, в которой учится её дочь, обратились с петицией родители её одноклассников мусульманского вероисповедания с рядом... ммм, назовём это, допустим, рекомендациями, хотя, если коллега правильно передала суть, это, всё же, больше похоже на требования. Например, там был пункт об исключении из рациона школьной столовой продуктов, содержащих в том или ином виде что-либо свиного происхождения. Или, допустим, что-то там о раздельных уроках физкультуры для мальчиков и девочек (плюс равнополые учителя по этому предмету для тех и других). Ну, и так далее. Пунктов, насколько я помню, было с десяток. В итоге, после долгих тяжб и разбирательств, всё осталось, как было (дело, всё же, происходит в ФРГ, а не в Катаре), но сам факт меня настораживает. А что будет завтра?
Кстати, если Вы хорошо знаете Коран, то там и в буквальном виде имеются довольно опасные суждения. Такие, конечно, есть в любой священной книге всех авраамических религий, но практикуются они в наше время большей частью у мусульман, а у христиан или иудеев являются, скорее, преданиями старины глубокой. Примеры нужны? Если да, то вечером приведу, я просто на работе сейчас, покурить вышел. Но, думаю, Вы и сами знаете, что примеры находятся в Коране легко.
И ещё: я вовсе не исламофоб, если Вы вдруг подумали. Я одинаково радушен ко всем — до тех пор, пока не появится повод умерить радушие. :) Большинство мусульман — вменяемые люди, и мои комментарии не о них, а о тех, кто вменяем не очень.
— Сказал — если встретит тебя подальше от форта,застрелит.
— Почему?
— Он сказал — у тебя есть самолеты и радио, у тебя есть Боннафу, но у тебя нет истины.
Муйан недвижим, ..он выносит мне приговор.
— Он говорит — ты ешь траву, как коза, и свинину,как свинья. Твои бесстыжие женщины не закрывают лицо, он сам видел.Он говорит — ты никогда не молишься. Он говорит — на что тебе твои самолеты, и радио, и твой Боннафу, раз у тебя нет истины?
Этот мавр великолепен, он защищает не свободу свою — в пустыне человек всегда свободен, — и не сокровища, видимые простым глазом, — в пустыне их нет, — он защищает свое внутреннее царство.
Экзюпери А. "Планета людей" 1935 г.