-
9 янв 15Глок лучше Беретты, но Берета открыла заводик в Америке и платит налоги США, поэтому пистолет Беретта в американской армии. А пистолет далеко не самый удачный.
Кстати, наш ГШ-18 лучше Глока, и по надежности, и по ТТХ.-
-
9 янв 15Ты уверен, что сумеешь корректно сравнить боевые пистолеты? Как ты это собираешься делать? Постреляешь в тире? )) Глок не отвечает требованиям российских военных по надежности в суровых условиях эксплуатации, ГШ-18 — отвечает полностью. ГШ-18 легче Глока, у ГШ-18 низко посаженный ствол, пистолет отлично сбалансирован, имеет удобную рукоятку. Помимо специального патрона пробивающего все бронежилеты отечественного 3-го класса защиты, ГШ-18 стреляет стандартными патронами 9×19 мм Парабеллум и 9х19 NATO, имеет стандартный магазин на 18 патронов.
Облизывайся, короче.-
9 янв 15Пельмень имхо дело говорит. Пистолеты нельзя сравнивать на уровне одной теории. Для того, чтобы выйти на точку, где можно начинать серьёзно сравниваться с Глоками, ГШ должен разойтись большим тиражом и понасобирать реально массовые отзывы пользователей. А ГШ пока держали в руках единицы, в отличие от Глока.
Ранние ГШ-18 имели серьёзные детские болезни. Насколько у поздних ГШ-18 они действительно поправлены — сказать не могу, и не знаю никого, кто бы видел ГШ из "поздних, улучшенных".
Насчёт якобы отличного баланса ГШ-18 Ваше мнение подтвердить не могу — по моим ощущениям он завален назад.
Кстати, при разработке ГШ за образец брался именно Глок, и, тоже кстати, предохранитель у ГШ — отвратная пародия на удобный Глоковский. Спуск у ГШ неприятно тугой, кромки выполнены некачественно, да и вообще общее впечатление от уровня качества, как берёшь в руки — "не фонтан". Слышал, были образцы, где народ кромками руки в кровь резал. -
9 янв 15Не думаю что Глок кто-то рассматривал как вариант для российских военных. Так что я не уверен что он не соответствует каким-то требованиям. Насчёт остального — рекламу не стоит пересказывать. Не бывает такой вещи как "удобная рукоятка". Она бывает подходящей конкретному человеку и не подходящей. Руки у всех разные.
Про остальное (раз уж облизываться предагаете) — мне даром не надо бронебойных патронов. Для самообороны. А то ещё какого соседа за компанию победю.
Для военных — ХЗ. Вопрос спорный. Ну пробьёт он бронежилет. Ну сделает ма-а-аленьную рану. Толк с неё какой? Что у врага здоровье пошатнётся через пол-часа? Для полиции — могу представить. Хотя тоже — в городе стрелять бронебойными? Бр-р-р. -
9 янв 15Вопрос был в том чтобы знать тысячи и десятки тысяч отзывов. Качество изготовления, например? Офигительно большая разница в эксплуатации. Та же Беретта с завода — сколько там пришлось поменять чтобы довести её до ума. Спусковой механизм был полное говно (если сравнивать с результатом).
Такого плана вопросы. Я нихрена не поведусь на рекламу, пока сам не попробую.
-
-
-
-
-
-
-
O9 янв 15В виртуальном пространстве nnm пистолет из реального пространства не нужен, но встав из-за копьютера кой-кому, судя по всему, без него никак — другие люди мешают жить. И похоже это главное отличие от стадных животных якобы разумного человека: другие стадные в стадо собираются, чтобы выживать, а "разумные" — чтобы друг-дружку убивать. Парадок, почему ещё не перебили друг друга? Наука в этом деле только помогает а рынок только иделает, что рекламирует береты.
-
9 янв 15В этом каменте пессимизм в видении мира от не понимания природы явления эволюции и внутривидовой борьбы как её часть.
Нужно понимать что внутри вида борьба сильнее чем между видами, так например рога оленя прежде всего для борьбы с другим оленем, а не с хищниками. Сильный олень "знает", что легко убежит или его просто не тронут, хищники тоже не любят искать приключений на свою задницу.
Если травоядный вид поместить в изоляцию с ограниченной пищей, то часть из них переродится в хищников и будут есть себе подобных, другие части изменит рацион питания. В генах каждого существа есть эта программа. Так что часть из нас хищники поедающие себе подобных, как в переносном смысле, так и в прямом.
-
9 янв 15Самый прикол Беретты 92 это предохранитель. Рычажок вниз, и курок падает с очень громким БЗДЫНЬ! К этому привыкнуть нифига не возможно. Вот сколько лет у меня была 92ая, так и не заставил себя поставить на предохранитель с патроном в патроннике.
Ещё прикол что когда ствол сильно разогрет, марево от горячего воздуха делает мушку бесполезной.
Ну и последнее, если эту перегретую Беретту пользует глоководец, имеющий тенденцию класть ладонь сверху ствола, это кончается ожогами второй степени.-
9 янв 15Думаю в реальной обстановке (в противовес тиру) довести Беретту до такого накала ствола просто не судьба, соответственно это не есть реальный недостаток. Никто не высаживает в бою из пистолета 500 патронов подряд: это нонсенс. А предохранитель — да, своеобразный.
-
Сделано с
NoNaMe