О стратегии в энергетике

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    8 янв 15
    Это тот Марчук, который проектировал Братскую ГЭС и "играет на гитаре"?
    Ответить
  • V
    8 янв 15
    много боле-мене верно.... только в свете высказанного непонятен абзац перед картинкой... про РусГидро... оно то кое-что делает.. и почему при этом ему некогда??.... и на ДВ тоже люди живут и им тоже вроде как энергия нужна...

    МегаГЭСы и энергомосты — это хорошо... но в меру.... гигантомания, особенно у черта на куличиках... в бооольшой дали от потребителей, к которым эту энергию еще нужно передать по проводам... до большого добра может и не довести....

    а ЕЭС России (СССР) Чубайс окончательно не успел развалить.... кое что поправил... но бумеранг сработал... иммунитет сильно подпортил... но пока жива... но болеет...

    можно еще много замечаний помельче привести....в том числе и по некоторым комментам...

    про Волгу сказали... и не только био-эко баланс... но и климат... (правда иногда в лучшую сторону (смягчение))..
    Ответить
  • zkn
    8 янв 15
    ага, давайте поднимем уровень Чебоксарского водохранилища, и затопим всё вокруг нафиг ) АЭС развиваются. Надо исследовать термоядерную энергию, а не зацикливаться на этой гидро...
    Ответить
    • O
      zkn 8 янв 15
      там исследуют, но лет 50 точно толку не будет
      Ответить
  • O
    8 янв 15
    "воскресить Министерство энергетики и электрификации Российской Федерации."

    Автор даже не знает что минэнерго в РФ есть)))
    Ответить
  • M
    8 янв 15
    только автору невдомек что гэсы нарушают биобаланс — Волга живой пока еще пример .... рыбы нет
    Ответить
  • O
    8 янв 15
    ну и о чем речь? В РФ избыток генерирующих мощностей. Промышленности почти нет, а электростанции все на месте. энергосбережением тоже худо-бедно занялись
    Ответить
  • darwetra
    7 янв 15
    В России сейчас нет того, кто согласился бы дать средства на проект, который отобьет их только через два-три десятка лет. Вот мосты строить на необитаемые острова или стадионы в городах без жителей — совсем другое дело.
    Ответить
  • M
    7 янв 15
    А куда собираетесь тратить энергию Туруханский ГЭС?
    Ответить
    • Primoretz
      пора прекращать передавать перегретый пар по трубам на 20-30 км. Понятно что проще к дому подвести холодную воду, электричество. А рядом сделать септик.
      Ответить
  • D
    7 янв 15
    Вроде доктор а не знает элементарных вещей...

    Сжигать углеводороды ради элекироэнергии-варварство в современных реалиях. Нефть и газ это один и важнейших источников сырья для химической промышленности. Будущее развития электроэнергетики за атомом.
    Ответить
    • mrzorg
      Именно поэтому:
      Ответить
    • mrzorg
      Но автор этого не знает.
      Ответить
    • K
      detonat 8 янв 15
      Погодите-погодите. Вы обои статью внимательно читали? В ней о чем речь идет?
      Ответить
      • 4
        kuzun 8 янв 15
        Это тролли, им вообще статья по барабану, Читают только заголовки: иначе не успеют "откомментировать" все статьи.
        Ответить
      • L
        kuzun 8 янв 15
        да ниочем вообщем то статья.

        только паника, и никаких выводов.

        да конечно плохо что жгут углеводороды, но г-н Марчук почему то умалчивает об экономической составлающей энергетики. далеко не всегда дешевле топить углем, а уж экологии это вообще песня. кроме того газ гораздо удобнее и проще в работе.

        увы строительство ГЭС это всегда государственный проект, а государство сейчас занято роспилом нефти и только приступает к роспилу энергетики. это заметно по удоражанию квтчаса для населения и продаже электроэнергии китаю
        Ответить
full image