Телетанки СССР Второй мировой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    6 янв 15
    10 Июня 2009

    Компания Ростсельмаш начала установку на комбайны систем автовождения по сигналу GPS. Первый образец, комбайн ACROS 530, прошёл испытания и был продемонстрирован журналистам. Зерноуборочная машина с «автопилотом» может обрабатывать поле по заданному маршруту с минимальным участием оператора.

    Система автоматического вождения состоит из приемника сигнала GPS, блока курсоуказателя и подруливающего устройства. Систему предполагается устанавливать опционально на зерноуборочные комбайны VECTOR, ACROS, TORUM. Рассматривается возможность работы как по сигналу GPS, так и по сигналу ГЛОНАСС.

    Заявки на систему автовождения компания Ростсельмаш принимает уже сегодня. Комбайны с системой картографирования будут доступны в следующем сезоне после финальных испытаний.

    будущее уже наступило ) а у буржуев даже близко такой системы нет и не будет еще лет 20 как минимум. у них системы автопилота в зачаточном состоянии, только гугл что то пытается похожее сделать.
    Ответить
  • m_ix
    5 янв 15
    waralbum.ru

    трактора сами вспахивают поля :: фильм ссср
    Ответить
    • V
      m_ix 5 янв 15
      сейчас эту технику довели до совершенства, комбайны и прочее работают на полном автопилоте, водитель нужен только на случай непредвиденной ситуации или поломки. жаль только что не везде еще внедрили такую технику. кстати она полностью отечественной разработки и сборки.
      Ответить
    • m_ix
      m_ix 6 янв 15
      англо-саксы

      свои катера в конце 1800хх гг ставили на электротягу.

      потом бензин сожрал всю эту шнягу.
      Ответить
  • mambucho
    4 янв 15
    Да, жалко не смогли развить данное направление до войны
    Ответить
    • pzrk02
      pzrk02 АВТОР
      mambucho 4 янв 15
      Да жалко, кстати был проект телеуправляемого Т-72
      Ответить
      • V
        уровень автоматизации современных танков на базе т-90 позволяет сделать экипаж из 1 человека — водителя. больше там никто не нужен. можно обойтись и вообще без него, но все таки проще принимать решения находясь на месте боя, а не вдали, не имея полной информации о происходящем.
        Ответить
        • alex5450
          Можно и без танка обойтись, но реальность такова что с вычитаением очередного члена экипажа "стоимость-эффективность" резко падает. Поэтому "торопиться не надо"
          Ответить
        • sinoptik12
          Ну и какая информация о происходящем, которую нельзя снять при помощи датчиков может вам пригодиться?

          Не забывайте, что в танке особого обзора нет
          Ответить
          • alex5450
            Да в общем то немало на самом деле. Ведь танкист может выйти из машины на худой конец и протереть окошко датчика, осмотреть со стороны танк, высунуться из люка, посмотреть в бинокль. К сожалению количество "ручной" работы на земле пока зашкаливает.
            Ответить
            • V
              все это делает водитель. к тому же танк ориентируется далеко не по оптическим показаниям, они вторичны. так что он может хоть в таком дыму и пыли работать, в котором даже вытянутой руки не увидит экипаж. а автоматика будет отслеживать цели и вести огонь на поражение.
              Ответить
full image