-
-
6 янв 15По второй ссылле — бред сумасшедшего.
А как насчёт того, что осенью 1993 г. в РФ был совершён государственный переворот, отстранён от власти легитимный и.о. Президента Александр Руцкой, незаконно изменена конституция РФ, введены такие нелегитимные органы власти как Совфед и Госдума? Получается, все их решения (в т.ч. и будущие) являются нелегитимными?-
-
6 янв 15Ну, а если копнуть ещё глубже, то юридически существует Учредительное собрание, которое всё ещё ждёт, когда ему позволят собраться и определить политическое устройство бывшей Российской Империи.
P.S. Референдум о сохранении СССР был в марте 1991 г., а в декабре того же года прошёл всеукраинский референдум о незалежности. Результаты его были таковы: Донецк — 83% ЗА, Крым — 54% ЗА и т.д. Во всей регионах большинство пришедших на избирательные участки проголосовало ЗА.
Украина как союзная республика (соучредитель СССР) имела право выхода из этого союза. Собственно, в Союз она вступала именно на таких условиях — что может выйти. Автомомии же, не говоря об областях, таким правом не обладали. Что в УССР, что в РСФСР, что в каких-либо других союзных республиках.-
-
6 янв 15Про попытку Азербайджана выйти из СССР в 60-е годы я ничего не слыхал.
А насчёт того, чтобы выйти с тем, с чем пришли — это совершенно нереалистично. Границы столько раз менялись, приходили совершенно новые территории...
Например, Калининград. Кому он должен был отойти при распаде? Ведь при вхождении РСФСР в СССР в 1922 г. это была ещё Восточная Пруссия. А Курилы? А Пыталовский район?
Поэтому самым правильным вариантом было, чтобы бывшие союзные республики договорились между собой о признании существующих на данный момент границ (иначе бы просто увязли в разборках). Именно так и произошло. И это было зафиксировано в подписанных между собой международных договорах.-
-
-
7 янв 15А отношение на Западе к Украине и РФ — разное, далеко не все требуют от РФ выполнение ранее подписанных договоров...
actuallno.com -
-
7 янв 15В принципе РФ пошла на встречу Киевскому майдану:
"Из-за событий на Украине Россия может потерять военно-морскую базу в Севастополе. Напомним, соглашение об ассоциации Украины с ЕС включало в себя важные моменты, касающиеся военного сотрудничества в области безопасности, и фактически открывало «незалежной» двери для членства в НАТО. В этой ситуации российский Черноморский флот в Севастополе воспринимался бы западными партнерами как бельмо на глазу.
Как только в Киеве к власти придет новое правительство, действующее под диктовку ЕС и США, соглашение об ассоциации будет подписано. А заодно появится прекрасная возможность убрать «бельмо» хирургическим путем. Например, денонсировать Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году Виктором Януковичем и тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым.
Напомним: этот документ продлевает сроки пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины на 25 лет (с 2017 по 2042 год) в обмен на снижение цен на российский газ (примерно на 100 долларов за тысячу кубометров). Харьковские соглашения сразу стали объектом критики сторонников евроинтеграции – они расценили договор, как попытку вмешательства России во внутренние дела Украины. «За» документ в Верховной раде проголосовали лишь представители Партии регионов и Коммунистической партии Украины."
interpolit.ru
Совет Федерации разорвал соглашение с Украиной о Черноморском флоте
jecret.kiev.ua-
8 янв 15Пока что ситуация на сегодняшний день такова, что Украина не расторгала с Россией договоров, а, наоборот, Россия в одностороннем порядке расторгла их.
Насчёт НАТО — никто туда Украину принимать не собирался. Зная настроения в русскоязычном Крыму, никакая НАТО туда и не пошла бы. Зачем им эта головная боль?
Насчёт выхода США из договора по ПРО, то по вашей же ссылке сказано, что такое право у договаривающихся сторон было договором предусмотрено. А вот оттяпывание чужих территорий и силовое присоединение к себе — в международном праве это называется аннексией. Чем бы это ни обосновывали.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y5 янв 15А это не нытики. Это бандеро-фашисткая пропаганда. Укропитеки изображают информационную войну.
-
-
-
-
-
5 янв 15Это Хрущев имеется в виду, что ли? Какой он там хохол? Он даже украинским языком не владел. Причём живя на Украине. Русский он на самом деле.
Да и Крым Украине передавал не он, а Ворошилов.
Но вообще-то это всё не имеет никакого значения. Почему передача Пыталовского района — законна, а Крыма — нет? Есть ответ?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe