По второй ссылле — бред сумасшедшего.
А как насчёт того, что осенью 1993 г. в РФ был совершён государственный переворот, отстранён от власти легитимный и.о. Президента Александр Руцкой, незаконно изменена конституция РФ, введены такие нелегитимные органы власти как Совфед и Госдума? Получается, все их решения (в т.ч. и будущие) являются нелегитимными?
Естественно. Юридически мы живем в СССР. Ведь Украина ставит в вину Крыму и Донбасу то, что она сделала с СССР, только пред этим там был референдум о его сохранении...
Ну, а если копнуть ещё глубже, то юридически существует Учредительное собрание, которое всё ещё ждёт, когда ему позволят собраться и определить политическое устройство бывшей Российской Империи.
P.S. Референдум о сохранении СССР был в марте 1991 г., а в декабре того же года прошёл всеукраинский референдум о незалежности. Результаты его были таковы: Донецк — 83% ЗА, Крым — 54% ЗА и т.д. Во всей регионах большинство пришедших на избирательные участки проголосовало ЗА.
Украина как союзная республика (соучредитель СССР) имела право выхода из этого союза. Собственно, в Союз она вступала именно на таких условиях — что может выйти. Автомомии же, не говоря об областях, таким правом не обладали. Что в УССР, что в РСФСР, что в каких-либо других союзных республиках.
Только хорошо бы, она вышла по закону СССР и вышла с тем, с чем вошла.
В 60е годы Азербайджан хотел выйти из СССР. Им разрешили, только попросили вернуть деньги, вложенные в него из общего бюджета СССР. Те посчитали и остались... Чем Украина лучше?
"Автомомии же, не говоря об областях, таким правом не обладали."
Расскажите это Абхазии и Осетии. Грузия вошла в СССР без них а их уже потом к ней присоединили...
Про попытку Азербайджана выйти из СССР в 60-е годы я ничего не слыхал.
А насчёт того, чтобы выйти с тем, с чем пришли — это совершенно нереалистично. Границы столько раз менялись, приходили совершенно новые территории...
Например, Калининград. Кому он должен был отойти при распаде? Ведь при вхождении РСФСР в СССР в 1922 г. это была ещё Восточная Пруссия. А Курилы? А Пыталовский район?
Поэтому самым правильным вариантом было, чтобы бывшие союзные республики договорились между собой о признании существующих на данный момент границ (иначе бы просто увязли в разборках). Именно так и произошло. И это было зафиксировано в подписанных между собой международных договорах.
Можно ссылку на текст договора о границе между Украиной и РФ?
С Японией у РФ нет договора о мире — формально — война продолжается, но и торговля идет... Не все решают "договора".
Безусловно, там, где нет договоров, там отношения регулируются какими-то другими способами. Но там, где договоры есть, они должны соблюдаться.
А что за скользкие моменты?
Много договоров и по границе было заключено с Януковичем.
А его сместили — те украинцы ему не доверяют, разве не логично пересмотреть все эти договора? :)
В принципе РФ пошла на встречу Киевскому майдану:
"Из-за событий на Украине Россия может потерять военно-морскую базу в Севастополе. Напомним, соглашение об ассоциации Украины с ЕС включало в себя важные моменты, касающиеся военного сотрудничества в области безопасности, и фактически открывало «незалежной» двери для членства в НАТО. В этой ситуации российский Черноморский флот в Севастополе воспринимался бы западными партнерами как бельмо на глазу.
Как только в Киеве к власти придет новое правительство, действующее под диктовку ЕС и США, соглашение об ассоциации будет подписано. А заодно появится прекрасная возможность убрать «бельмо» хирургическим путем. Например, денонсировать Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году Виктором Януковичем и тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым.
Напомним: этот документ продлевает сроки пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины на 25 лет (с 2017 по 2042 год) в обмен на снижение цен на российский газ (примерно на 100 долларов за тысячу кубометров). Харьковские соглашения сразу стали объектом критики сторонников евроинтеграции – они расценили договор, как попытку вмешательства России во внутренние дела Украины. «За» документ в Верховной раде проголосовали лишь представители Партии регионов и Коммунистической партии Украины." interpolit.ru
Совет Федерации разорвал соглашение с Украиной о Черноморском флоте jecret.kiev.ua
Пока что ситуация на сегодняшний день такова, что Украина не расторгала с Россией договоров, а, наоборот, Россия в одностороннем порядке расторгла их.
Насчёт НАТО — никто туда Украину принимать не собирался. Зная настроения в русскоязычном Крыму, никакая НАТО туда и не пошла бы. Зачем им эта головная боль?
Насчёт выхода США из договора по ПРО, то по вашей же ссылке сказано, что такое право у договаривающихся сторон было договором предусмотрено. А вот оттяпывание чужих территорий и силовое присоединение к себе — в международном праве это называется аннексией. Чем бы это ни обосновывали.
Так это такая месть России Украине за Косово? Бил дед жабу, грозясь на бабу? 10 дней — и Крымнаш? Причём без всякого геноцида местного населения.
Да, кстати, и кто же аннексировал Косово?
Поживём — увидим.
Если и вправду будет в России херово, то лишний раз убедимся, что наша экономика полностью зависит от нефти. И лишь немногие поймут, что Пу в очередной раз сп*сдоболил нам о росте несырьевой экономики.
60 рублей за 1 вшивый бакс!!!
ну спасибо вам П и М. я теперь стал так богат, что даже не знаю куда тратить свои рубли.
в магазинах столько товаров, что как в музей хожу посмотреть.
Два огурчика, 2 помидочика, три яблочка и три банана. Вот мои покупки седня.
Спасибо благодетели
у вас то да, а у нас тут в России ЖОПА уже показывается.
Вот нахера вы нам нужны?? я понять не могу. Ну сделали бы автономию..
шас правительство носится с вами и Донбасом. как кот с КУСКОМ сала, не съесть не спрятать.
пошел за январской пенсией — до Нового года выдавали на почте — послали — денег нет, ждите Вас известят. зашел в магазин неделя назад гречка была 49 рублей, сегодшя 60 и не более 2 кг в руки, молочное — пустые полки.
После войны не с такой разрухой справились, всю страну во становили.
Ленинград 3 года не такой блокады выдержал, проблемы Крыма решат. Пришло время расплатиться за не законно подаренное, а потом пропитое. Да будет много средств вложено, но Крым этого стоит.
Незаконно подаренное? Это почему же? Передача Крыма Украине юридически абсолютно ничем не отличалась от, например, передачи Пыталовского района из Латвийской СССР в Псковскую область РСФСР.
Это Хрущев имеется в виду, что ли? Какой он там хохол? Он даже украинским языком не владел. Причём живя на Украине. Русский он на самом деле.
Да и Крым Украине передавал не он, а Ворошилов.
Но вообще-то это всё не имеет никакого значения. Почему передача Пыталовского района — законна, а Крыма — нет? Есть ответ?
Комментарии
Почему не был ратифицирован «Будапештский меморандум»
km.ru
УКРАИНА ПЕРВОЙ НАРУШИЛА БУДАПЕШТСКИЙ МЕМОРАНДУМ!
iarex.ru
А как насчёт того, что осенью 1993 г. в РФ был совершён государственный переворот, отстранён от власти легитимный и.о. Президента Александр Руцкой, незаконно изменена конституция РФ, введены такие нелегитимные органы власти как Совфед и Госдума? Получается, все их решения (в т.ч. и будущие) являются нелегитимными?
P.S. Референдум о сохранении СССР был в марте 1991 г., а в декабре того же года прошёл всеукраинский референдум о незалежности. Результаты его были таковы: Донецк — 83% ЗА, Крым — 54% ЗА и т.д. Во всей регионах большинство пришедших на избирательные участки проголосовало ЗА.
Украина как союзная республика (соучредитель СССР) имела право выхода из этого союза. Собственно, в Союз она вступала именно на таких условиях — что может выйти. Автомомии же, не говоря об областях, таким правом не обладали. Что в УССР, что в РСФСР, что в каких-либо других союзных республиках.
В 60е годы Азербайджан хотел выйти из СССР. Им разрешили, только попросили вернуть деньги, вложенные в него из общего бюджета СССР. Те посчитали и остались... Чем Украина лучше?
Расскажите это Абхазии и Осетии. Грузия вошла в СССР без них а их уже потом к ней присоединили...
А насчёт того, чтобы выйти с тем, с чем пришли — это совершенно нереалистично. Границы столько раз менялись, приходили совершенно новые территории...
Например, Калининград. Кому он должен был отойти при распаде? Ведь при вхождении РСФСР в СССР в 1922 г. это была ещё Восточная Пруссия. А Курилы? А Пыталовский район?
Поэтому самым правильным вариантом было, чтобы бывшие союзные республики договорились между собой о признании существующих на данный момент границ (иначе бы просто увязли в разборках). Именно так и произошло. И это было зафиксировано в подписанных между собой международных договорах.
С Японией у РФ нет договора о мире — формально — война продолжается, но и торговля идет... Не все решают "договора".
itar-tass.com
А что за скользкие моменты?
А его сместили — те украинцы ему не доверяют, разве не логично пересмотреть все эти договора? :)
actuallno.com
"дело житейское" (с) Карлсон.
США вышли из договора по ПРО.
lenta.ru
"Из-за событий на Украине Россия может потерять военно-морскую базу в Севастополе. Напомним, соглашение об ассоциации Украины с ЕС включало в себя важные моменты, касающиеся военного сотрудничества в области безопасности, и фактически открывало «незалежной» двери для членства в НАТО. В этой ситуации российский Черноморский флот в Севастополе воспринимался бы западными партнерами как бельмо на глазу.
Как только в Киеве к власти придет новое правительство, действующее под диктовку ЕС и США, соглашение об ассоциации будет подписано. А заодно появится прекрасная возможность убрать «бельмо» хирургическим путем. Например, денонсировать Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году Виктором Януковичем и тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым.
Напомним: этот документ продлевает сроки пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины на 25 лет (с 2017 по 2042 год) в обмен на снижение цен на российский газ (примерно на 100 долларов за тысячу кубометров). Харьковские соглашения сразу стали объектом критики сторонников евроинтеграции – они расценили договор, как попытку вмешательства России во внутренние дела Украины. «За» документ в Верховной раде проголосовали лишь представители Партии регионов и Коммунистической партии Украины."
interpolit.ru
Совет Федерации разорвал соглашение с Украиной о Черноморском флоте
jecret.kiev.ua
Насчёт НАТО — никто туда Украину принимать не собирался. Зная настроения в русскоязычном Крыму, никакая НАТО туда и не пошла бы. Зачем им эта головная боль?
Насчёт выхода США из договора по ПРО, то по вашей же ссылке сказано, что такое право у договаривающихся сторон было договором предусмотрено. А вот оттяпывание чужих территорий и силовое присоединение к себе — в международном праве это называется аннексией. Чем бы это ни обосновывали.
Да, кстати, и кто же аннексировал Косово?
Если и вправду будет в России херово, то лишний раз убедимся, что наша экономика полностью зависит от нефти. И лишь немногие поймут, что Пу в очередной раз сп*сдоболил нам о росте несырьевой экономики.
ну спасибо вам П и М. я теперь стал так богат, что даже не знаю куда тратить свои рубли.
в магазинах столько товаров, что как в музей хожу посмотреть.
Два огурчика, 2 помидочика, три яблочка и три банана. Вот мои покупки седня.
Спасибо благодетели
Петля затягивается.
Вот нахера вы нам нужны?? я понять не могу. Ну сделали бы автономию..
шас правительство носится с вами и Донбасом. как кот с КУСКОМ сала, не съесть не спрятать.
Ленинград 3 года не такой блокады выдержал, проблемы Крыма решат. Пришло время расплатиться за не законно подаренное, а потом пропитое. Да будет много средств вложено, но Крым этого стоит.
Да и Крым Украине передавал не он, а Ворошилов.
Но вообще-то это всё не имеет никакого значения. Почему передача Пыталовского района — законна, а Крыма — нет? Есть ответ?