-
R30 дек 14
-
-
30 дек 14Затвор на фотографии фейковый какой-то. Затвор Калаша так не сможет работать нормально. Может спецом "липу" вставили — секретничают.-
F30 дек 14хмм, почему? это не калашовский затвор — там проворот на запирании, тут — дослал- прижал-упал\замкнулся на боевые упоры- выстрелил-поднялся\расцепился-выбросил гильзу... без поворота затвора вокруг продольной оси... вот только непонятно — или оно сразу двумя стволами пуляет, или я не понял чегото — затворы жёстко связаны и второй ствол полюбому будет либо гильзы стреляные, ибо целые патроны выплёвывать в окно.
-
-
F30 дек 14вполне возможно — но снимки не чёткие... опять-же — ход личинки определяет диаметр жопки гильзы.. ну и рукоятка вроде как одна, а разреза не видно — отсюда я и сделал вывод, что блок в спарке работает синхронно.... фотки бы покачественней и поболее ракурсов — любопытно же на механизьму позырить... :-))))
...хмм.. чот не въехал — или я слепой и окон не вижу, или что-то не так?! и с отражателями чота не тогось — судя по пазам — гильзы навстречу друг другу вылетать будут, что-ли?! чота фэк какой-то штоле??? :-)
-
-
-
30 дек 14А кто сказал, что это калашовский затвор? Он и не должен поворачиваться. А уши по бокам — упоры, за которые он, видимо, цепляется к коробке.
Другой вопрос, что это бред... 12.7 для разрывного снаряда мало (даже если микрокумулятивный), а для кинетического мало такого огрызка ствола. У OICW гранатометный ствол 20 мм. И даже этого оказалось мало, поэтому у XM-25 сделали соответственно 25.
Т.е. нужен был бы хотя бы 12 гладкий, лучше 10. И не сбоку, а традиционно снизу. И 10 патронов не надо — 5 достаточно. И таки да, с тутошним уровнем развития электроники ствол может быть гладким — сделать дистанционный подрыв с точностью, годной для выстрела 20 мм, абсолютно нереально. Русская микросхема даже в 40 не влезет :) Только контактный. А значит только попасть, максимум метров на 100-
30 дек 14... От ХМ-25 армия США отказывается — гранаты раньше времени взрываются и калечат/убивают самого стрелка. В ХМ-25 расстояние до цели по кол-ву оборотов в полете гранаты вычисляется.
Затвор в статье на фотографии фейковый. Не может он поворачиваться при такой конструкции. Про "уши" не пишите глупости. Не смешно даже.
Во-первых. У газовой рамы на фотографа два газовых поршня. Магазин с гранатами шире, чем автоматный на снимках. А на фотографии автомата одна газовая трубка под углом к автоматному стволу.
Во-вторых. На виде сбоку виде спереди на фотографии из статьи изображены разные затворы.
В-треетьих. Оба выбрасывателя гильз при не поворачивающемся затворе будут направлены в соседней магазин. Туда и полетят гильзы при стрельбе.
Автомат из статьи реально существует, но часть фотографий — лажа и подделка.
-
-
Сделано с
NoNaMe