Руслан Карманов: инструкция по удушению “цветных революций”

старое заблуждение, если вору позволить воровать, он наворуеться
вор не наворуется, бандит ненаубивается, насильник не насасилуется
------------------
благосостояние народа, не искоренит уродов, которые не хотят работать, а хотят скакать на майдане
------------------
это просто демшиза, пример макаревичка
80-х был недоволен режимом
90-х был недоволен режимом
2000-х недоволен режимом
10-х недоволен режимом
просто дело не в режиме дело в человеке

На самом деле, в журнале "Юный Техник" много-много лет назад была такая страничка, повторяющаяся, называлась — "Один простак спросил и озадачил мудреца". Вот и Вы задали очень простой вопрос, но наших либерастов, несомненно, он очень озадачит.

Халяву типа Велфера в США и талонов на питание для малоимущих (с доходом менее $11700 в год) не надо поощрять. Как в Ливии Каддафи сделал и в ОАЭ "долларовыми счетами" тоже не надо — деградирует общество, зажравшись. Но и такого социального и имущественного расслоения как у нас в РФ быть не должно — это-то как раз и "чревато" революционной ситуацией, которая возникнет из протестов,бунтов и погромов, и всегда найдутся желающие "раскачать лодку","раскочегарить ситуацию", в том числе и по заказу извне.
Нужна максимально эффективная политика властей, социально-ориентированная, людей нужно чем-то полезным занять, создавать рабочие места, достойно платить всем за труд, социальные лифты чтобы были, перспективы нормальные, руководители и чиновники не должны в десятки и сотни раз получать больше высококлассных спецов, природная рента должна использоваться внутри страны а не уходить в ФНБ, вывоз капитала нужно немедленно прекратить, примеры есть в виде Израиля и Великобритании. А если власть не умеет эффективно управлять гос. институтами, она должна сменяться законными методами и не создавать видимость работы и кипучей деятельности "ради всеобщего блага", по факту "крышуя" особо приближенных и крупные компании.

Не надо путать цветные революции с народными.
Цветные революции не зависят от благосостояния граждан, напротив их устраивают как раз состоятельные граждане.
Цветные революции зависят от готовности иных государств оплачивать эти революции.
А благосостояние для простых граждан перед цветными революциями опускается преднамеренно, только для того чтобы они не вмешивались.

Это всё в прошлом. Имею в виду, что народ устраивает революцию. В настоящее время революцию невозможно устроить без внешнего подстрекательства и непосредственного вмешательства. Вспомним Ирак, Ливию, Сирию, Украину. Возможно устроить дворцовый переворот, это да. Но не революцию. Тем более, когда абсолютное большинство населения против этих методов. Революционных.

Обыск по решению суда? Да вы, любейшейший — кладезь в юриспруденции. ;) Вы б хоть для приличия, прежде, чем ляпать, кодексы почитали что ли...
Во-первых, обыск производится с санкции прокурора, а не суда.
Во-вторых, обыск и личный досмотр — это разные вещи.
В-третьих, проведение личного досмотра требует наличия двух понятых, а не санкции прокурора и производиться может в случае, если ваша физиономия не внушила доверия полицейскому или, скажем, похожа на фоторобот какого-нибудь подозреваемого в преступлении. И это, с некоторыми вариациями, характерно, любезный, для любого государства, в котором присутствуют органы правопорядка.

Ну, а с остальным, пожалуй, соглашусь. :)

Про туалеты — речь про майдан, а не про митинг. Или про митинг, переходящий в майдан. Без туалетов никак.