-
E25 дек 14Как житель Керчи весьма заинтересован скорейшей постройкой моста, но — если начинаются такие заявления, то, на мой непрофессиональный взгляд — мосту не быть. Поясню.
Тут у нас несколько месяцев по проливу блукала платформа буровая — брали пробы грунта, типа для опор моста. Так по словам людей, близких к результатам этих проб — нет на дне пролива достаточно твёрдого грунта для этих самых опор, а если и есть — то ну о-очень уж глубоко. Причём совсем не нужно было тратить немалые деньги на всё это бурение, ибо подобные работы уже производились ещё в Союзе, результаты были получены, и результаты эти ничуть не изменились со временем.
То есть — технически мост строить нельзя, однако президент сказал — к 18 году сдать — надо теперь или сдать, или придумать такую отмазку, чтобы и места тёплые не потерять чинушам, и перед плебсом оправдаться. А тут такая классная тема — это, дескать, всё происки хохлов клятых, они не дают нам, хорошим дядям, мостик сваять.
Что в итоге? Уже освоенные и украденные деньги не вернуть, обещаний было хренова туча, поэтому мост будет в состоянии зависа лет десять-пятнадцать, пока само не отпадёт. Причём все эти пятнадцать лет будут выделяться определённые деньги на проект, и — разумеется! — деньги эти будут исправно осваиваться. Обвинять в зависе будут хохлов, санкции, европу-америку, грунты и погоду, британских учёных и марсиан — вариантов масса.
В общем — Хрущёв муддак редкостный со своими барскими замашками. -
25 дек 14Что за юридические сопли? Когда кремль Крым отжимал у укров не особо то Киев спрашивали, а тут всего навсего какой то мост. Плевать на бандеровцев, строить мост да и всё. Решение евросуда признать предвзятым, политическим и положить не него Димоновский сколковский наноболт. Тем более у ЕС уже и так пукан вот вот порвется от санкций против РФ, ну одной санкцией больше одной меньше какая разница.
Тем более по поводу керченского моста чего-то там Китай в свое время репу чесал. Вот Китайцев в долю взять, как со-инвесторов и совместно строить. -
-
Сделано с
NoNaMe