Не оставляет ощущение — что это в основном, сельскохозяйственное орудие а не оружие.
А где та "уйня Кочергина" которая в комментах про кукри? Вот это уже далеко не дрова рубить и бамбук чтобы.
Где-то в начале 90-х мне пришлось "махаться" нунчаками и молотком на цепи против человека, вооруженного парой опасных бритв "Москва" или "Дон". Еще пару половинок лезвия "опаски" отшлифованных он таскал во рту как выяснилось. За 5-7 минут он несколько человек конкретно, практически насмерть порезал, несмотря на "кожанки". А мне глаз чуть не выбил,"плюнув" половинкой лезвия,едва башку отвернул сумел. Кровотечение очень сильное — но по ногам несколько раз нунчаками сумел хлестанул ему, и сломал колено. У кого-то оказался с собой жд молоток с металлической ручкой на цепи, продернутый в рукава. Пацаны озверели, и несколько раз этому типу врезали по голове,потом цепью за шею обмотали и за перила,и сломали.
Он аж второй половинкой лезвия подавился, и язык себе отрезал наполовину. Весёлые времена были.
"Я купил свою единственную нату несколько лет назад и постоянно ей пользуюсь. До сих пор служит исправно."- при каких условиях можно постоянно пользоваться столь специфическим инструментом? У меня как память о друге хранится около сорока лет узбекский нож ПЧАК. Использую его на кухне, хотя можно было бы и в других случаях найти ему применение. Но НАТА?
Несколько не согласен. Слишком уж разные сферы применения. Срубить дерево — да, рядом с топором все кукри- мачете и рядом не валялись. Обшинковать ветки со ствола — я лучше возьму тот же кукри. Рубануть кусты — тоже. Попробуй топором срубить пучок орешника- лещины. Удар массой и удар скоростью — РАЗНЫЕ вещи.
рубиться топором сквозь заросли кустов или длинных тонких веток — дело просто бесполезное. Тупо нет точки приложения силы, а если топор и острый, как нож, то длина его лезвия — незначительна. Поэтому использую мачете. Кукри, ИМХО, тоже вариант, но у меня его нет а у наты лезвие слишком короткое
По сути они все хороши ,только в двух вариантах у полиции могут возникнуть претензии (ну если возжа под хвост попадет им) . А в случае с Ната вопросов не возникнет — так как ей весьма сложно нанести укол (хотя считается что и кукри с мачете нельзя и поэтому они в свободном доступе продаже- но я лично с этим в корне не солгасен- ИМХО)
Так что для леса или степи ната самое то . и ветки порубать и зарасли кустарника и если что ямку для кострища можно выкопать ...
Насчет Кавказа ,да и в Крымских лесах такая вещь НОРМ будет ...
p.s ну задену еще одну область применения — если Ната хорошо наточена то по идее с навыками можно в лесу не кого боятся если что ...
Тема скажу понравилась ,Если выдастся время и матерьял может и себе сделаю ...
Вообще, ната для леса такую форму имеет просто из за практичности. Япония довольно бедна в плане железосодержащих руд (а уж легирующих добавок тем более). Поэтому кузнецу не требовалось особо заморачиваться с обработкой заготовки. Просто тупо придать форму, закалить и наточить. Дешево и сердито. Не нужны тысячи слоев, сопли девственницы и лепестки сакуры, собранные на южном склоне горы Фудзи в полнолуние. Большее крестьяне себе просто не могли позволить. Требовалась просто увесистая прочная железяка, которой можно было нарубить веток. Во времена т.н катанагари (охота за мечами) вообще мог быть один такой топор на всю деревню, и выдавали его только по специальному разрешению. Поэтому и форма у него не боевая.
Наверное так и есть. И форма лезвия не для универсального использования в походных условиях. Например, не очень приспособлена форма чтобы резать хлеб.
Да и в боевых условиях, наверное, мачете практичнее. Я сужу по моему мачете длиной 60 см: лезвие жёсткое, с серрейтором, толщина 2 мм, ширина — 5+ смс. Ни разу это мачете не использовал, но в руке сидит очень удобно. :)
Конечно, без нужды никто не ходит ни с мачете, ни с натой ... и достаточно иметь на поясе хороший надёжный зачехлённый складной нож, который выручит при монтажных, ремонтных работах, и в походах. Для этого у меня незаменимый BUCK 112. :)
Комментарии
А где та "уйня Кочергина" которая в комментах про кукри? Вот это уже далеко не дрова рубить и бамбук чтобы.
Где-то в начале 90-х мне пришлось "махаться" нунчаками и молотком на цепи против человека, вооруженного парой опасных бритв "Москва" или "Дон". Еще пару половинок лезвия "опаски" отшлифованных он таскал во рту как выяснилось. За 5-7 минут он несколько человек конкретно, практически насмерть порезал, несмотря на "кожанки". А мне глаз чуть не выбил,"плюнув" половинкой лезвия,едва башку отвернул сумел. Кровотечение очень сильное — но по ногам несколько раз нунчаками сумел хлестанул ему, и сломал колено. У кого-то оказался с собой жд молоток с металлической ручкой на цепи, продернутый в рукава. Пацаны озверели, и несколько раз этому типу врезали по голове,потом цепью за шею обмотали и за перила,и сломали.
Он аж второй половинкой лезвия подавился, и язык себе отрезал наполовину. Весёлые времена были.
А так да, времена были аж обхохочешься...
и для уверенного выпиливания, в ближнем бою, постапокалиптического населения (шучу) с фиксацией — хорошим тельмяком на запястье, ну а после кукри.
здесь дифференциация для других целей.
Так что для леса или степи ната самое то . и ветки порубать и зарасли кустарника и если что ямку для кострища можно выкопать ...
Насчет Кавказа ,да и в Крымских лесах такая вещь НОРМ будет ...
p.s ну задену еще одну область применения — если Ната хорошо наточена то по идее с навыками можно в лесу не кого боятся если что ...
Тема скажу понравилась ,Если выдастся время и матерьял может и себе сделаю ...
Да и в боевых условиях, наверное, мачете практичнее. Я сужу по моему мачете длиной 60 см: лезвие жёсткое, с серрейтором, толщина 2 мм, ширина — 5+ смс. Ни разу это мачете не использовал, но в руке сидит очень удобно. :)
Конечно, без нужды никто не ходит ни с мачете, ни с натой ... и достаточно иметь на поясе хороший надёжный зачехлённый складной нож, который выручит при монтажных, ремонтных работах, и в походах. Для этого у меня незаменимый BUCK 112. :)