Планы самоликвидации России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Don_Leo
    15 дек 14
    Я думал, самое важное — понять, куда тащит страну нынешняя власть :) А оказывается, самое важное не это :)))
    Ответить
  • D
    14 дек 14
    есть и третий вид, например Квачков kvachkov.net но не распиаренный как болотная или немцовская, а наоборот засаженный в тюрьму как реальная угроза
    Ответить
  • N
    14 дек 14
    "Как видите, сокращение числа растущих детей везде связано с началом «экономического чуда». "
    Как я понимаю — это главный вывод автора. Так какое же "экономическое чудо" привело к демографическому кризису в России? Значит в России демографический кризис ни от каких "экономических" чудес не зависит, а значит, почему бы нам и не попробовать такое чудо сделать — демографичекий кризис мы же все равно уже имеем.
    Ответить
  • hugobosss
    14 дек 14
    Только план "Сексмиссия, или новые амазонки" спасёт мир от вымирания.
    Статья интересная, но название статьи, всё же, однобоко.
    Ответить
  • J
    14 дек 14
    >России нужен иной экономический уклад, в основе которого ценность 3-4-детной семьи.
    Откуда родители этих 3-4 возьмут деньги на детсады, жильё, еду, одежду образование для этих 3-4 детей аффтар случайно не хочет рассказать? И откуда возьмутся рабочие места для них когда 'nb 3-4 подростут?
    Ответить
    • A
      jrtthw 14 дек 14
      а "откуда" в задачи автора не входило) у Абрамовича вон детей в два раза больше, и ничего.. всёж как-то выкручивается.. прокармливает))
      Ответить
    • Tagniostr
      для приезжих места есть, а для местных так получается что нет.
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    14 дек 14
    болотная опозиция успешно утонула, одни пузыри остались.
    Ответить
  • S
    14 дек 14
    Ай-ай, Бедный Мальтус, так прокололся!
    Подумайте ка вот о чём: шарик, он как не крути, не резиновый!
    Ответить
  • A
    14 дек 14
    сколько не мудрствуй, сколько графики не строй... а всё-равно всё едино. Если работает к примеру сто человек, а результаты их труда достаются одному, а остальным типа зарплата)) ..- то хоть всех стариков истреби, и детей в семьях по десятку сделай, результат рано или поздно всё-равно одинаковый будет, и зависит это только от жадности хозяина и от его "потребностей".
    Ну а если сюда ещё прибавить и ссудный капитал (т.е. деньги из воздуха)), и откаты и распилы, и казнокрадов и коррупционеров, и всю их многочисленную свору прихлебателей, охранителей и народуправильнообъяснятелей.. — то вообще картинка радужного будущего вырисовывается))
    Ответить
    • KATCMAHABT
      +
      Ответить
    • kuha2
      andoid1 14 дек 14
      "результаты их труда достаются одному" марксизм какой-то. Государство собирает налоги, которые использует в т.ч. на социалку. Сильные государства умудряются собирать налоги через юридические процедуры и в чужих странах, использую свой потенциал рынка. Вопрос можно ставить лишь о справедливости тех налогов и их распределении. А то вон в СССР не больно-то власть делилась с народом, отсылала бабки африканским каннибалам, компартиям и пр. "н-освободительным" движениям. Сейчас в тех же США за счёт социалки "бедствуют" десятки миллионов. А дело в том, что их нельзя пристроить на производство, результат их труда продать будет невозможно. А вот в РФ фронт работ огромен, особенно в инфраструктуре, а денег увы, нет. И никакие продажи чьих-то яхт этому не помогут, не те суммы
      Ответить
  • F
    14 дек 14
    Экономическая составляющая проблемы значима, но кажется сильно преувеличена. В той же Москве например основной прирост идет от обычных гастеров с куда более скромными доходами. Здесь необходимо отметить и религиозную составляющую: аборт в исламе запрещен, а население таких стран в ЦЕЛОМ более религиозно, по сравнению со странами христианской линии.
    Около 30% детей в мире вообще появляются на свет просто потому, что родители сэкономили на контрацетивах. Ну и конечно же низкий уровень половой культуры.
    Другая и тоже важная причина- когда людям нечего делать, они не заняты, то начинают, грубо говоря, херней страдать. Эта хорошо заметно на примере российской глубинки: работы нет, перспектив нет, зато семеро по лавкам сидят.
    Ответить
    • A
      "Эта хорошо заметно на примере российской глубинки: работы нет, перспектив нет, зато семеро по лавкам сидят."
      Давно из офиса в глубинку выбирался, селигерыш?
      Вымирает "глубинка"! Лавки уже давно опустели :(
      Ответить
  • chemist25
    14 дек 14
    Урбанизация ставит крест на многодетных семьях. Выход — поднимать сельскую местность. Как только в селе можно будет работать и зарабатывать не хуже чем в городе — начнётся отток населения, а позже поднимется и рождаемость.
    Ответить
    • loki22loki22
      Не начнется. Вы представляете себе село, пусть даже заселенное десятью тысячами человек? Кинотеатр для них нерентабелен, крупный супермаркет тоже, парки-атракционы, бассейн, фитнес клуб — все не окупится при таком к-ве населения (причем следует учитывать менталитет этого населения). Итого — молодежь так и будет рваться в город. Что собственно всегда и было. И вопрос не в деньгах, а в том, чтобы иметь возможность соответствовать Машке из Пердюкино уехавшей в город.
      Ответить
  • nsgdima
    14 дек 14
    Все это конечно звучит убедительно, только "внукам" сейчас работать негде, страна не производит ничего, нефтяную трубу обслуживает ничтожно малая часть населения, остальные заняты только перепродажей ... если увеличится количество работоспособного населения, то лишь увеличится безработица, ничего больше ... Необходимо развивать промышленность и сельское хозяйство, но делать это уже некому, потому что образование уничтожено, еще пару лет учить будет совершенно некому, а "внуки" по уровню грамотности находятся на уровне церковноприходской школы конца позапрошлого века.
    Ответить
    • A
      Потому и идёт сплошная реклама про контрактную армию: защищать-то миллиардеров, обворовавших народ, кем-то надо...
      Ответить
      • A
        они никого не обворовывали... народ типа им сам всё отдал, под мудрым руководством кой-кого и нынешних продолжателей его славного дела))
        Ответить
    • gurchencko
      Ну почему не едут? Едут. Депардье например. И не только. На Олимпиаде за Россию иностранцы с российским гражданством выступали. В том числе американец.
      Ответить
  • F
    14 дек 14
    В том то и дело, что с увеличением благосостояния общества резко падает рождаемость. Там сюда по всему парабола : по иксу — бабло, по y — кол-во детей. После закономерного увеличения числа родившихся наступает точка перелома и бабам становится не интересно рожать.
    Ответить
    • F
      FraerFox 14 дек 14
      бабам становится не интересно рожать.
      Это как?
      — Ты зачем родила?
      — Да так. Ради интереса...
      Какая к чертям парабола?
      Ответить
      • F
        fysoft 14 дек 14
        Такая, какую проходят в школе в 7 классе. А вообще у меня нет желания что-то объяснять на пальцах колхозникам.
        Ответить
        • F
          FraerFox 14 дек 14
          Дык ты голубых кровей?
          Куда уж нам колхозникам? :( До 7 класса я не доучился, а дочь младшая раньше старшей родилась и сразу в девятый пошла.
          Возьму пузырь спирту, возьму балалайку и пойду с медведем хряпну с горя. А ты не печалься, просто мы труженики села в неадеквате все.
          Ответить
    • sergeskob
      Проанализируй другую зависимость:В каком возрасте средний человек может иметь свое жилье?
      Не ипотека или от предков унаследованное а именно полностью свое.
      И второе-карьерный рост.К какому возрасту становится человек обеспеченным в полной мере,то есть при всех прочих условиях достигает среднего уровня жизни для его специальности.
      И тогда сразу все станет ясно.
      Все заняты не семьей а попыткой обеспечить свое положение,некую стабильность существования,и по ходу этой гонки проигрывают.
      Вот и заводят не трех детей а одного,при том что и одного считают что тяжело до ума довести.Хотят то жить не хуже других и "плодить нищету" не желают.Да только природу не обманешь,и народ вырождается.Мигранты не решат проблему а усугубят,поскольку качество рабочей силы оставляет желать лучшего как по квалификации так и по морали.Мало того они влияют и на окружающих изменяя к худшему их способности по причине того что руководство держит политику нивелирования по самому низкому уровню,тогда как нужно все делать для того чтоб уровень стремился к повышению.Власть боится умных,поэтому стремится к обыдлению народа до своего уровня.
      Ответить
  • A
    14 дек 14
    Пока Вова у власти — реальной оппозиции не будет. Эти две: одна — карманная, а вторая — ваще никакая...
    Ответить
    • nsgdima
      Пока у власти западный гауляйтер оппозиция не просто никакая, они умышленно дискредетирует само понятие опоозиции, получая зарплату из тех же рук что и гауляйтер, а реальноая оппозиция сразу уничтожается.
      Ответить
      • A
        Этого не понимают либо тупые, либо необразованные. Я не отношусь ни к одним, ни к другим :)))
        Ответить
    • sss9sss1
      Если Путин добился такого выдающегся результата,
      то значит Путин должен быть ВСЕГДА. И это правильно!
      Ответить
  • nnm-club
    14 дек 14
    Категорически не согласен с автором, 3-4-детная семья лишь усугубит ситуацию в стране, т.к. у нас не создаются рабочие места, не готовятся кадры, работоспособное мужичье непонятно чем занимается, кто как спасается, работают охранниками и продавцами, бабы — в проституции, кто-то бухает, всех их когда-то родили под одобрительные возгласы, и где они теперь?! Понарожать это дело не хитрое, а куда потом этих детей девать? по тюрьмам распихать?!
    Надо устраивать народ! поднимать уровень жизни! за ним и рождаемость подрастет и в страну захотят приехать не только гастарбайтеры, но и востребованные специалисты.
    Кстати в странах Европы наберут столько людей сколько им нужно из иммигрантов. Желающих работать в Европе не уничтожая при этом европейские ценности пруд пруди. Старая песня про загнивающий запад который вот-вот распадется, 70 лет вешали эту лапшу, хватит гнать популизм, стыдно! И да посмотрите на Африку, там с вашей точки зрения всё шикарно.
    Ответить
    • A
      "И да посмотрите на Африку..."
      Там с рождаемостью "всё пучком": слез с пальмы, трахнул самку и опять за бананом... И, самое главное, там никто ни о чём не думает... Наша система образования именно к этому и подводит...
      Ответить
  • N
    14 дек 14
    Сам анализ слишком поверхностен, т.к. использует только количественные характеристики. Но с главным посылом автора: "России нужен иной экономический уклад, в основе которого ценность 3-4-детной семьи." согласен полностью. В семьях с 3-4 детьми, и в обществе состоящем преимущественно из таких семей дети вырастают совершенно другими, нежели в обществе состоящем наполовину из бездетных семей и наполовину из семей с одним ребенком. Казалось бы, в многодетных семьях конкуренция между детьми за родительскую ласку и материальные ресурсы создают проблемы для семьи и общества, на практике же звериный эгоизм произрастает как раз в однодетных семьях. Качество населения очень трудно поднять за счет иммигрантов. Конечно, США (например) долгое время импортировала "мозги" из всего мира, за счет чего до сих пор держатся их наука и промышленность, только вот вместе с "мозгами" США вынуждена была принять большое количество "балласта", который повлиял на качество населения едва ли не сильнее, чем импортные ученые и инженеры...
    Ответить
  • alex0644
    14 дек 14
    А где в Думе оппозиция?По моему за всю историю России и СССР ,не было дибильнее депутатов ,чем сейчас.Строчат законы ,а потом их отменяют.
    Ответить
  • P
    14 дек 14
    Автор при подготовке к ЕГЭ не изучал методологии комплексной оценки. А любая однобокая не позволяет прийти к правильным выводам: например если рассматривать деятельность оппозиции через прирост популяции сусликов среднерусской возвышенности,то — Россия впереди планеты всей!
    Ответить
    • Y
      А что еще делать?
      Рассматривать экономику — непатриотично получится.;)))
      Ответить
  • D
    14 дек 14
    вот вам это лучше самостийные, ваши преданные "друзья" вам примет передают
    Поляки отправили Порошенко посылку с окровавленными детскими вещами (видео)
    Граждане Польши отправили Порошенко посылку с детскими вещами в крови…
    «Высылаем вам вещи детей, которые уже никогда не пойдут в школу, потому что ваша армия их убила. Вы послали своих убийц в Донбасс сеять смерть и разрушение, потому что вам не нужен украинский Донбасс, но Донбасс мертв.
    Убиваете маленьких детей потому, что ваши бандиты способны бомбардировать и обстреливать мирные города, не желающие подчиниться вашей хунте. Ваши убийцы надеются, что смерть маленьких детей не пачкает им руки.
    Вы думаете, что совершаемый геноцид останется безнаказанным? Нет! Рано или поздно матери убитых детей догонят вас всех, эту так называемую „элиту“ Украины, которая развязала братоубийственную гражданскую войну в интересах США. Все вы получите то, что заслужили.
    У вас на руках КРОВЬ славянских детей — новорожденных! Кровь, которую вы никогда не сможете cмыть!»
    Ответить
  • V
    14 дек 14
    Это кто и как нашел оппозицию в Думе.
    Ответить
  • B
    14 дек 14
    А что им там в Германии мешает размножаться? 600 евро за ребенка получай пока он не достигнет 21 или 27 лет, как в Дании. Кажется. Не помню.
    Диаграмма 1 показывает динамику численности Германии — )))))
    Ответить
Сделано с NoNaMe