Планы самоликвидации России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Don_Leo
    15 дек 14
    Я думал, самое важное — понять, куда тащит страну нынешняя власть :) А оказывается, самое важное не это :)))
    Ответить
  • D
    14 дек 14
    есть и третий вид, например Квачков kvachkov.net но не распиаренный как болотная или немцовская, а наоборот засаженный в тюрьму как реальная угроза
    Ответить
  • N
    14 дек 14
    "Как видите, сокращение числа растущих детей везде связано с началом «экономического чуда». "

    Как я понимаю — это главный вывод автора. Так какое же "экономическое чудо" привело к демографическому кризису в России? Значит в России демографический кризис ни от каких "экономических" чудес не зависит, а значит, почему бы нам и не попробовать такое чудо сделать — демографичекий кризис мы же все равно уже имеем.
    Ответить
  • hugobosss
    14 дек 14
    Только план "Сексмиссия, или новые амазонки" спасёт мир от вымирания.

    Статья интересная, но название статьи, всё же, однобоко.
    Ответить
  • J
    14 дек 14
    >России нужен иной экономический уклад, в основе которого ценность 3-4-детной семьи.

    Откуда родители этих 3-4 возьмут деньги на детсады, жильё, еду, одежду образование для этих 3-4 детей аффтар случайно не хочет рассказать? И откуда возьмутся рабочие места для них когда 'nb 3-4 подростут?
    Ответить
    • A
      jrtthw 14 дек 14
      а "откуда" в задачи автора не входило) у Абрамовича вон детей в два раза больше, и ничего.. всёж как-то выкручивается.. прокармливает))
      Ответить
    • Tagniostr
      для приезжих места есть, а для местных так получается что нет.
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    14 дек 14
    болотная опозиция успешно утонула, одни пузыри остались.
    Ответить
  • S
    14 дек 14
    Ай-ай, Бедный Мальтус, так прокололся!

    Подумайте ка вот о чём: шарик, он как не крути, не резиновый!
    Ответить
  • A
    14 дек 14
    сколько не мудрствуй, сколько графики не строй... а всё-равно всё едино. Если работает к примеру сто человек, а результаты их труда достаются одному, а остальным типа зарплата)) ..- то хоть всех стариков истреби, и детей в семьях по десятку сделай, результат рано или поздно всё-равно одинаковый будет, и зависит это только от жадности хозяина и от его "потребностей".

    Ну а если сюда ещё прибавить и ссудный капитал (т.е. деньги из воздуха)), и откаты и распилы, и казнокрадов и коррупционеров, и всю их многочисленную свору прихлебателей, охранителей и народуправильнообъяснятелей.. — то вообще картинка радужного будущего вырисовывается))
    Ответить
    • KATCMAHABT
      +
      Ответить
    • kuha2
      andoid1 14 дек 14
      "результаты их труда достаются одному" марксизм какой-то. Государство собирает налоги, которые использует в т.ч. на социалку. Сильные государства умудряются собирать налоги через юридические процедуры и в чужих странах, использую свой потенциал рынка. Вопрос можно ставить лишь о справедливости тех налогов и их распределении. А то вон в СССР не больно-то власть делилась с народом, отсылала бабки африканским каннибалам, компартиям и пр. "н-освободительным" движениям. Сейчас в тех же США за счёт социалки "бедствуют" десятки миллионов. А дело в том, что их нельзя пристроить на производство, результат их труда продать будет невозможно. А вот в РФ фронт работ огромен, особенно в инфраструктуре, а денег увы, нет. И никакие продажи чьих-то яхт этому не помогут, не те суммы
      Ответить
  • F
    14 дек 14
    Экономическая составляющая проблемы значима, но кажется сильно преувеличена. В той же Москве например основной прирост идет от обычных гастеров с куда более скромными доходами. Здесь необходимо отметить и религиозную составляющую: аборт в исламе запрещен, а население таких стран в ЦЕЛОМ более религиозно, по сравнению со странами христианской линии.

    Около 30% детей в мире вообще появляются на свет просто потому, что родители сэкономили на контрацетивах. Ну и конечно же низкий уровень половой культуры.

    Другая и тоже важная причина- когда людям нечего делать, они не заняты, то начинают, грубо говоря, херней страдать. Эта хорошо заметно на примере российской глубинки: работы нет, перспектив нет, зато семеро по лавкам сидят.
    Ответить
    • A
      "Эта хорошо заметно на примере российской глубинки: работы нет, перспектив нет, зато семеро по лавкам сидят."

      Давно из офиса в глубинку выбирался, селигерыш?

      Вымирает "глубинка"! Лавки уже давно опустели :(
      Ответить
  • chemist25
    14 дек 14
    Урбанизация ставит крест на многодетных семьях. Выход — поднимать сельскую местность. Как только в селе можно будет работать и зарабатывать не хуже чем в городе — начнётся отток населения, а позже поднимется и рождаемость.
    Ответить
    • loki22loki22
      Не начнется. Вы представляете себе село, пусть даже заселенное десятью тысячами человек? Кинотеатр для них нерентабелен, крупный супермаркет тоже, парки-атракционы, бассейн, фитнес клуб — все не окупится при таком к-ве населения (причем следует учитывать менталитет этого населения). Итого — молодежь так и будет рваться в город. Что собственно всегда и было. И вопрос не в деньгах, а в том, чтобы иметь возможность соответствовать Машке из Пердюкино уехавшей в город.
      Ответить
full image