"Считается, что он делает это для того, чтобы маскироваться под цвет окружающей среды. Существует даже мнение, что хамелеон способен не только изменять цвет тела, но и воспроизводить любой рисунок окружающего фона, вплоть до черно-белых квадратов шахматной доски. Однако это не совсем так. Вернее совсем не так … причем и первое утверждение и второе."
"... совсем не так" в отношении первого утверждения (об изменении цвета тела для маскировки) выглядит неубедительно, особенно на фоне первого ролика, где хамелеон меняет цвет своего тела в соответствии с цветом расположенного рядом предмета. А в последнем ролике даже диктор говорит о защитной маскировке. Что тут "совсем не так"?
Для того, чтобы опровергнуть второе утверждение (о воспроизведении любого рисунка окружающего фона, вплоть до рисунка шахматной доски) и сказать, что это "совсем не так", нужно было показать эксперимент с размещением хамелеона на шахматной доске. Но такой демонстрации здесь нет. А значит это "совсем не так" опять неубедительно. К тому же, эксперимент в первом ролике показывает, что логично было бы ожидать, что и на шахматной доске хамелеон окрашивался бы в нечто шахматоподобное.
Понятно, что кроме защитной функции маскировки изменение цвета кожи у хамелеона служит ещё и общению с себе подобными в конкурентных или кооперативных взаимодействиях с ними. Понятно, что отношение к ситуации, выражаемое эмоциями и настроениями хамелеона, а также его желанием продемонстрировать сородичу своё намерение и возможности, тоже вносит свой вклад в окраску тела. Но это никак не опровергает защитно-агрессивную (ему же тоже надо что-то, верней, кого-то кушать) роль изменения окраски.
В целом, материальчик, несмотря на некоторую нелогичность текста в его начале, очень интересен. И за это автору большое спасибо!
Комментарии
спасибо
"... совсем не так" в отношении первого утверждения (об изменении цвета тела для маскировки) выглядит неубедительно, особенно на фоне первого ролика, где хамелеон меняет цвет своего тела в соответствии с цветом расположенного рядом предмета. А в последнем ролике даже диктор говорит о защитной маскировке. Что тут "совсем не так"?
Для того, чтобы опровергнуть второе утверждение (о воспроизведении любого рисунка окружающего фона, вплоть до рисунка шахматной доски) и сказать, что это "совсем не так", нужно было показать эксперимент с размещением хамелеона на шахматной доске. Но такой демонстрации здесь нет. А значит это "совсем не так" опять неубедительно. К тому же, эксперимент в первом ролике показывает, что логично было бы ожидать, что и на шахматной доске хамелеон окрашивался бы в нечто шахматоподобное.
Понятно, что кроме защитной функции маскировки изменение цвета кожи у хамелеона служит ещё и общению с себе подобными в конкурентных или кооперативных взаимодействиях с ними. Понятно, что отношение к ситуации, выражаемое эмоциями и настроениями хамелеона, а также его желанием продемонстрировать сородичу своё намерение и возможности, тоже вносит свой вклад в окраску тела. Но это никак не опровергает защитно-агрессивную (ему же тоже надо что-то, верней, кого-то кушать) роль изменения окраски.
В целом, материальчик, несмотря на некоторую нелогичность текста в его начале, очень интересен. И за это автору большое спасибо!