За хищения из бюджета предлагают наказывать пожизненным сроком

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • netchain
    13 дек 14
    Неужели Путина посадят за хищение с бюджета?
    Ответить
  • E
    13 дек 14
    Закончится тем, что массово будут сажать главврачей больниц и директоров школ-институтов за копеечные нарушения мутного 44-ФЗ. Того, что ворует десятками миллионов — не коснется.
    Ответить
  • D
    13 дек 14
    Пчелы против мёда)
    Ответить
  • igorenya3
    13 дек 14
    Этот закон для путинских корешей. Чтоб кроме них никто на бюджет и позариться не мог. В общем — недобросовестная конкуренция.
    Ответить
  • m_valera
    13 дек 14
    Ой, Ой. Ой. Сами себя пороть. Отдавать народу для линчевания. А ещё лучше — отстреливать, как бешенных собак.
    Ответить
  • A
    13 дек 14
    Ишь, опять типа- мы пчелы против меда.
    Ответить
  • D
    13 дек 14
    зарплата депутатов в 420 тыс. — вот это и есть хищение госсредств организованной группой преступников
    Ответить
    • vit2805
      dot99 13 дек 14
      Причём самоорганизованной Сами для себя льготы устанавливают, сами для себя налоги вводят для обеспечения самих себя за счёт бюджета. Пора уже спросить с них, причём очень жёстко.
      Ответить
  • B
    13 дек 14
    Какая красивая последняя картинка, так и хочется сказать "Пришел солдат с фронта..."
    Ответить
  • vit2805
    13 дек 14
    Пахнет дешёвым популизмом и самопиаром.
    Ответить
    • vivass
      vit2805 13 дек 14
      Соколы Жириносова-меняют тактику базара и болтовни,на заигрывание с электоратом.
      Ответить
  • super-mahatma
    13 дек 14
    Ну а те кто в своё время государственную собственность приватизировал , а проще говоря — украл , уже не считаются ? и могут владеть наворованным без наказано ?
    Это им что ли амнистию пукин обещает ? что бы наворованное из за границы вернули ? и кто то в это верит ?
    Ну может пукин — лошара , но я в такие подарки не верю
    А весь этот цирк в дурдуме — на дураков расчитан , за дибилов они нас держат похоже на то
    Ответить
    • D
      так путин сразу в 2000 году сразу сказал что от него пересмотра приватизации не дождаться и он подразумевал именно крысо-олигархов, а то типа дестабилизация будет — ну и была бы дестабилизация но только для 20-30 олигархов, для всех остальных была бы стабилизация!!!
      Ответить
      • 6bIDJIo
        dot99 13 дек 14
        этих прихватизаторов поболе будет, 30 слишком скромное число
        Ответить
  • T
    13 дек 14
    Надо действовать не "ужесточением уголовного законодательства", а его применением. я так думаю :)
    Ответить
  • M
    13 дек 14
    ух а че выборы скоро штоль ? чейто такие предложения не взвешенные ;)
    Ответить
  • Etacom
    13 дек 14
    мда, как Сердюков то всем подгадил))) а сам вывернулся ужом)))))))) ай молодца))) правда теперь как бы своих не припомнили, так азартно перекрытые краны))
    хотя, уверен, и тут на баб все повесят)
    но так им и надо)))))
    Ответить
  • zettez
    13 дек 14
    Не примут депутаты закон. Ворон ворону глаз не выклюет..
    Хотя, про кол ниже — двумя руками — ЗА!
    Ответить
    • D
      zettez 13 дек 14
      ну да — пошумят, народ и успокоится, и вводить уже необязательно
      Ответить
  • mc1980
    13 дек 14
    Для этих пидарасов и пули жалко... зачем не них переводить метал. Сделать один кол и сажать их туда по очереди на глазах др дэпутатов...
    Ответить
  • kaban3
    13 дек 14
    Пожизненное заключение это перебор, конечно. Нельзя ставить на одну ступень матерых душегубов, убийц... и воров. Во всём остальном согласен.
    Ответить
    • mrzorg
      kaban3 13 дек 14
      Проблема кроется не сроке наказания, а в доказательстве вины.
      Сейчас это примерно так: нужно доказать умысел причинить вред. Хотя убыток стране реально уже нанесен.
      Нужно от этого уходить, и вводить презумпцию виновности, ограниченную. Т.е. нанес вред — сел. Ты знал на что шел, когда устраивался на работу. И если деньги украдены, перерасходованы, или использовались не по прямому назначению — тюрьма. И только потом разбираться.
      Но кто-то должен сесть. Пусть и не пожизненно, но с конфискацией всего имущества, а не только украденной доли (как это сейчас по законодательству).
      Ответить
      • H
        Очень скользко и неоднозначно.
        Такие законы надо формулировать так, что бы не было никакой возможности разным людям их трактовать по-разному. Иначе неугодных подведут под пожизненное, а по нужным людям дела развалят.
        Ответить
        • mrzorg
          А как еще трактовать "доказанный перерасход средств"? Однозначно. Украл. Или тупой. Иди в тюрьму. "Ты на ответственной работе, знал на что шел. Договор о материальной ответственности лежит в столе."
          Ответить
  • solarence
    13 дек 14
    Эх! Отдеру я тебя, Наташка, за хищение народных средств...
    Все вы, Пал Петрович, только обещаете...
    Ответить
  • S
    13 дек 14
    У нас вообще непонятно кого, как и за что осуждают — убил 7 человек — получил 7 лет. Убил одного — пожизненное... Ну про то что если украл бутылку водки — посадят, а если миллион баксов — наградят,- уже и куры не кудахчут. Так что если и примут такой закон — нихрена он работать не будет.
    Ответить
  • L
    13 дек 14
    Что-то не увидел лишение депутатов их неприкосновенности за аналогичное преступление.
    Т.е. депутаты оставляют право на воровство за собой?
    Ответить
  • V
    13 дек 14
    и расстрелом ублюдков до седьмого колена........
    Ответить
Сделано с NoNaMe