-
1 дек 14В Санкт-Петербурге в Адмиралтейском округе (если не ошибаюсь) в Доме малютки дети, оставшиеся без попечения родителей, заражённые ВИЧ.
Кто готов взять? Не слышу! У кого лишних 60 тысяч баксов в год есть на поддержание мало-мальского иммунитета? Ни у кого нет? Тогда следующий вопрос: кто готов встретить смерть этого ребёнка от банального насморка или коклюша через пять-семь лет, а может и меньше?
А Астахова давно бы пора за ушко да на солнышко. Детки-то с жёнушкой где-где у него живут? В России что ль? Нет? А почемуууу? Дым отечества горек и неприятен, что ли?
Мажор он и прихлебатель власти. Омбундсмен фигов... -
29 ноя 14Блин, люди, какие же вы несчастные! Как вы так живете? Неужели вы никогда не видели хороших честных поступков. Ну вы что никогда ни на что не жертвуете денег? Не ходите добровольцами в больницу, вам никто никогда бескорыстно не помогал? Как можно обсирать все, даже заботу о приемных детях — инвалидах. -
-
M29 ноя 14А почему иностранцы стремятся обзавестись приемными детьми? Прежде всего по причине дотационных выплат от государства, дающих возможность выжить и собственным детям. Есть и любители хорошего ничегонеделания из-за как бы трудом по воспитанию детей на приличные деньги государства.
Да, известно, что, например известные голливудские звезды, имеют целые ватаги разноцветных приемных детей, воспитанием которых занимаются высокооплачиваемые бонны (с положением выше няньки и ниже гувернантки). С чего бы звездам не беситься от жиру? Вот только НИКТО и НИКОГДА не выдает информации о взрослой жизни выросших приемных детей голливудских див. Кому интересно сколько из них вообще выжило вне опеки и бонн и государства. И вообще, уважающее себя государство своих детей другому государству доверять не должно. Уж если случилось остаться детям без родителей, то во многих случаях более приемлемыми для детей являются именно ГОСУДАРСТВЕННЫЕ детские дома. Приход ребенка вм новую семью всегда риск для РЕБЕНКА. А если это еще и зарубежная семья, то риск многократен и, как правило, опасен для ребенка. И что наиболее отталкивающим в сфере выдачи детей в зарубежные семьи так это ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО. Ни один ребенок не был вывезен за рубеж без оплаты-взятки. Система передачи детей в приемные семьи должна быть единой в мире. Как и органы надзора за приемными детьми. -
29 ноя 14philabundance.org
Вот , кстати сайт программы которая ясно говорит что многие семьи не имеют достаточно денег что бы накормить своих детей... Как бы сторонникам отправки Российских детей в США не отправить вместо детей продукты для голодных детей АМЕРИКИ... -
29 ноя 14И вообще я, как гражданин США с 1995 года, считаю что Американцы должны в первую очередь усыновлять ( удочерять) своих собственных Американских детей... И только потом лезть в другие страны... А то тут везде в магазинах типа WAWA собирают пожертвования... Так и пишут что каждый пятый ребёнок в США голодный... Зато денег на войну и другие страны всегда хватает...
-
29 ноя 14АВТОР... У тебя получилась с виду вроде как очень красивая статья обвиняющая Путина и руководство России... НО... И вот тут я расскажу тебе некоторые вещи, о которых ты наверное не догадываешься... Причём расскажу как человек. подготовленный для налогового бизнеса в штате пеннсильвания.... Это в США... Итак... при усыновлении ( удочерении) ребёнка, семьи получают фининсовую помощь от государства и скидки при покупке дома или квартиры...практически не платят налоги в течении многих лет... при этом если ребёнок умрёт по независящим от приёмных родителей причинам, то многие скидки сохраняются в течении нескольких лет после смерти ребёнка...Именно поэтому очень многие американские семьи очень заинтересованы в усыновлении ИМЕННО БОЛЬНЫХ детей...И ВООБЩЕ ( уже устал писать).... ХВАТИТ ПОСТИТЬ СВОЙ БРЕД... ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ ДЕБИЛОМ....
-
29 ноя 14Ты свинья и подлец. Никакие налоговые льготы не приближаются и близко к тем затратам, которые несет семья, усыновившая ребенка — инвалида. Не говорю уже про бессонные ночи, бесконечные походы по врачам, недели и месяцы проведенные в больницах. Ты вообще понимаешь сколько сил, времени и терпения нужно семье, что бы ухаживать за больным ребенком. Мы говорим об обеспеченных семьях которые только за усыновление отдают около $20000 и должны обладать хорошем уровнем доходов для получения прав на ребенка. Выродки есть всегда, но среди приемных родителей детей-инвалидов их меньше всего.
-
-
-
29 ноя 14Тебе рассказать про спец школы в США куда отдают этих детей ??? Набери в интернете школы под названием glenwood.org
Я в такие школы по контракту лекарства вожу....
-
-
29 ноя 14Ну мне трудно судить о штате Пенсильвания (поэтому лжецом я вас назвать не могу), но в Штатах Нью Джерси и Нью Йорк если вы продолжаете получать льготы на умершего ребенка (по любым причинам умершего) то ваш дом тюрьма и надолго.
Далее — "Итак... при усыновлении ( удочерении) ребёнка, семьи получают фининсовую помощь от государства и скидки при покупке дома или квартиры...практически не платят налоги в течении многих лет..."
Приведите пожалуйста пример или выдержку из закона о "скидках" при покупке дома или квартиры. Не сможите потому что нету такого в США. Единственное исключение это го это программы дотационного жилья (что популярно в районах компактноко проживания бывших русских — Бруклин и др помойки). Вот в них чем больше семья тем дешевле. Только права на такое жилье имеют в основном престарелые дедушки и бабушки с доходом менее 8000-10000 в год. Во всех остальных случаях покупка жилья это контракт между продавцом и покупателем. Если найдете продавца готового скинуть с цены пару десятков тысяч так как у вас много детей — ваше счастье — только такого не бывает.
Налоги практически во всех юрисдикциях расчитываются с учетом количества человек в семье и количества заработанных денег. Если семейный доход 14000 (везде суммы "в год") и вы усыновите ребенка то вы и вправду не будете платить налоги тк ваш доход на человека упадет ниже МРЗП. Вот только маленькая заковыка — закон запрещает вам усыновить ребенка если ваш доход менее МРЗП помноженый на количество человек в семье плюс 1 (в некоторых случаях 2). Помимо этого вы должны доказать что имеется постоянное жилье (что в Штатах довольно дорого).
Так что рассказывать о том как выгодно усыновлять детей в США пожалуйста не надо.
И последнее — человек подготовленный для налогового бизнеса в штате Пенсильвания не должен скатываться до уровня "ХВАТИТ ПОСТИТЬ СВОЙ БРЕД... ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ ДЕБИЛОМ.." Автор может и выглядит не лучшим образом, но вы-то должны высказываться профессиональнее... Или нет?
ЗЫ: кстати о выгоде "именно больных детей" — мой хороший друг живущий в Северной Каролине усыновил ребенка инвалида. Потребовалось 3 операции чтобы мальчик начал ходить — так вот две операции оплатил он сам из своего кармана. Очень выгодно, да?
-
-
29 ноя 14Усыновление наших детей американцами, да и европейцами — это не шанс их обрести семью, а шанс быть зверски замученными, убитыми, изнасилованными, превращенными в секс рабов, а то и напрямую купленного для потрошения на органы...
В лучшем случае — отправится в такой же детский дом, где он будет дожидаться когда его спишут со счетов, потому что никто не будет контролировать судьбу не существующего еще как гражданина этой страны, человека.
Это реальность.
А не ваши красивые сказки о красивой жизни и счастливых детках. Реклама усыновления как реклама вербовщика в армию))) Хочешь повидать мир?)))) И кровь и смерть в реальности.
мир капитализма — это зверский мир. У него красивая обложка, но грязь и гнилье внутри, сдерживаемое только силой оружия, да законами, и то созданными так же ради получения прибыли, а не во благо людей, воспитанных как волчата в клетках, индивидуалистами и каждый сам за себя.
Или запад станет таким как мы хотим. Или никогда не должен увидеть наших детей.
А для того чтобы ему стать таким, ему нужно долго и тщательно отмывать души... Что пойдет в разрез основной мировоззренческой политике отношения к человеку как к изначально злому, жестокому и примитивному существу.
Сделано с
NoNaMe