В Санкт-Петербурге в Адмиралтейском округе (если не ошибаюсь) в Доме малютки дети, оставшиеся без попечения родителей, заражённые ВИЧ.
Кто готов взять? Не слышу! У кого лишних 60 тысяч баксов в год есть на поддержание мало-мальского иммунитета? Ни у кого нет? Тогда следующий вопрос: кто готов встретить смерть этого ребёнка от банального насморка или коклюша через пять-семь лет, а может и меньше?
А Астахова давно бы пора за ушко да на солнышко. Детки-то с жёнушкой где-где у него живут? В России что ль? Нет? А почемуууу? Дым отечества горек и неприятен, что ли?
Мажор он и прихлебатель власти. Омбундсмен фигов...
Блин, люди, какие же вы несчастные! Как вы так живете? Неужели вы никогда не видели хороших честных поступков. Ну вы что никогда ни на что не жертвуете денег? Не ходите добровольцами в больницу, вам никто никогда бескорыстно не помогал? Как можно обсирать все, даже заботу о приемных детях — инвалидах.
А почему иностранцы стремятся обзавестись приемными детьми? Прежде всего по причине дотационных выплат от государства, дающих возможность выжить и собственным детям. Есть и любители хорошего ничегонеделания из-за как бы трудом по воспитанию детей на приличные деньги государства.
Да, известно, что, например известные голливудские звезды, имеют целые ватаги разноцветных приемных детей, воспитанием которых занимаются высокооплачиваемые бонны (с положением выше няньки и ниже гувернантки). С чего бы звездам не беситься от жиру? Вот только НИКТО и НИКОГДА не выдает информации о взрослой жизни выросших приемных детей голливудских див. Кому интересно сколько из них вообще выжило вне опеки и бонн и государства. И вообще, уважающее себя государство своих детей другому государству доверять не должно. Уж если случилось остаться детям без родителей, то во многих случаях более приемлемыми для детей являются именно ГОСУДАРСТВЕННЫЕ детские дома. Приход ребенка вм новую семью всегда риск для РЕБЕНКА. А если это еще и зарубежная семья, то риск многократен и, как правило, опасен для ребенка. И что наиболее отталкивающим в сфере выдачи детей в зарубежные семьи так это ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО. Ни один ребенок не был вывезен за рубеж без оплаты-взятки. Система передачи детей в приемные семьи должна быть единой в мире. Как и органы надзора за приемными детьми.
"число детей-сирот в детских домах России уменьшилось за пять лет со 142 тыс. до 92 тыс."
это сокращение за счёт тех кого выставили из д\л по достижению совершеннолетия, кого забили/залечили "добрые" тёти/дяди санитары и кто умер от отсутствия лечения
Вот , кстати сайт программы которая ясно говорит что многие семьи не имеют достаточно денег что бы накормить своих детей... Как бы сторонникам отправки Российских детей в США не отправить вместо детей продукты для голодных детей АМЕРИКИ...
И вообще я, как гражданин США с 1995 года, считаю что Американцы должны в первую очередь усыновлять ( удочерять) своих собственных Американских детей... И только потом лезть в другие страны... А то тут везде в магазинах типа WAWA собирают пожертвования... Так и пишут что каждый пятый ребёнок в США голодный... Зато денег на войну и другие страны всегда хватает...
АВТОР... У тебя получилась с виду вроде как очень красивая статья обвиняющая Путина и руководство России... НО... И вот тут я расскажу тебе некоторые вещи, о которых ты наверное не догадываешься... Причём расскажу как человек. подготовленный для налогового бизнеса в штате пеннсильвания.... Это в США... Итак... при усыновлении ( удочерении) ребёнка, семьи получают фининсовую помощь от государства и скидки при покупке дома или квартиры...практически не платят налоги в течении многих лет... при этом если ребёнок умрёт по независящим от приёмных родителей причинам, то многие скидки сохраняются в течении нескольких лет после смерти ребёнка...Именно поэтому очень многие американские семьи очень заинтересованы в усыновлении ИМЕННО БОЛЬНЫХ детей...И ВООБЩЕ ( уже устал писать).... ХВАТИТ ПОСТИТЬ СВОЙ БРЕД... ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ ДЕБИЛОМ....
Ты свинья и подлец. Никакие налоговые льготы не приближаются и близко к тем затратам, которые несет семья, усыновившая ребенка — инвалида. Не говорю уже про бессонные ночи, бесконечные походы по врачам, недели и месяцы проведенные в больницах. Ты вообще понимаешь сколько сил, времени и терпения нужно семье, что бы ухаживать за больным ребенком. Мы говорим об обеспеченных семьях которые только за усыновление отдают около $20000 и должны обладать хорошем уровнем доходов для получения прав на ребенка. Выродки есть всегда, но среди приемных родителей детей-инвалидов их меньше всего.
Ну потому что достали уже эти писаки...Они побывают один раз в США, им САМОЕ лучшее покажут вылизанное... они уши развесят и пишут на нонеймах всякий бред... АЯ ДИВУ В ФИЛАДЕЛЬФИИ С 1992 года... И пишу и про разбитые школы. и трущёбы. и голодных детей и мошейничество с кредитами на детей и вэлфером... Пишу потому. что Я КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЭТО ВИЖУ...
Ну я же это всё вижу каждый день... Я живу в Филадельфии с 1992 года... причём жил на границе белого и чёрного районов... там где Жирард колледж распологается...жил до 2005го года в центре города... потом только переехал в северо-восточный район где русскоязычные живут...
А я ращу 4х детей и встречаю родителей приемных детей, сидящих сутками у их кроватей, пропускающих работу или увольняющихся с работы, что бы провести с ними больше времени. Да, бывают плохие люди, но обманывать и воровать гораздо проще в других областях.
Я не знаю про какие семьи ты говоришь... наверно где то в богатых пригородах... Но по официальной статистике в моём городе Филадельфия почти 25 процентов налоговых деклараций содержат обман в графе EIC... тоесть как раз налоговый кредит на детей...
семьям из бедных пригородов не по карману усыновлять детей за океаном. Это очень дорогой процесс. Консульсво проверяет материальное состояние усыновителей и условия жизни детей на протяжении нескольких лет (минимум 2). Я не говорю про foster family — там жлобов сколько угодно. Так что все доводы не катят. Несколько лет жить в одном доме с больным ребенком если ты его ненавидишь и делаешь все только из- за денег для этого нужно быть полным психопатом и мозахистом
Это в Канаде... В сша прожиточный минимум ( уровень бедности) 7.25( минимум заработок) помножить на 40 часов в неделю и на 52 недели в году на одного человека плюс по 3-5 тысячь на каждого члена семьи в год... Если этот доход есть, то можно усыновлять кого хочешь...Я знаю людей у которых доход в 35000 в год и они хотели усыновить двух... Потом начался кризис и они передумали...
НИЧЕГО консульство в США не проверяет...запрашивают официальную налоговую декларацию и всё... Это уже местный департамент здоровья города Филадельфия у нас в городе проверяет на предмет санитарных норм... ВОТ И ВСЁ...
Да жил я в вашем СШП — полгода в Бронксе. Никогда, правда, не встречал там усыновленных из России детей. Но люди всюду одинаковы. Я не верю в то, что семья может потратить год жизни 20000 баксов и мучится несколько лет с больным ребенком за налоговые льготы. Если у человека есть столько нерастраченной энергии — он найдет ей лучшее применение.
если он и впрямь прафесар, то откуда ему знать про среднего жителя.Он всю энергию на карьеру истратил,а не на изучение населения и уровень жизни среднего жителя.
У каждого свои причины. Кто-то искупает вину или грех. Кто-то испытывает необходимость заботится о беззащитном существе. Кто-то просто хочет ребенка а по-другому не получается. Зачем вообще люди заводят детей? Неужели только для скидки в налогах?
Ну и приемных по похожим причинам. У меня только свои но есть 2 друзей, которые усыновили детей. Одни старались завести своего потратили 200000 на IVF, но у них ничего не получилось — пришлось усыновлять. Другая семья с 3 своими усыновила ребенка из религиозных побуждений — что -то они там пытались искупить. Думаю, что искупили :)
я полностью не исключаю вашу правоту.Безусловно,есть и искренне желающие.
НО! Если начнем смотреть статистику,то боюсь она будет не столь радужна. вот о чем речь.Вы же не будете отрицать наличие смертей усыновленных и далеко не от болезни.
Я не считаю США нормальным обществом. Там очень высокий уровень стресса и насилия. Если хотите цифры то в США было усыновлено от 45 до 60 тысяч детей, на февраль 2012 года известно о 20 случаях гибели детей. Несколько спорных. Несколько отец застрелил мать, ребенка и застрелился сам. Это очень тяжело растить больного ребенка. У некоторых едет крыша.
я уже не говорю про деньги выделяемые на содержание этих 4-ых отпрысков. и неважно родные они или нет. и дело тут далеко не в альтруизме,или всепрощении. Не имея такую зарплату, как у вас лично, многим, не утруждавшимся образованием и не имеющим средств и работы, это и есть тот самый источник дохода и весьма неплохой,по сравнению со среднестатическим жителем(который как раз ине может выкарабкаться,оплачивая все налоги).
Семьи с минимальными доходами почти не платят налогов, поэтому им налоговые льготы не помогут. То, что вы говорите абсолютно относится к Foster Family. Они воспитывают чужих детей и получают за это деньги по контракту. Никаких иллюзий. Это работа которая вполне нормально оплачивается. Для этого не нужна морока с усыновлением.
Я не рассматриваю семьи воспитывающие детей по контракту.
Что касается семьи с минимальными доходами,то и она платит нехилые(смотря для кого) налоги.Тут мы что-то друг друга не понимаем. уменьшение налога возможно только увеличением состава семьи.
другая категория- не имеющие дохода,при наличии детей,тут их чем больше,тем лучше,потому как уже пойдет прибыль от их количества.(из принципа,где на одного приготовили,там и другому хватит).Поверьте,многие за счет этого и живут,и даже лучше честно работающих.
В западных странах налоги прогрессивные. Первые скажем 20000 в год (в зависимости от страны- штата)от налогов освобождены, со следующих платишь 15% потом 30 потом 45-50. Международное усыновление дорогой процесс и люди с минимальной зарплатой не могут выложить столько денег.
Соц. сети не то место где есть смысл обсуждать что-либо. В проигрыше всегда оба. Это психология. Я редко вступаю в дискуссии именно по этой причине и плюс-ничего все равно не изменить.Не от меня, думаю, и от вас зависит принятие законов и решений.
Ну мне трудно судить о штате Пенсильвания (поэтому лжецом я вас назвать не могу), но в Штатах Нью Джерси и Нью Йорк если вы продолжаете получать льготы на умершего ребенка (по любым причинам умершего) то ваш дом тюрьма и надолго.
Далее — "Итак... при усыновлении ( удочерении) ребёнка, семьи получают фининсовую помощь от государства и скидки при покупке дома или квартиры...практически не платят налоги в течении многих лет..."
Приведите пожалуйста пример или выдержку из закона о "скидках" при покупке дома или квартиры. Не сможите потому что нету такого в США. Единственное исключение это го это программы дотационного жилья (что популярно в районах компактноко проживания бывших русских — Бруклин и др помойки). Вот в них чем больше семья тем дешевле. Только права на такое жилье имеют в основном престарелые дедушки и бабушки с доходом менее 8000-10000 в год. Во всех остальных случаях покупка жилья это контракт между продавцом и покупателем. Если найдете продавца готового скинуть с цены пару десятков тысяч так как у вас много детей — ваше счастье — только такого не бывает.
Налоги практически во всех юрисдикциях расчитываются с учетом количества человек в семье и количества заработанных денег. Если семейный доход 14000 (везде суммы "в год") и вы усыновите ребенка то вы и вправду не будете платить налоги тк ваш доход на человека упадет ниже МРЗП. Вот только маленькая заковыка — закон запрещает вам усыновить ребенка если ваш доход менее МРЗП помноженый на количество человек в семье плюс 1 (в некоторых случаях 2). Помимо этого вы должны доказать что имеется постоянное жилье (что в Штатах довольно дорого).
Так что рассказывать о том как выгодно усыновлять детей в США пожалуйста не надо.
И последнее — человек подготовленный для налогового бизнеса в штате Пенсильвания не должен скатываться до уровня "ХВАТИТ ПОСТИТЬ СВОЙ БРЕД... ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ ДЕБИЛОМ.." Автор может и выглядит не лучшим образом, но вы-то должны высказываться профессиональнее... Или нет?
ЗЫ: кстати о выгоде "именно больных детей" — мой хороший друг живущий в Северной Каролине усыновил ребенка инвалида. Потребовалось 3 операции чтобы мальчик начал ходить — так вот две операции оплатил он сам из своего кармана. Очень выгодно, да?
Усыновление наших детей американцами, да и европейцами — это не шанс их обрести семью, а шанс быть зверски замученными, убитыми, изнасилованными, превращенными в секс рабов, а то и напрямую купленного для потрошения на органы...
В лучшем случае — отправится в такой же детский дом, где он будет дожидаться когда его спишут со счетов, потому что никто не будет контролировать судьбу не существующего еще как гражданина этой страны, человека.
Это реальность.
А не ваши красивые сказки о красивой жизни и счастливых детках. Реклама усыновления как реклама вербовщика в армию))) Хочешь повидать мир?)))) И кровь и смерть в реальности.
мир капитализма — это зверский мир. У него красивая обложка, но грязь и гнилье внутри, сдерживаемое только силой оружия, да законами, и то созданными так же ради получения прибыли, а не во благо людей, воспитанных как волчата в клетках, индивидуалистами и каждый сам за себя.
Или запад станет таким как мы хотим. Или никогда не должен увидеть наших детей.
А для того чтобы ему стать таким, ему нужно долго и тщательно отмывать души... Что пойдет в разрез основной мировоззренческой политике отношения к человеку как к изначально злому, жестокому и примитивному существу.
Комментарии
Кто готов взять? Не слышу! У кого лишних 60 тысяч баксов в год есть на поддержание мало-мальского иммунитета? Ни у кого нет? Тогда следующий вопрос: кто готов встретить смерть этого ребёнка от банального насморка или коклюша через пять-семь лет, а может и меньше?
А Астахова давно бы пора за ушко да на солнышко. Детки-то с жёнушкой где-где у него живут? В России что ль? Нет? А почемуууу? Дым отечества горек и неприятен, что ли?
Мажор он и прихлебатель власти. Омбундсмен фигов...
Да, известно, что, например известные голливудские звезды, имеют целые ватаги разноцветных приемных детей, воспитанием которых занимаются высокооплачиваемые бонны (с положением выше няньки и ниже гувернантки). С чего бы звездам не беситься от жиру? Вот только НИКТО и НИКОГДА не выдает информации о взрослой жизни выросших приемных детей голливудских див. Кому интересно сколько из них вообще выжило вне опеки и бонн и государства. И вообще, уважающее себя государство своих детей другому государству доверять не должно. Уж если случилось остаться детям без родителей, то во многих случаях более приемлемыми для детей являются именно ГОСУДАРСТВЕННЫЕ детские дома. Приход ребенка вм новую семью всегда риск для РЕБЕНКА. А если это еще и зарубежная семья, то риск многократен и, как правило, опасен для ребенка. И что наиболее отталкивающим в сфере выдачи детей в зарубежные семьи так это ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО. Ни один ребенок не был вывезен за рубеж без оплаты-взятки. Система передачи детей в приемные семьи должна быть единой в мире. Как и органы надзора за приемными детьми.
это сокращение за счёт тех кого выставили из д\л по достижению совершеннолетия, кого забили/залечили "добрые" тёти/дяди санитары и кто умер от отсутствия лечения
Вот , кстати сайт программы которая ясно говорит что многие семьи не имеют достаточно денег что бы накормить своих детей... Как бы сторонникам отправки Российских детей в США не отправить вместо детей продукты для голодных детей АМЕРИКИ...
Alexander Zykov. Philadelphia, PA. 19111... Может поумнеешь...
Я в такие школы по контракту лекарства вожу....
альтруисты,блин,тьфу.
Хотя, прошу прощениЯЯЯЯ ВРУ!!!
и своих заводят по тому же принципуууу :)
в ряде стран законодательство полностью освобождает от налога при рождении четвертого ребенка!!! ВО КАК !
НО! Если начнем смотреть статистику,то боюсь она будет не столь радужна. вот о чем речь.Вы же не будете отрицать наличие смертей усыновленных и далеко не от болезни.
Я не рассматриваю семьи воспитывающие детей по контракту.
Что касается семьи с минимальными доходами,то и она платит нехилые(смотря для кого) налоги.Тут мы что-то друг друга не понимаем. уменьшение налога возможно только увеличением состава семьи.
другая категория- не имеющие дохода,при наличии детей,тут их чем больше,тем лучше,потому как уже пойдет прибыль от их количества.(из принципа,где на одного приготовили,там и другому хватит).Поверьте,многие за счет этого и живут,и даже лучше честно работающих.
спокойной ночи.
Далее — "Итак... при усыновлении ( удочерении) ребёнка, семьи получают фининсовую помощь от государства и скидки при покупке дома или квартиры...практически не платят налоги в течении многих лет..."
Приведите пожалуйста пример или выдержку из закона о "скидках" при покупке дома или квартиры. Не сможите потому что нету такого в США. Единственное исключение это го это программы дотационного жилья (что популярно в районах компактноко проживания бывших русских — Бруклин и др помойки). Вот в них чем больше семья тем дешевле. Только права на такое жилье имеют в основном престарелые дедушки и бабушки с доходом менее 8000-10000 в год. Во всех остальных случаях покупка жилья это контракт между продавцом и покупателем. Если найдете продавца готового скинуть с цены пару десятков тысяч так как у вас много детей — ваше счастье — только такого не бывает.
Налоги практически во всех юрисдикциях расчитываются с учетом количества человек в семье и количества заработанных денег. Если семейный доход 14000 (везде суммы "в год") и вы усыновите ребенка то вы и вправду не будете платить налоги тк ваш доход на человека упадет ниже МРЗП. Вот только маленькая заковыка — закон запрещает вам усыновить ребенка если ваш доход менее МРЗП помноженый на количество человек в семье плюс 1 (в некоторых случаях 2). Помимо этого вы должны доказать что имеется постоянное жилье (что в Штатах довольно дорого).
Так что рассказывать о том как выгодно усыновлять детей в США пожалуйста не надо.
И последнее — человек подготовленный для налогового бизнеса в штате Пенсильвания не должен скатываться до уровня "ХВАТИТ ПОСТИТЬ СВОЙ БРЕД... ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ ДЕБИЛОМ.." Автор может и выглядит не лучшим образом, но вы-то должны высказываться профессиональнее... Или нет?
ЗЫ: кстати о выгоде "именно больных детей" — мой хороший друг живущий в Северной Каролине усыновил ребенка инвалида. Потребовалось 3 операции чтобы мальчик начал ходить — так вот две операции оплатил он сам из своего кармана. Очень выгодно, да?
В лучшем случае — отправится в такой же детский дом, где он будет дожидаться когда его спишут со счетов, потому что никто не будет контролировать судьбу не существующего еще как гражданина этой страны, человека.
Это реальность.
А не ваши красивые сказки о красивой жизни и счастливых детках. Реклама усыновления как реклама вербовщика в армию))) Хочешь повидать мир?)))) И кровь и смерть в реальности.
мир капитализма — это зверский мир. У него красивая обложка, но грязь и гнилье внутри, сдерживаемое только силой оружия, да законами, и то созданными так же ради получения прибыли, а не во благо людей, воспитанных как волчата в клетках, индивидуалистами и каждый сам за себя.
Или запад станет таким как мы хотим. Или никогда не должен увидеть наших детей.
А для того чтобы ему стать таким, ему нужно долго и тщательно отмывать души... Что пойдет в разрез основной мировоззренческой политике отношения к человеку как к изначально злому, жестокому и примитивному существу.
Показывает весь интеллектуальный арсенал сторонников обратной точки зрения))
Другого комментатора касается в той же мере.