Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    26 ноя 14
    Никак не могу врубиться — ЗАЧЕМ ВСЯКИЕ ТУПАРИ НАГОНЯЮТ СТРАХИ? али задание от госдепа получили? али очень сильно ненавидят Русь Святую? Э-эх, как противны такие знатоки...
    Ответить
  • M
    26 ноя 14
    Приятно почитать, что все в России есть.

    Осталось дождаться момента, когда люди начнут жить хорошо и станут счастливее.
    Ответить
  • S
    26 ноя 14
    Хочешь попасть в Америку — иди служить в ракетные войска!
    Ответить
    • V
      +1 Жаль, что не могу по факту плюсануть!
      Ответить
  • F
    26 ноя 14
    the-day-x.ru

    Обратите внимание на дату 13.11.2011
    Ответить
  • Z
    26 ноя 14
    Мы посадим Три Тополя перед Вашингтоном. (с) Тейковская ракетная дивизия со сложной цифрой.
    Ответить
  • astro
    26 ноя 14
    Вот ещё очень хорошая штука есть у России.

    "Система «Периметр» (индекс УРВ РВСН — 15Э601, в Западной Европе и США известна как англ. Dead Hand, буквально «Мёртвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генштаб ВС РФ, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены.

    «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.

    Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара.

    По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

    В неофициальном интервью журналу Wired один из разработчиков системы, Владимир Ярынич, сообщает следующую информацию об алгоритме работы системы «Периметр»:

    "Она была разработана так, чтобы находиться в дремлющем состоянии, пока высокопоставленное официальное лицо не активирует её в кризисной ситуации. Тогда она начала бы мониторить сеть датчиков — сейсмических, радиационных, атмосферного давления — на признаки ядерных взрывов. Прежде чем запустить ответный удар, система должна была бы проверить четыре «если»: если система была активирована, сперва она попыталась бы определить, имело ли место применение ядерного оружия на советской территории. Если бы это оказалось похожим на правду, система проверила бы наличие связи c Генеральным штабом. Если связь имелась, система бы автоматически отключилась по прошествии некоторого времени — от 15 минут до часа — прошедшего без дальнейших признаков атаки, в предположении, что официальные лица, способные отдать приказ о контратаке, по-прежнему живы. Но если бы связи не было, «Периметр» решил бы, что Судный день настал, и незамедлительно передал право принятия решения о запуске любому, кто в этот момент находился бы глубоко в защищённом бункере, в обход обычных многочисленных инстанций."
    Ответить
  • E
    26 ноя 14
    Вот что интересно — США и Европа ставят ПРО для обороны а Россия лепит ракеты для нападения. И кто после этого дурак? Может все таки пора взятся за ум и договорится жить с соседями мирно.
    Ответить
    • astro
      "И кто после этого дурак?"

      Америка?
      Ответить
    • N
      Америка. Очевидно:)
      Ответить
    • Konrad45
      Ставят не только ПРО, а и ударное ЯО. Прекрасно понимая что при первом ударе ПРО бесполезно: первый удар как раз и будет нанесён по системе ПРО Искандерами. А вот при ударе в ответ на агрессию со стороны НАТО ПРО гораздо эффективнее. Так что в комплексе ПРО отнюдь не безобидное "оборонительное".
      Ответить
      • Z
        Давно уже всем понятно, включая хомяков, что ПРО это наступательная система. Только чидарку Ональному и его шобле это неясно. И белогандонникам не сообщили, что в случае глобального замеса — персональный вертолет на ними не прилетит, а телепортер работать не будет.
        Ответить
    • F
      Ну вот блин, опять Российская агрессия. Умудрились разместить наши границы у ихних баз :(

      Сепаратисты походу.
      Ответить
      • Y
        fysoft 26 ноя 14
        Нормальным людям, свойственно бояться агрессора.
        Ответить
        • Konrad45
          Вот народ России и боится агрессивного блока НАТО.
          Ответить
          • Y
            Можно узнать о захватах блоком НАТО территории других стран?

            Но, свержение режимов не считать (я понимаю, что ваш Пу идентифицирует себя любимого с Россией, но все таки).
            Ответить
            • papazen2
              Если всех, кого снесли штаты, назвать режимом, то, конечно, все хорошо.

              Добро всегда побеждает. Кто победил, тот и добро. В данном случае, кто штатам не нравится, тот и режим.
              Ответить
              • Y
                Вопрос не в том, кто режим, а кто нет, а в том, что НАТО не занимается захватом территорий, т.е. не меняет границы, тем более подписав договор о неизменности границ.
                Ответить
            • niksonnn
              Югославия, устроит?
              Ответить
              • Y
                И какая часть Югославии, стала частью страны агрессора?
                Ответить
                • niksonnn
                  Ее вообще не стало.
                  Ответить
                  • Y
                    Я не это спрашивал.

                    Была ли это агрессия или только свержение режима, силой державшего страну от разрушения?

                    Агрессия — это захват территории.;)
                    Ответить
                    • niksonnn
                      А ну тогда конечно, только свержение режима (какая тут агрессия )... Да и база там НАТО самая большая на Балканах. Только для распространения всего светлого и доброго...
                      Ответить
                      • Y
                        База для того, чтобы там не было "доброго" КГБ и в соседних странах тоже.
                        Ответить
                        • niksonnn
                          КГБ? Все вопросов нет... Там теперь доброе CIA...
                          Ответить
                          • Y
                            За CIA не наблюдалось геноцида собственного народа.
                            Ответить
    • M
      откуда тебе известен комплектный набоор вашингтонского ПРО? там ОБОРОНА только в названии.

      возьмись за СВОЙ ум, дурачок...
      Ответить
      • Y
        Зенитые противоракеты, а что еще?

        Может есть что-нибудь наступательное, как у России?

        Не томи просвети плз.;))
        Ответить
    • Nadezhdin
      Они ставят ПРО у границ с Россией для того чтобы не получить ответный удар после того как первыми применят ЯО.
      Ответить
    • Z
      с себя и начни.... жить мирно с соседями........)
      Ответить
  • kartblin
    26 ноя 14
    Но несущим почти 800 боевых блоков (ББ) «Воеводам» и «Соткам» сроки службы уже продлили едва ли не втрое, их давно пора списывать.

    Не против модернизации, но разве сегодня из трехлинейки нельзя никого пристрелить, или из ногана, или из ППШ?

    Оружие, оно годно пока не сгнило или пока не уничтожено. Так что не все так уж хорошо для протопукров.
    Ответить
    • astro
      kartblin 26 ноя 14
      Проведём утилизацию. Дёшево и сердито!
      Ответить
    • Konrad45
      Железо ржавеет, пластик стареет, даже кремний в полупроводниковых приборах окисляется... Так что да со временем надёжность падает. В лучшем случае не взлететь , в худшем вообще может полететь куда глаза глядят (вплоть до собственных городов)
      Ответить
    • M
      Новороссы даже танки жгут оружием времен ВОВ... горят за милую душу.
      Ответить
  • B
    26 ноя 14
    Чем ответит? Снизит в бюджете долю расходов на образование и медицину.
    Ответить
    • Z
      bc1234 26 ноя 14
      Ну умоляю, позвони куратору, пусть пришлет тебе новую методичку, а то народ засыпает уже от одного и того же.
      Ответить
  • Y
    26 ноя 14
    А почему нет фото, ракет которые хотят разместить в Польше и наших МБР?

    Только чур в одном масштабе.;)))

    Даже идиоту будет ясно, что к чему.
    Ответить
    • Konrad45
      А разность дальности полёта с американских баз до городов РФ и из РФ до городов США учитывать не надо?
      Ответить
      • Y
        У них зенитные ракеты-перехватчики (противорекеты), а у нас наступательные ракеты огромной мощности.

        Правда, в планах есть ядерные боеголовки к ним, но это планы и мощность совсем другая.
        Ответить
        • Konrad45
          А базы стратегических бомбардировщиков вы в упор не замечаете?
          Ответить
          • Y
            Совсем другая мощность и скорость.
            Ответить
    • Y
      yuric21 26 ноя 14
      КГБ воспитал народ под себя.:(
      Ответить
full image