-
24 ноя 14И в сто первый раз задаю вопрос — "и оно мне надо помирать за вертикаль!".
В то, что я буду воевать за Родину у меня уверенность отобрали, эти же самые буржуины из вертикали.
Впрочем 100 лет назад в 1917 все начиналось тоже вполне патриотично, это потом..., а у народа уже оружие было..., и отобрать его не так просто... -
23 ноя 14Мелькнула мысль только что... но негде изложить. Эта тема, по ходу, самая подходящая.
Итак...
Сначала подумал, что в реальном бою, в настоящем, не ленивые перестрелки локальных войн, а когда как в ВОВ, когда масса танков против насыщенной противотанковой обороны... то солдаты обеих сторон должны иметь железные яйца — ведь ты бьешь по одной цели (танку или противотанковому расчету), а в это время кто-то бьет в тебя, а поскольку врагов много, а справа и слева от твои друзья, и ты не знаешь, по кому именно ударят, завалят тебя прямо сейчас или минутой позже... или тебе повезет...
Затем подумалось, что тогда, в Великую Отечественную, яйца были крепки и у наших дедов, и у немецких...
Сейчас немцы обмельчали, не бойцы ни разу. Казалось бы, в случае войны с НАТО волноваться особо не стоит. Моральный дух с той стороны никакой. Разве что у поляков... но у них ни техники ни командиров хороших нет, впрочем как и всегда в польской военной истории.
Однако...
Война на Украине показала, что по истечении определенного времени даже самые распоследние овощи, сумевшие остаться в живых в первые недели войны, со временем привыкают, осваиваются, приобретают навыки, становятся хорошими бойцами...
Отсюда вывод: если воевать с НАТО, то делать это надо быстро, минимум за несколько недель, чтобы не дать им шанс подтянуться и сосредоточиться. Иначе они остановят нас на каком-то рубеже, и война затянется, война солдат перейдет в войну экономик, где у них преимущество. Вот собственно и все, что хотел сказать.-
23 ноя 14Учитывая разницу в вооружении, готовности и численности войск, их моральном духе и боевом опыте — война с НАТО очень быстро сместится под стены Кремля. И в этот раз их холодами будет не удивить, там очень хорошо умеют делать выводы из случившегося. Так что не обольщайтесь, если это случится — вы погибнете первым, безславно и в безсилии противопоставить хоть что-то атакующим силам, превосходящим вас во всём (ну кроме конечно самомнения, жаль что оно не умеет отбивать снаряды, иначе вы были бы непобедимы).-
23 ноя 14Учитывая разницу в вооружении (простая глушилка дезориетирует пендосов и делает их полностью небоеспособными) и мотивированности войны, опять лет через 5 будет над белым домом, как тогда на рейхстагом, развеваться знамя России. -
23 ноя 14"превосходящим вас во всём"
---
ой не смешите. Я уж не говорю о том, что без армий США и Турции вся остальная военная Европа представляет из себя неуправляемую аморфную массу. Но перебросить американские войска в Европу, быстро и в нужном количестве само по себе представляет нетривиальную логистическую задачу. Не говоря уже о российских подводных лодках и самолетах дальней противолодочной авиации, которые теперь, в сопровождении современных российских истребителей, имеющих несравнимую дальность полета, уже не будут смертниками первого вылета, а будут топить натовские корабли снова и снова...-
23 ноя 14Ну хорошо... допустим, что Германия, Франция, Англия и Италия (другую мелочь пузатую не учитываем) сумели создать общий штаб и как-то скоординировать совместные действия.
Каким чёртом они онидоберутся до стен Кремля? Какими силами? Вы вообще в курсе о том, в каком состоянии находятся их армии? Им бы свою территорию защитить. Вздумай сейчас Аргентина снова напасть на Фолкленды, как в 1982 году, так у Англии сейчас даже не найдется ресурсов, чтобы повторить, собрать эскадру и выбить аргентинцев с островов.
И расскажите мне про разницу в вооружении... Интересно.
-
-
E24 ноя 14Сутки понадобились доблестному флоту "Её Величества", что бы среагировать на появление российского ракетного крейсера у берегов Шотландии. Впечатляющая готовность.
-
-
-
-
23 ноя 14В целом это противостояние можно рассматривать и как очевидное. НАТО и так вооружено по последнему слову техники, что нам его догонять лет тридцать (а оно за это время уйдет вперед еще лет на 50). Зато российскому ВПК придётся начать шевелиться, чтобы в войска пошли новые образцы техники. Пока всё что идет — это рестайлинг советских разработок, как принято сейчас говорить — их глубокая модернизация и дальнейшее рвзвитие. А по сути — ничего нового, база была разработана еще в 1970е, опыт ее разработки ушел вместе с теми людьми и практически утрачен. И чтобы создать новую базу — придется вкладываться не меньше, чем вкладывались во времена СССР — и финансово, и человечески, ведь коллективы надо сколотить, удержать от расползания (и одной зарплатой тут всего не решить), настроить этих всех людей на нужное исследовательское русло. А для этого надо признать, что дальнейшая модернизация путем облклеивания советской техники китайскими гаджетами — тупик. И выход из него только один — новые разработки. Принципиально новые. Практически с нуля.
И именно холодное противостоние с НАТО может дать такой импульс, ведь опыт последних войн показывает — все вооружение НАТО приспособлено именно под эффективный взлом "советских крепких орешков" любой степени модернизации. Поэтому придётся интенсивно создавать что-то новое. И тратить бюджетные деньги не на особняки и вклады на оффшорных счетах, а непосредственно на разработку. -
-
-
23 ноя 14что "любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории России",- отмечало наше издание.
п..ц... так НАДО УЖЕ Ебаш..ь по ПИНДОСИИ!!!! В чём вопрос?
Да хотя бы остров Наглов разнести для острастки... Ну что за бл..ая политика обороны......-
-
-
23 ноя 14Деды воевали плечом к плечу с дедами тех, кого ты сейчас укропами называешь. И окажись они сейчас из своего 1945 года в Москве — будь уверен, кремлевская стена была бы вся в висельниках из кабинетов, и Рублёвка бы горела до фундаментов. Согласно статьям о врагах народа и растратчиках общенародных достояний.
-
-
Сделано с
NoNaMe