Что хотел сказать сей художник своими рисунками? Кроме того, что техника передачи изображения на холст или бумагу безупречная. Но души то нету совсем в его рисунках.
"Мне кажется, — писал Поленов в начале 1888 года, — что искусство должно давать счастье и радость, иначе оно ничего не стоит. В жизни так много горя, так много пошлости и грязи, что если искусство тебя будет сплошь обдавать ужасами да злодействами, то уже жить станет слишком тяжело"
"есть у меня один знакомый, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует — не отличишь от настоящей"
(с) федя косой, джентельмены удачи.
Я думаю "чёрный квадрат" это был тонкий троллинг со стороны Малевича в сторону целевой аудитории современного исскуства. Таких примеров немало, и после него люди подымали суровые суммы бабла создавая здоровенные студии и штампуя и продавая свой незатейливый арт с королевским пафосом.
Ах да-да! Конечно! Шишкин и Айвазовский — обычные рисовальщики, а вот Кандинский и Малевич конечно же художники... Только первые умеют рисовать, а вторые — просто мажут краску на холст.
Не все так однозначно))))
И Кандинский и Малевич вполне прилично умели рисовать, поищи их отдельные картины. Просто в какой-то момент они (или их агенты или кто там) поняли, что эстетствующих идиотов богатых- немерянно, и чем чернее квадрат тем дороже стоит. Для души можно портрет родственницы написать, а для денег- квадратов и прочих гометрических фигур нарисовать.
>"И Кандинский и Малевич вполне прилично умели рисовать".
-------
Очевидно придично — это вот это: uploads2.wikiart.org modernartconsulting.ru artgals.info
Или вот этот вот лубок: img1.liveinternet.ru
Это бесспорно настоящие картины! Куда там всяким микеланжелам?!
Что ж до того, что он умел рисовать (правда довольно посредственно), то это не делает его художником в подавляющем большинстве его... Мазни. Другого, более приличного слова не подберу.
Конечно-конечно! Давай замажем холст синим, а потом нарисуем кучу треугольничков, кружочков и прочих закорючек и назовём это картиной. А потом напишем книгу и разъясним всем, почему нас нужно называть художниками. А что? Я тебе под любую мазню такие философствования развести могу! :)
Полностью с вами согласен. И Шишкин и Айвазовский отличные художники реалисты, Кандинского и Малевича терпеть не могу. Но они показывают нам мир каким они его видят. Среди фотографов так же много хороших и не очень, но художников. Какой смысл, если я сделаю ксерокопию документа вручную? Фотография придумана для того, чтобы облегчить труд копировальщиков а не художников.
> "Но они показывают нам мир каким они его видят"
-------
В таком случае не нужно их называть художниками...
Например одна дама "рисует" раздеваясь догола. Она выливает краски на холст и катается по нему, создавая таким образом "художественные" полотна. Другая дама творит, показывая свой внутренний мир абсолютно полностью :) Она ставит себе клизму пищевыми красками и потом струёй из ануса "рисует" "монументальные" полотна. И конечно же всевозможные "эстеты" с умным видом говорят, что они так видят мир.
Из бурных 90-х. Гуляет новый русский с сыном по парку. Сын увидел художника за работой. Спрашивает у отца:
— Па! А чего этот дядька делает?
— А вот так, сынок, лохи, без Поляроида мучаются...
Комментарии
Я думал он уже давно помер... В двух словах: Фото проецируется на холст и раскрашивается. Работа для подмастерьев.
"Мне кажется, — писал Поленов в начале 1888 года, — что искусство должно давать счастье и радость, иначе оно ничего не стоит. В жизни так много горя, так много пошлости и грязи, что если искусство тебя будет сплошь обдавать ужасами да злодействами, то уже жить станет слишком тяжело"
artscroll.ru
graphic.org.ru
Глянуть оригиналы — в Третьяковку.
(с) федя косой, джентельмены удачи.
Нормальные люди рисуют юани.
hand made
И Кандинский и Малевич вполне прилично умели рисовать, поищи их отдельные картины. Просто в какой-то момент они (или их агенты или кто там) поняли, что эстетствующих идиотов богатых- немерянно, и чем чернее квадрат тем дороже стоит. Для души можно портрет родственницы написать, а для денег- квадратов и прочих гометрических фигур нарисовать.
-------
Очевидно придично — это вот это:
uploads2.wikiart.org
modernartconsulting.ru
artgals.info
Или вот этот вот лубок:
img1.liveinternet.ru
Это бесспорно настоящие картины! Куда там всяким микеланжелам?!
Что ж до того, что он умел рисовать (правда довольно посредственно), то это не делает его художником в подавляющем большинстве его... Мазни. Другого, более приличного слова не подберу.
-------
В таком случае не нужно их называть художниками...
Например одна дама "рисует" раздеваясь догола. Она выливает краски на холст и катается по нему, создавая таким образом "художественные" полотна. Другая дама творит, показывая свой внутренний мир абсолютно полностью :) Она ставит себе клизму пищевыми красками и потом струёй из ануса "рисует" "монументальные" полотна. И конечно же всевозможные "эстеты" с умным видом говорят, что они так видят мир.
— Па! А чего этот дядька делает?
— А вот так, сынок, лохи, без Поляроида мучаются...